论文部分内容阅读
7年前，即2005年7月6日，伦敦全城沉浸在成功申办2012年奥运会的喜悦中，但第二天即遭恐怖分子袭击，发生公交地铁连环爆炸案，52人死亡、700多人受伤。从那时起，很多伦敦人的记忆中，奥运会似乎更像是一枚定时炸弹。现在，奥运会即将到来，伦敦准备好成为全球的焦点了吗？
借奥运光环挽英伦声誉
人们常说办奥运会是向世人展示形象的机会，但是，伦敦需要这些吗？伦敦正处于史上最长的经济衰退期，有必要花110亿英镑来提升自己的声望吗？至于说奥运会是“千载难逢的临幸”，不少人应该还记得，伦敦早在1948年就已举办过奥运会了。
在“体育提升国家或城市形象”这一课题上，英国伯明翰大学的Jonathan Grix博士曾提出，自2004年雅典奥运会以来，奥运会的举办国或申办国，都希望能借力奥运会重塑国家形象或进行经济转型。依我看，英国主办本届奥运会，其动机与这些国家没有什么不同。英国虽不是发展中国家，但自前首相托尼·布莱尔“忠诚地”跟随美国前总统小布什参与阿富汗和伊拉克战争以来，英国被不少人称为“美国的帮派走狗”，在国际社会颜面尽失。世界上所有人应该都听说过伦敦，并对这个城市略知一二。一个为世界所熟知的城市并不需要大肆宣传自己，它需要做的是重建独立的形象和品格。
在这方面，我很自信地说，奥运会的确能帮英国一把。伦敦可以使人们更多地了解英国如何欢庆奥运，而不是老在联想英国在过去十年参与的战争。
游客人数零增长？
伦敦在2005年赢得奥运会主办权时，托尼·布莱尔曾说：“全世界估计有40亿人观赛，我们要确保这些电视观众有想来英国旅游的欲望。”但遗憾的是，雄心似乎难以成为现实。目前看来，奥运会期间，伦敦的游客人数有可能和平时一样多，因为即使有人专门来看奥运会，但也有原本来旅游的人因为奥运会而改变行程，原因不外乎城市过于拥挤以及旅游成本太高（伦敦物价昂贵已是“闻名天下”）。
我个人来看，还有其他重要的原因。去年伦敦持续一周的骚乱，是一段时期内人们记忆中最严重的一次。媒体报道的画面无一例外的是：一个被围困的城市，犯罪分子已造成数百万英镑的损失，警察却在一旁袖手旁观，无辜的路人被卷入这场暴力与挑衅的“夏日狂热”之中。这是一年前伦敦给世人的画面，它给旅游业带来的负面影响远比奥运会更大。
还有一个现实情况，今年每段时间的游客数量都有所下降，这是因为不少要来伦敦旅游的人因为奥运会而推迟了他们的计划。根据旅客资料情报机构ForwardKeys公布的数据，7月2日至22日，日常旅客数量下降8%。伦敦各文化娱乐公司，比如剧院和节日活动主办方，也担心会有数百张票卖不掉，因为即使游客人数增加，估计也多是为奥运会而来。
如果真像《华尔街日报》预测的，今年游客人数零增长，就意味着伦敦以及这届奥运会一无所获吗？现在下结论还太早，但我想答案应该是否定的。如果这是一届成功的奥运会，没有恐怖袭击或街头暴力，那么在随后的几年时间里，至少在未来的4年时间里，伦敦的旅游业可以乐享奥运会带来的好处。此外，这次奥运会的比赛场地不仅仅是在伦敦，还有英国的其他城市，比如加迪夫和格拉斯哥。可以预测，未来4年里，对旅游业的整体影响，将是游客总数的不断攀升。全世界的人将会看到伦敦所展示的一切，即使奥运会期间没有出游的打算，不少人在赛后也会按捺不住来一睹英伦风采。
被加速的斯市再生
当斯特拉特福德被选址为伦敦奥林匹克公园所在地时，它还在英国最贫困地区排名榜上列第11位。
伦敦自赢得奥运会主办权以来，斯特拉特福德确是尝到了不少好处，首屈一指的便是有8万个座位的奥运会主场馆在此落成。奥林匹克公园据说是过去150年间所建造的欧洲最大的城市公园。根据英国皇家地理学会的描述，这片方圆500英亩的土地此前不过是被污染的荒地。此外，城市河道也进行了清理，创造了良好的市内湿地栖息环境，水道也可作康乐用途。基础设施优化改造还包括码头区轻便铁路、伦敦东区地铁线。这些铁路线升级改造之后，从圣潘克拉斯火车站（穿越英吉利海峡隧道的欧洲之星列车在英国的终点站）到斯特拉特福德只需7分钟。
根据斯特拉特福德的赛后规划，奥林匹克公园将被改造，提供5000套新住房以缓解伦敦的住房压力，受益人群主要是在附近工作的“夹心收入阶层”，多为护士和教师；主场馆或将被伦敦一家英超足球俱乐部收购；篮球馆完全拆除后将被卖到里约热内卢，继续服务2016年奥运会；其他比赛场馆将为当地的体育社团所用，那些生活在落后地区的孩子们也将有机会用到顶级的体育设施。这种好事难道还会有人质疑吗？
但作家Iain Sinclair有不同意见。这一地区原本是工薪阶层居住的郊区偏远地带，由于奥运会的关系，上流社会的人们开始移居此地，租金和房价不断上涨，迫使一些在此居住过好几代的家庭迁往他处。
我不赞同Iain Sinclair的看法。伦敦的改变或许对他来说的确有些难以接受，毕竟有些他熟知和喜爱的地方已面目全非。但是，能受益于“城市再生工程”的还是多数人，他们的生活质量将得以改善。此外，作为奥运会的一项遗产，斯特拉特福德在未来几年将会吸引到更多的投资。世界先进的交通、体育及教育设施的增加，只能使人们的生活水平越来越高。《每日电讯报》称，如果不是因为奥运会，斯特拉特福德的“城市再生工程”可能要花费20年，而现在只需要7年。
伦敦能否跳出经济衰退
很多伦敦人会想奥运会对他们个人有什么影响，即对他们银行存款的影响。但更宏观的问题是，奥运会能为伦敦的经济振兴带来什么？
很多伦敦人看问题只看眼前，尤其在“奥运会能带来什么经济实惠”这一问题上。他们总在算计着奥运工程的成本，因为成本预算的提高意味着他们要缴更多的税。居住在伦敦地区以外的英国人则怨声更多，同样因为奥运会要多缴税的他们，却无法与伦敦人享有相同的益处。
劳埃德银行的一项最新报告或许能反驳这种悲观情绪。报告称，英国经济能从奥运会中得到的收益为165亿英镑。劳埃德银行的弗雷（Patrick Foley）评论说：“伦敦奥运会将在今年以及今后几年内，在提高就业、旅游、消费者开支、生活水平等方面持续发挥作用，推动英国经济的复苏增长。鉴于英国经济当前面临的各种不利条件，奥运会可以说来得正是时候。”
报告称，建筑业对国内生产总值（GDP）的贡献将达到135亿英镑。这一点恰好反驳了“因为成本问题不主张英国办奥运会”的论断。如此算来，即使伦敦奥运会的国库支出总成本已超出预算，增至110亿英镑，但仅建筑业一项，即可带来20亿英镑的纯收益。英国12个地区中，有来自7个地区的800家建筑公司与伦敦奥组委签订了建筑合同，其获得的收益至少在建筑业总收益中占5%。伦敦奥运会在全国各地都有新增的就业岗位，而这些岗位中有52%来自中小型企业。
研究报告还显示，奥运会将刺激旅游业发展，尤其在奥运会结束后，英国旅游业还将持续这种“奥运效应”。一些商务会议和体育赛事为了沾点成功奥运的喜气，也可能选址伦敦举行，成为“后奥运时代”拉动旅游业的主体。
这项报告最独特的一项研究内容或许是，举国欢庆的气氛能否直接拉动经济增长。1996年欧锦赛期间，英格兰平均每人花费165英镑。这一次，伦敦奥运会带来的消费数字至少与当时相同。奥运会期间，有人会花钱去酒吧、餐馆及户外大屏幕观赛，而那些对体育比赛不感兴趣的人也不会宅在家里，他们会外出购物，拉动消费。
最后关于奥运经济话题要说的，应是弗雷的这句话，“我们将会见证伦敦因奥运会而焕然一新，其经济收益不仅仅局限于主办城市，而是遍及英国各地。”
我算是一个愤世嫉俗的英国公民，对伦敦办奥运会曾一直是极力声讨的，但有些事实却是无法忽略的：伦敦东区的旧城改造、全国范围的新就业机会、旅游业兴旺、拯救正在衰退的经济。当然，还有其他与奥运会有关的直接受益。奥运比赛本身充满戏剧性，这出剧将在伦敦上映6周，我已经迫不及待。
借奥运光环挽英伦声誉
人们常说办奥运会是向世人展示形象的机会，但是，伦敦需要这些吗？伦敦正处于史上最长的经济衰退期，有必要花110亿英镑来提升自己的声望吗？至于说奥运会是“千载难逢的临幸”，不少人应该还记得，伦敦早在1948年就已举办过奥运会了。
在“体育提升国家或城市形象”这一课题上，英国伯明翰大学的Jonathan Grix博士曾提出，自2004年雅典奥运会以来，奥运会的举办国或申办国，都希望能借力奥运会重塑国家形象或进行经济转型。依我看，英国主办本届奥运会，其动机与这些国家没有什么不同。英国虽不是发展中国家，但自前首相托尼·布莱尔“忠诚地”跟随美国前总统小布什参与阿富汗和伊拉克战争以来，英国被不少人称为“美国的帮派走狗”，在国际社会颜面尽失。世界上所有人应该都听说过伦敦，并对这个城市略知一二。一个为世界所熟知的城市并不需要大肆宣传自己，它需要做的是重建独立的形象和品格。
在这方面，我很自信地说，奥运会的确能帮英国一把。伦敦可以使人们更多地了解英国如何欢庆奥运，而不是老在联想英国在过去十年参与的战争。
游客人数零增长？
伦敦在2005年赢得奥运会主办权时，托尼·布莱尔曾说：“全世界估计有40亿人观赛，我们要确保这些电视观众有想来英国旅游的欲望。”但遗憾的是，雄心似乎难以成为现实。目前看来，奥运会期间，伦敦的游客人数有可能和平时一样多，因为即使有人专门来看奥运会，但也有原本来旅游的人因为奥运会而改变行程，原因不外乎城市过于拥挤以及旅游成本太高（伦敦物价昂贵已是“闻名天下”）。
我个人来看，还有其他重要的原因。去年伦敦持续一周的骚乱，是一段时期内人们记忆中最严重的一次。媒体报道的画面无一例外的是：一个被围困的城市，犯罪分子已造成数百万英镑的损失，警察却在一旁袖手旁观，无辜的路人被卷入这场暴力与挑衅的“夏日狂热”之中。这是一年前伦敦给世人的画面，它给旅游业带来的负面影响远比奥运会更大。
还有一个现实情况，今年每段时间的游客数量都有所下降，这是因为不少要来伦敦旅游的人因为奥运会而推迟了他们的计划。根据旅客资料情报机构ForwardKeys公布的数据，7月2日至22日，日常旅客数量下降8%。伦敦各文化娱乐公司，比如剧院和节日活动主办方，也担心会有数百张票卖不掉，因为即使游客人数增加，估计也多是为奥运会而来。
如果真像《华尔街日报》预测的，今年游客人数零增长，就意味着伦敦以及这届奥运会一无所获吗？现在下结论还太早，但我想答案应该是否定的。如果这是一届成功的奥运会，没有恐怖袭击或街头暴力，那么在随后的几年时间里，至少在未来的4年时间里，伦敦的旅游业可以乐享奥运会带来的好处。此外，这次奥运会的比赛场地不仅仅是在伦敦，还有英国的其他城市，比如加迪夫和格拉斯哥。可以预测，未来4年里，对旅游业的整体影响，将是游客总数的不断攀升。全世界的人将会看到伦敦所展示的一切，即使奥运会期间没有出游的打算，不少人在赛后也会按捺不住来一睹英伦风采。
被加速的斯市再生
当斯特拉特福德被选址为伦敦奥林匹克公园所在地时，它还在英国最贫困地区排名榜上列第11位。
伦敦自赢得奥运会主办权以来，斯特拉特福德确是尝到了不少好处，首屈一指的便是有8万个座位的奥运会主场馆在此落成。奥林匹克公园据说是过去150年间所建造的欧洲最大的城市公园。根据英国皇家地理学会的描述，这片方圆500英亩的土地此前不过是被污染的荒地。此外，城市河道也进行了清理，创造了良好的市内湿地栖息环境，水道也可作康乐用途。基础设施优化改造还包括码头区轻便铁路、伦敦东区地铁线。这些铁路线升级改造之后，从圣潘克拉斯火车站（穿越英吉利海峡隧道的欧洲之星列车在英国的终点站）到斯特拉特福德只需7分钟。
根据斯特拉特福德的赛后规划，奥林匹克公园将被改造，提供5000套新住房以缓解伦敦的住房压力，受益人群主要是在附近工作的“夹心收入阶层”，多为护士和教师；主场馆或将被伦敦一家英超足球俱乐部收购；篮球馆完全拆除后将被卖到里约热内卢，继续服务2016年奥运会；其他比赛场馆将为当地的体育社团所用，那些生活在落后地区的孩子们也将有机会用到顶级的体育设施。这种好事难道还会有人质疑吗？
但作家Iain Sinclair有不同意见。这一地区原本是工薪阶层居住的郊区偏远地带，由于奥运会的关系，上流社会的人们开始移居此地，租金和房价不断上涨，迫使一些在此居住过好几代的家庭迁往他处。
我不赞同Iain Sinclair的看法。伦敦的改变或许对他来说的确有些难以接受，毕竟有些他熟知和喜爱的地方已面目全非。但是，能受益于“城市再生工程”的还是多数人，他们的生活质量将得以改善。此外，作为奥运会的一项遗产，斯特拉特福德在未来几年将会吸引到更多的投资。世界先进的交通、体育及教育设施的增加，只能使人们的生活水平越来越高。《每日电讯报》称，如果不是因为奥运会，斯特拉特福德的“城市再生工程”可能要花费20年，而现在只需要7年。
伦敦能否跳出经济衰退
很多伦敦人会想奥运会对他们个人有什么影响，即对他们银行存款的影响。但更宏观的问题是，奥运会能为伦敦的经济振兴带来什么？
很多伦敦人看问题只看眼前，尤其在“奥运会能带来什么经济实惠”这一问题上。他们总在算计着奥运工程的成本，因为成本预算的提高意味着他们要缴更多的税。居住在伦敦地区以外的英国人则怨声更多，同样因为奥运会要多缴税的他们，却无法与伦敦人享有相同的益处。
劳埃德银行的一项最新报告或许能反驳这种悲观情绪。报告称，英国经济能从奥运会中得到的收益为165亿英镑。劳埃德银行的弗雷（Patrick Foley）评论说：“伦敦奥运会将在今年以及今后几年内，在提高就业、旅游、消费者开支、生活水平等方面持续发挥作用，推动英国经济的复苏增长。鉴于英国经济当前面临的各种不利条件，奥运会可以说来得正是时候。”
报告称，建筑业对国内生产总值（GDP）的贡献将达到135亿英镑。这一点恰好反驳了“因为成本问题不主张英国办奥运会”的论断。如此算来，即使伦敦奥运会的国库支出总成本已超出预算，增至110亿英镑，但仅建筑业一项，即可带来20亿英镑的纯收益。英国12个地区中，有来自7个地区的800家建筑公司与伦敦奥组委签订了建筑合同，其获得的收益至少在建筑业总收益中占5%。伦敦奥运会在全国各地都有新增的就业岗位，而这些岗位中有52%来自中小型企业。
研究报告还显示，奥运会将刺激旅游业发展，尤其在奥运会结束后，英国旅游业还将持续这种“奥运效应”。一些商务会议和体育赛事为了沾点成功奥运的喜气，也可能选址伦敦举行，成为“后奥运时代”拉动旅游业的主体。
这项报告最独特的一项研究内容或许是，举国欢庆的气氛能否直接拉动经济增长。1996年欧锦赛期间，英格兰平均每人花费165英镑。这一次，伦敦奥运会带来的消费数字至少与当时相同。奥运会期间，有人会花钱去酒吧、餐馆及户外大屏幕观赛，而那些对体育比赛不感兴趣的人也不会宅在家里，他们会外出购物，拉动消费。
最后关于奥运经济话题要说的，应是弗雷的这句话，“我们将会见证伦敦因奥运会而焕然一新，其经济收益不仅仅局限于主办城市，而是遍及英国各地。”
我算是一个愤世嫉俗的英国公民，对伦敦办奥运会曾一直是极力声讨的，但有些事实却是无法忽略的：伦敦东区的旧城改造、全国范围的新就业机会、旅游业兴旺、拯救正在衰退的经济。当然，还有其他与奥运会有关的直接受益。奥运比赛本身充满戏剧性，这出剧将在伦敦上映6周，我已经迫不及待。