目的：
　　通过观察养血柔肝针法治疗肝郁脾虚型CFS患者的临床疗效，探讨养血柔肝针法对改善肝郁脾虚型CFS疲劳状态的有效性，从而为临床上CFS的治疗提供新的思路和方法。
　　方法：
　　本研究通过收集符合纳入标准的92例CFS患者，运用随机数字表法，按照入组的先后顺序将患者随机分为观察组和对照组各46例。两组患者在基础治疗的前提下，观察组采用养血柔肝针法，对照组采用常规针刺法，隔日1次，每周3次，6天为1疗程，疗程间休息1天，共计6个疗程。分别于治疗前后采用慢性疲劳综合征症状分级量表、疲劳量表、疲劳评定量表作为疗效评价指标，将两组患者治疗前后的量表评分进行统计学分析。
　　结果：
　　1本研究共观察92例CFS患者，脱落6例，脱失率为6.5%，未超过预估脱失率，符合样本量要求，最终有86例病人纳入统计分析，观察组43例（脱落3例），对照组43例（脱落3例）。
　　2一般情况比较分析：对于两组患者的基线资料（性别、年龄、病程）进行统计学分析，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
　　3总疗效分析：观察组痊愈0例、显效13例、有效27例、无效3例，总有效率为93.02%；对照组痊愈0例、显效7例、有效27例、无效9例，总有效率为79.07%，观察组总有效率高于对照组，经统计学分析，差异有统计学意义（P＜0.05），说明观察组的总疗效优于对照组。
　　4CFS症状分级量表分析：
　　观察组与对照组治疗前分级量表总评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性；两组治疗前后组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），组间比较差异亦有统计学意义（P＜0.05），说明两组方法均有效，且观察组优于对照组。
　　观察组与对照组治疗前主要疲劳程度评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性；两组治疗前后组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），组间比较差异亦有统计学意义（P＜0.05），说明两组方法均有效，且观察组优于对照组。
　　5FS-14评分分析：
　　观察组与对照组治疗前总评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性；两组治疗前后组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），组间比较差异亦有统计学意义（P＜0.05），说明两组方法均有效，且观察组优于对照组。
　　观察组与对照组治疗前躯体评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性；两组治疗前后组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），组间比较差异无统计学意义（P＞0.05），说明两组方法均有效，但两组无差异。
　　观察组与对照组治疗前脑力评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性；两组治疗前后组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），组间比较差异亦有统计学意义（P＜0.05），说明两组方法均有效，且观察组优于对照组。
　　6FAI评分分析：
　　观察组与对照组治疗前评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性；两组治疗前后组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），组间比较差异亦有统计学意义（P＜0.05），说明两组方法均有效，且观察组优于对照组。
　　结论：
　　1验证了我们提出的肝郁脾虚型CFS基本病机是肝郁脾虚，筋脉失养，而养血柔肝，濡润筋经为其治疗大法。
　　2养血柔肝针法能够改善CFS患者的临床症状、疲劳状态（脑力疲劳），疗效优于常规针刺法。
　　3养血柔肝针法治疗肝郁脾虚型CFS，操作安全方便，疗效确切，费用低廉，临床值得推广应用。