浩然是中国当代文学史上的重要作家,“新时期”以来围绕其农业合作化题材小说《艳阳天》和《金光大道》所进行的持久争论也是中国当代文学史上的重要文学现象。对于《艳阳天》,学术界多有艺术性评述,并形成了一定的共识。对于《金光大道》,学术界往往把它与极“左”文艺捆绑,在缺乏精细文本分析中予以政治性的否定,以致《金光大道》的研究颇为薄弱,观点陈陈相因,进展不大,《艳阳天》和《金光大道》研究呈现出极为不平衡的现象。由于《金光大道》研究的重思想轻文本倾向,迄今对《金光大道》从艺术方面进行全面分析的论著仍然是凤毛麟角,以至目前围绕浩然及其《金光大道》所进行的争论难免有隔靴挠痒和粗率武断之嫌,对解决浩然研究的难题益处不大。因此,注重《金光大道》的艺术分析,从文本本身探讨它的成败得失就显得十分迫切和必要。　　 本论文共三个部分。一是论文的序言,简要概述当前这方面的研究现状,提出问题,介绍论文框架和新意。二是论文的主体部分,包括第一、二和三章,分别从主题思想的转变、“史诗”追求和作家体验三个角度全面探讨从《艳阳天》到《金光大道》所发生的转变及两者的差异。第一章主要讨论从《艳阳天》到《金光大道》主题思想所发生的变化,这种变化在《金光大道》中具体表现,并分析这种转变发生的因为,发掘主题思想的转变与社会时代思潮、浩然的个人成长和思想发展之间的关系。第二章主要论述从《艳阳天》到《金光大道》过程中浩然“史诗”追求的确立,分析浩然“史诗”追求的艺术渊源、心理动机和艺术操作,着重探讨“史诗”追求如何在深受中国“史传”传统影响的古典小说手法和技巧中得以实现的。第三章主要探讨《艳阳天》和《金光大道》故事情节和思想情感倾向与浩然的个人成长经历和生命体验之间的关系,以及它们在从《艳阳天》到《金光大道》中所发生的变化。这三个章节作为论文的主体部分,虽然各自侧重不同,但是彼此互相贯通,呈现出浩然农业合作化小说在思想主题、艺术追求和个人体验等方面的复杂性和丰富性。三是论文的结论部分。