随着供应链管理的不断演进和供应链技术的不断提高，供应链中的资金流问题逐渐取代物流、信息流和商流，出现在人们急需解决的问题栏中。资金流问题不仅关系到供应链中资金的流转是否顺畅，而且与供应链的正常运作息息相关。如何能够更好的解决供应链中的资金流问题，或者更好的整合和优化财务问题，成为整个供应链生存和发展的重要因素。供应链中的财务和金融问题，只有靠财务金融才能读懂和解决;企业在供应链中的财务表现，也只有依靠供应链整合带来的优势才能更好的优化。供应链金融的概念正是在这种背景下产生的，给人们解决供应链中的财务问题，提供了很好的解决思路和工具。　　然而，国内外开展供应链金融的研究历史和开展供应链金融实践的经济环境的不同，国内外在供应链金融理论上和实践上出现了一些差异。国外学者的研究首先开始于供应链融资，之后开始全面研究供应链与金融结合的方式，并给实践的创新提供了理论支持。而当前国内的研究仍然处在研究供应链融资的初期阶段，主要研究方向是从供应链中金融服务提供商的视角，以定量研究的方式，讨论供应链融资的形式和风险关注点。虽然有国内优秀学者尝试引入国外供应链金融的概念和方法，但仍因国内研究环境和实践经验的问题，受到一些局限。　　当前国外对供应链金融的研究中，通过财务工具的引入尝试对供应链金融进行定量描述是很大的趋势。在这些研究中，引入EVA的视角对供应链金融提出的考核模型是比较先进和受到认可的理论。Moritz Leon Gomm在总结前人的基础上，将EVA模型引入供应链金融研究，构建了供应链金融与股东权益之间的桥梁，受到国内外学者的认可。他从供应链金融的面向未来、面向风险和面向市场三个角度出发，提出了供应链金融的三个控制维度，即融资量、融资周期和资本成本率。　　本文即是在对国外文献综述研究之后，结合对于国内外的经济环境差异的认识，将国外EVA视角下的供应链金融模型调整为适合国内环境的供应链融资评价模型。本文通过综述和研究发现，Moritz Leon Gomm提出的融资量、融资周期和资本成本率三个维度，因其考察对象是单一供应链主体而具有孤立性，而且选择的是静态绝对量的考察指标，不利于实际中进行操作，在供应链金融风险更强的我国环境中更是这样。在从供应链层面进行考虑，并借鉴财务指标的设置后，本文将原本具有孤立性、绝对量的资本量、融资周期和资本成本率三个静态维度调整为具有系统性、相对量的业务融资周期率、资本融资率和成本盈利指数三个动态维度，使之更加适合国内供应链融资风险大、融资条件苛刻的经济环境。　　最后，本文通过单案例研究的方法，对成都某X石油贸易公司的案例进行分析。通过案例分析和对此供应链中某企业业务主管人员的访谈整理和要点归纳，证实了上述提出的基于EVA视角的供应链融资三个维度的合理性，并得出研究的结论和启示。