在研究动词的论元实现(argument realization)时,投射主义的研究取向(projectionist approaches)认为,动词的与论元实现相关的句法表现是由动词的词汇语义的某些方面决定的。产生于20世纪90年代的“事件结构”(eventstructure)理论是投射主义研究取向的一种。该理论认为,为了解释动词的论元实现,(1)需要把动词的词汇语义分解为根义(Root)与事件结构模板(EventStructure Template)两部分,(2)对于动词所表示的事件,需要区分“简单事件结构”和“复杂事件结构"两类事件。以Beth Levin为代表的众多语言学家在过去的十几年时间里,运用事件结构理论解释英语动词的论元实现,取得了令人瞩目的成就。　　 本文采用事件结构的理论框架,考察汉语述宾式复合动词的论元实现。文章的重心放在描写和解释述宾式复合动词论元实现中的两类句法现象:　　 一、我们观察到,对于能够进入“NP1-把/给-NP2-V”(V表示述宾式复合动词,NP1表示这类动词语义上的施事,NP2表示客体)这一句式的述宾式复合动词,有一类动词,如“编号”,当由它们充当谓语核心时,上述句式中充当状语的介词短语“把/给-NP2”可以被删除而不影响整个句子的可接受性;其次,这类动词的客体(NP2)可以在句首充当话题,构成“NP2,NP1-V”这样一个“话题-陈述”句;但是这两种句法操作对于同样能进入上述句式的另一类动词,如“充军”,都是不被允许的。“编号”类和“充军”类述宾式复合动词在分布上的如上区别怎样解释,这是本文着力要解决的第一个问题。　　 二、述宾式复合动词带宾语是很多研究者早就关注到的一个现象。有人描写并统计了能够充当宾语的名词性成分的语义角色都有哪些,各占多大比例。这些研究的问题在于:第一,预设了述宾式复合动词的论元能否实现为宾语只取决于该论元的语义角色;第二,只考察实际实现为宾语的名词性成分的情况,而对不能实现为宾语的情况却不做考察。以上问题的最大缺陷就是不能很好地刻画母语者在述宾式复合动词带宾语这个问题上所具有的语感。如何对这种语感进行清晰而全面的描写和刻画,并将其用图解法直观地表示出来?这是本文要解决的第二个问题。　　 以上两个问题,就我们的视野所及,第一个问题很少有人谈及;第二个问题不少研究者作过描写,但是这些描写似乎都还不能令人满意。本文采用事件结构理论,通过对述宾式复合动词的词汇语义的分解,给出了我们的描写和解释:(1)第一种现象是由两类动词事件结构类型的不同而造成的。能够进行介词短语删除和客体话题化操作的是“简单事件结构”动词;而不能进行此类句法操作的则是“复杂事件结构”动词。(2)对于第二种现象,我们的做法是,首先从事件结构角度对动词的论元进行分类,把论元分为“词汇语义蕴涵的论元”和“非词汇语义蕴涵的论元”。我们重点研究了前者。其次,对动词和论元进行属性标注:一、动词是否具有两个及以上词汇语义蕴涵的论元;二、每个论元是“结构性论元”还是“根义参与者”;三、非施事性论元的优先实现方式,即一般出现在什么句法位置,用什么介词引介;四、(主语-)V-NP是否可接受。通过属性间的对应,我们发现,对于“词汇蕴涵的论元”来说,不仅其与动词的语义关系影响它能否实现为宾语,它在句法上的优先实现位置也是非常关键的因素:能单独作话题的论元,以及能够通过介词引介而后置于动词的论元,都可能实现为宾语。　　 我们不仅运用事件结构理论这样一种新的理论框架来解释汉语现象,同时还结合汉语的语言事实,对该理论进行了一定的修正。我们通过汉语的语言事实,发现事件结构理论的映射规则(mapping rule)和“论元-子事件对应条件”(Argument-Per-Subevent Condition)的推论之一——“由两个子事件构成的事件结构一定产生一个主语和一个宾语”——与汉语的情况不相符:如“*乾隆皇帝充军纪晓岚”不合语法。我们分析了这种现象产生的原因,指出两个子事件构成的事件结构不一定产生宾语。　　 简言之,本文引入当代语言学的前沿视角观察汉语,发现了一些前人没有关注的现象(上述现象一),一定程度上解释了前人解决得不好的一个问题(上述现象二)。在运用理论的同时,我们还对理论与语言现象不相符之处进行分析,给出原因,并进一步对理论进行了修正。