银行贷款契约理论的研究在学界一直受到广泛的关注。但前人对其影响因素的研究多集中于一些传统概念与理论，对社会资本的考量并不完善。另外，法律也会对资本市场的发展产生影响。除了考虑到宏观层面的法律如法律体制、法律环境对贷款契约的影响之外，少有学者关注到微观层面的法律因素。这里，我们选择了法律诉讼这样一种司法干预机制作为解释变量之一纳入到贷款契约影响因素的研究中去。
　　本文在对以往学者文献的总结与回顾的基础上开展了理论与实证研究。具体来说，笔者通过构建了一套综合社会资本评价指标体系对该概念进行整体描述。这其中包含了宏观和微观两个层面。随后，本文运用主成分因子分析方法获得了一个综合社会资本指标，将其作为最终变量进行回归分析。对于银行贷款契约，本文重点从银行贷款的规模、期限和利率三个角度开展研究。通过搜集2014-2018年沪深两市主板上市A股公司数据，经过筛选后共取得5617个样本点进行实证分析。最后，本文实证检验了诉讼风险、社会资本分别对银行贷款契约的作用与影响。另外，本文也考察了社会资本与诉讼风险的交互作用。这在一定程度上可以检验当社会资本水平发生改变时，诉讼风险与贷款契约的关系是否也会随之变化。
　　最终，本文得出结论。从宏观和微观的角度综合分析：企业的社会资本水平与银行贷款总规模和贷款期限均呈显著的正向关系，与贷款利率关系不显著；法律诉讼与银行贷款的规模和贷款期限呈显著的负向关系，与贷款利率呈显著的正向关系，说明过高的诉讼风险降低了银行对借款人的信任度，加大了风险控制和监督成本，银行会缩小对企业的贷款规模、缩短期限及提高贷款成本以保障自身权益。但诉讼风险的两个代理变量系数并不总是显著的，笔者认为这可能是由于很多企业并未披露其诉讼相关数据，样本量有限，因而对结果造成了一定的影响。另外，社会资本对法律诉讼与银行贷款契约条款的削弱作用不明显，这说明了社会资本作为一种非正式制度的存在，其抑制诉讼制度带来的负效应的能力是有限的。