今年我们要隆重纪念改革开放30周年，但事实上中国改革开放的历史远不止30年，从鸦片战争，到洋务运动、百日维新，再到中华民国，我们一直在改革、在开放，只不过我们过去的开放是被逼的，改革是失败的。
　　但是如何解释我们过去30年的经济奇迹呢？经济学家习惯运用GDP增长，但我个人认为GDP数字还不够形象。我个人很欣赏施振荣的能力，因此我在这里用无锡尚德的年收入与乾隆盛世的国库相比。
　　2007年，无锡尚德收入14亿美元，1766年乾隆中期，整个朝廷一年的收入是4937万两银子，按照今天的银价折算，大约11.4亿美元。这样一比，我们就很容易感受中国今天财富创造力多么惊人。
　　但如果我们把中国过去30年人均GDP的增长放入全球版图，对奇迹一词的使用就需要谨慎一点。
　　1950年，全球人均GDP差不多是2000美元，最近上升到约6000美元。中国1978年人均GDP约1000美元，今天达到3100美元左右，也是3倍左右。
　　同样，放在全球版图上，施振荣的例子也不特殊。我研究过美国著名的物流公司UPS，它2007年的收入差不多达到500亿美元，但1907起步时也只有100美元。众所周知，像UPS这样的公司，在全球也算不上奇迹，《财富》500强的故事都大同小异。
　　从这个意义上，中国过去30年改革开放带来的的经济高速增长更像是跟上全球平均水平的一次迅猛“补涨”。就好比大家去天安门放风筝，天安门上面本身风很大，只要放就能飞起来，所以关键不是谁的风筝放得好放得快，而是谁能及时加入放风筝的潮流。
　　作为经济学家，我们最感兴趣的还不是经济增长的数字，而是背后的原因。
　　我个人最近一直在研究，中国近代史上至少有三次改革开放，为什么这一次非常成功？
　　谈到中国当前的成功因素，我们喜欢强调如下几点：第一，中国人极多，市场极大；第二，中国劳动力便宜，人也非常勤劳聪明。但回首这160年，我们很容易发现，这两个因素一直存在，过去中国人口占全球的比重可能还更高。
　　几年来，我一直在努力寻找中国过去160年，尤其是过去30年创造中国经济“奇迹”的特别因素，但很遗憾，我至今没有找到，相反，种种资料表明，我们今天的奇迹并不特殊。
　　对于中国30年来突然暴发的财富创造力，我惟一的解释就是全球财富增长模式已经质变，而中国恰恰又赶上了这一次重大变迁。
　　19世纪后半期以后，全球范围内有两个大趋势给中国带来了巨大的机会。
　　第一个是技术越来越成熟，真正推进了商品全球化，任何国家都有兴趣，都有机会登上经济列车。以纺织业为例，世界机械化纺织业中心最初在英国，后来转移到北美，后来到日本，然后又到东南亚，最后能到中国，这正是整个工业化技术越来越成熟的结果。
　　另外一个很重要的方面是世界秩序发生根本性转变。100年前，英国的跨国公司差不多都有自己的军队，包括海军、陆军。事实上，当年英国东印度公司的海军和陆军加在一起比英国皇家海军、陆军还要大。因为当时的世界秩序是以武力、炮舰来维持的，而今天已经完全不同，今天美国或中国的跨国公司都不用再有自己的军队，军队换成了律师团。
　　1978年，邓小平决定改革开放，为什么马上外资云集？中国的劳动力成本优势为什么马上就能冲击世界？放在18、19世纪，清政府就算主动迎接全球化，也不可能建立起足够强大的海军完成商品运输，保护中国在海外的贸易和投资利益。
　　第二个是市场全球化，市场的广度、深度、长度都彻底改变。大家最容易认识的是市场广度。姚明的收入一年1000万美元，打一个小时球几十万美元，按照我们过去的教科书，这无法解释，他一小时不可能创造那么多的价值，姚明打球和200年前中国人打篮球付出的劳动没有本质差异，有本质差异的是市场。张三打球只有10个人看，而姚明打球时，全球观众数亿。
　　另外值得一提的是金融技术对生产力的推动作用，尤其以股票为代表的资本市场。如果不是金融技术彻底改变，我们的首富恐怕都要积累几十代才能达到今天的身价。