论文部分内容阅读
内容提要:农村人口老龄化问题日益严重。本文以调查数据为基础,主要从经济状况、生活照顾、精神慰藉等方面研究农村老人的养老现状,并运用多元线性回归模型分析农村老人养老满意度的影响因素,进而计算出具体的养老满意度水平。研究结果表明:收入满足基本生活的水平、健康状况、子女的生活照顾和关心、邻居的交流以及村集体的生活照顾等6个因素会对农村老人晚年生活总体感受产生显著的影响;农村老人的养老满意度为67.42分,属于基本满意。
关键词:农村老人;养老;现状;满意度
中图分类号:C913.6文献标识码:A文章编号:1003-4161(2010)01-0058-04
人口老龄化已经成为一种不可逆转的趋势。我国农村的人口老龄化压力比城市更大。根据2006年2月全国老龄委发布的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》显示:在2005年底,农村的老龄化水平高于城镇1.24个百分点,这种城乡倒置的状况将一直持续到2040年。可见,中国农村社会不仅已进入老龄社会,而且老龄化程度较高。农村养老问题已经受到政府及社会各界的普遍关注,也日渐成为学术研究的热点。
一、文献回顾
随着农村养老问题的日益突出,学者们越来越关注农村老人的养老现状,在实证调查方面的研究成果也逐渐增多。几乎所有的研究都认为农村老人的老年生活存在困境,养老状况不容乐观:
在经济收入方面,相关研究显示:宏观视角中,农村老人可获得的经济支持力度与当地经济发展水平有着密切的关系。微观层面上,农村老人的经济支持以个人和家庭为主(谭克俭、丁润萍,2008),他们的物质生活水平总体偏低,家庭养老仅限于生存(崔燕改,2006)。有学者以山东省沂南县为例,从退休金、赡养费、劳动收入等方面实地调查了农村老人的具体收入,并从生活消费、饮食消费、医疗费用等方面深入研究了农村老人的生活成本情况(赵明,2008)。另有学者从农村劳动力外流角度研究农村老人的收入变化,认为农村劳动力外流增加了流出地农户的家庭收入,从而大大提高了农村老人获得相对较高的经济供给的可能性(林建鸿,2006)。
在生活状况方面,农村老人的身体普遍较差,健康状况令人担忧,随着年龄的增加生活自理能力逐渐下降,而且存在一定的性别差异(刘发跃,2008;谭克俭、丁润萍,2008)。由于农村老人健康状况的下降,农村大部分老人特别是高龄老人患有各种轻重不一的慢性疾病,但是大多数人因为家里经济拮据和昂贵的医疗费用而看不起病,农村老人看病难的问题普遍存在(李家灵,2008;贾海龙,2005;汤芝兰,2003)。在居住类型上,他们主动选择或被动接受与配偶单独居住,居住条件存在很大差异(黄佳豪,2008;刘昉,2007)。
在精神生活方面,老人平时的消遣活动很少,他们整天面对的就是儿孙或配偶,精神生活极度贫困,丧偶老人的精神则更加空虚,缺乏亲情呵护(李家灵,2008;黄佳豪,2008)。究其原因,有些学者认为:由于农村青年劳动力外出打工增多,特别是有的夫妻双双外出,甚至将小孩也带了出去,单独留守家园的老人增多,造成老人孤独寂寞,交际范围狭窄,缺乏交流对象(张多来、黄秋生等,2006)。
从上述文献回顾中可知,农村老人养老状况的实证研究并不少见,这为本文的研究奠定了坚实的基础。在研究内容上,现有研究主要关注的是养老现状,对农村老人老年生活感受的影响因素及其满意度水平的研究较少。在研究方法上,目前的研究以定性分析和描述性研究为主。而在养老现状中并不是所有因素都会对农村老人的养老满意度产生影响,因此需要对他们晚年生活感受的影响因素加以研究,这是研究农村老人养老现状的重要部分;并在此基础上,衡量农村老人的养老满意度水平,这是评价其养老水平的关键指标。据此逻辑理路,本文以2008年10月南京郊县的实地调查为基础,从经济状况、生活照顾、精神慰藉等养老现状入手,结合微观计量经济学方法,考察农村老人养老满意度的影响因素及其具体水平。
二、调查的基本情况
(一)问卷设计和数理统计
在问卷设计方面,主要分为调查对象的基本情况和养老现状等。基本情况中主要包括调查对象的人口学特征(包括年龄、性别、户籍性质、文化程度)和社会学特征(婚姻、家庭、居住等情况);养老现状中主要调查农村老人的养老状况以及晚年生活的满意情况。
在数理统计方面,本研究使用SPSS 16.0社会科学统计软件对问卷数据进行数理分析,主要分析方法包括描述性统计、交互分析、相关分析和回归分析等四种方法。针对农村老人的个人基本情况,采用描述性统计分析;对于养老现状,则采用描述性统计和交互分析相结合的方法;在养老满意度的考察中,运用计量经济学中的多元线性回归模型,研究显著性较大的变量的权重,并采用德尔菲法与李克特量表的测量步骤,对各指标项进行赋值和计算。
(二)基本情况
1.调查对象的区域分布。本次调查的对象为60周岁以上的农村常住人口,调查的地区分布是南京农村集中分布的五区县,其中包括3个郊区(浦口、江宁、六合)和2个县(溧水、高淳)。在各区县分别发放问卷120份(共600份),合格问卷517份,合格率为86.17%。本次调查的517位老人分布在南京的5个区县、33个乡镇,92个村,其中高淳县和溧水县的被调查对象最多,分别占样本总量的22.8%和21.9%,浦口区的人数分布最少,占总数的16.8%。
2.调查对象的人口学特征。统计结果显示,被调查对象的性别分布基本符合配比(1∶1)的要求。年龄结构中,低龄老人和高龄老人的比重分别为85.3%和14.7%。另外,76%的被调查老人的文化程度在小学及以下,初中文化程度的老人占16.1%,高中及以上文化程度的老人仅占7.9%。
3.调查对象的社会学特征。本研究从婚姻状况、共同生活的家庭人数、与谁一起生活等角度,研究调查对象的社会学特征。在调查对象中,67.3%的老人已婚完整,30%的老人丧偶;共同生活的家庭人数中频数最高的是2人(36%),其次是5人及其以上(23.3%)。被调查老人与配偶、子女中的一方或两方一起生活的占八成,而独居老人占样本总量的15.1%。另外,被调查家庭中孩子的个数平均为3.02个,被调查老人的家庭中最多有孩子8个,最少为0个。男孩、女孩个数平均值分别为1.68、1.57,男孩个数的分布趋势比孩子总数和女孩个数的分布趋势要相对集中。
三、养老现状的具体分析
(一)经济收入方面
1.农村老人的经济收入较低,存在贫富分化现象
经济收入作为养老支持力的主要来源,在养老资源的购买和提供方面发挥着重要的作用。根据调查数据可知,被调查的农村老人的个人月收入较低。收入在300元以下的老人几乎占了一半左右,301—600元收入的老人占20.7%,物质生活总体水平偏低。同时随着收入的增加,农村老人的人数分布逐渐减少。个人月收入在1 800元以上的农村老人占2.5%,存在一定的贫富分化。
2.子女赡养费、农业收入是农村老人的主要经济来源
从收入来源的特征看,在所有回答者中,子女赡养费所占比例最大,为35.9%,其次是农业收入和退休金,分别占回答总数的24.3%和13.4%。而依靠亲友资助、政府救助、征地补偿的农村老人占的比重都不大。因此,在养老支持力上,农村老人主要依靠子女提供的赡养费、农业收入和退休金。
为了具体研究不同收入段的收入来源,我们用交互分析方法,把个人月收入和收入来源进行交互。在个人月收入中,收入较低者的主要收入来源为子女赡养费和农业收入,而收入较高者的主要收入来源为退休金。可见,家庭和土地是农村贫困老人晚年生活的主要经济支持力。
(二)生活照顾方面
1.随着年龄的增长,农村老人的生活自理能力逐渐下降
通过生活自理情况与年龄的卡方检验(p=0.000),可知两者显著相关。而且由调查数据可知,60—69岁被调查的农村老人中生活能够自理并参加生产劳动的占57.9%,而70—79岁的调查对象中生活自理并参加生产劳动的比重下降为34.4%,而在80—89岁中,此项更下降为7%;同时60—69岁中生活不能自理的占1.1%,而90岁以上生活不能自理的占40%。可见,大部分农村低龄老人不仅生活自理,而且参加生产劳动和家务劳动;但农村高龄老人逐渐不参加任何体力劳动,甚至生活都无法自理。
2.农村老人的医疗费用主要由个人、家庭和合作医疗承担
对于老人来说,年龄增长的同时身体机能也在不断下降,生病的概率会明显增加。所以问卷中将“谁来支付医疗费用”作为生活照顾的一个方面的指标,调查研究农村老人医疗费用的负担情况。结果表明:当农村老人生病时,其医疗费用主要由个人(25.3%)、家庭(30.8%)和合作医疗(26%)承担,另外其他医疗保险也占12.1%。所以,医疗费用的负担仍在个人和家庭方面,不过随着新型农村合作医疗以及其他医疗保险的推广,农村老人的医疗费用负担表现出社会化的趋势。
3.子女对老人的生活照顾使老人较为满意
为了调查农村老人对子女、亲友、邻居和村集体等生活照顾方面的感受,本次调查在问卷设计中采用李克特量表,分别设置了“很满意”、“比较满意”、“一般”、“不满意”、“很不满意”等五个选项,分别表示老人对不同主体照顾其生活的相应感受,并尝试发现其中的差别。调查数据显示,子女对老人生活照顾让老人感到很满意和比较满意的比例占总体的七成左右,对亲友、邻居生活照顾的感受更多集中在一般和比较满意,而接近半数的老人对村集体给予的生活照顾感觉一般。因此,家庭、社区养老功能的发挥,在满足生活照料的基本需要方面,让农村老人感到满意。
(三)精神慰藉方面
1.农村老人的精神生活不充实,随着年龄增长其孤独感增强
除了经济、生活等方面的支持和照顾之外,农村老人的精神生活也不容忽视。因为根据世界卫生组织的定义:健康不仅是没有疾病或不受伤害,而且还是生理、心理和社会幸福的完好状态。因而精神生活的健康成为一个人整体健康发展的重要方面。对于农村老人而言,最担心的可能是生活没有保障和生病没钱医治,其次可能就是感到孤独寂寞。从调查结果可以看出:没有感到孤独寂寞的约占半数,但经常感到孤独寂寞的农村老人约10.2%,偶尔感到孤独寂寞的占40.2%,这表明五分之二的农村老人精神生活不充实,十分之一的农村老人孤独寂寞。
同时在对农村老人的孤独感与年龄的交互分析(卡方检验值为17.1,p=0.009<0.05,呈显著相关)中发现:随着年龄的增长,经常感到孤独的老人所占比重逐渐增加,而没有感到孤独的老人比重在逐渐下降,可知农村高龄老人的孤独感比农村低龄老人强烈。
2、农村老人的文化娱乐活动形式单一
文化娱乐活动作为农村老人精神生活的重要方面之一,是老人们闲暇时间的主要活动安排。本次调查将老人的文化娱乐形式主要分为五类,分别是看电视、打麻将、打牌、聊天及其他。结果显示:47.8%的农村老人选择闲暇时间看电视,15%和7.4%的老人选择打麻将和打牌,选择聊天的老人占21.7%,8.2%的老人选择其他,因此,看电视成为农村老人的主要娱乐形式。另外,在“村里是否组织老人开展文化娱乐活动”一题的回答中,选择“从没组织”的占62.8%,“偶尔组织”的占30.6%,“经常组织”的占6.6%。可知,村集体较少组织文化娱乐活动,对农村老人的精神生活关心不足。
上述调查分析可知,农村老人的晚年生活质量较低,其养老责任主要由家庭承担。子女对父母的经济支持和生活照顾,成为农村老人的生活依靠。另一方面,在调查中一些家庭的子女由于主观或客观上的原因,没有或较少为老人提供相应的物质供养和照顾,使得老人的晚年生活陷入困境。因此,农村老人的养老状况令人担忧。
四、养老满意度的回归分析
(一)概念界定与变量选择
农村老人的养老满意度是评价农村养老水平的重要标准。其中养老满意度是指老人养老生活满意情况的量化值。本研究主要设计了关于农村老人养老的收入、健康、生活照顾、精神交流等4大类问题,9个指标以衡量农村老人的养老满意情况。具体定义如表1:
(二)模型构建与计量检验
我们把表1中的“晚年生活总体感受”作为因变量,采用多元线性回归方法构建式(1)的计量模型,揭示农村老人生活总体感受与健康、生活照顾等自变量之间的线性关系。
Y=β0+β1X1+β2X2+…+βpXp(1)
式(1)中Xi为影响因素向量,βi为系数向量,表示当其他解释变量保持不变时,Xi每变动一个单位所引起的被解释变量Y的变化情况。本研究使用SPSS 16.0中的向后剔除法(Backward LR)对式(1)进行计量分析,具体结果如表2:
由于在回归模型的建立方法中选择了向后剔除法,系统经过了4个步骤后最终建立模型,第一步中包括了全部选定的自变量;第二步中剔除了“亲友的生活照顾”;第三步剔除了“邻居的生活照顾”;第四步剔除了“亲友的交流”。最后回归模型的调整判定系数为0.897,说明回归直线的拟合优度较好。另外,在残差的独立性检验方面,D=1.877≈2,残差与自变量相互独立,回归模型的估计和假设所得出的结论是较为可靠的。另外,在模型的方差分析中,每一步都达到了0.000的显著性水平,配合回归模型分析是有意义的。同时随着无效变量被逐步剔除,F值从280.749上升为321.481,最终建立的模型的拟合优度最好。
根据表2的多元线性回归结果,可得回归方程式(2):
Y=0.218*X1+0.201*X2+0.204*X3+0.13*X6+0.157*X7+0.099*X9-0.077 (2)
针对回归方程进行分析,首先健康状况、收入情况、子女的生活照顾这三项的权重较大,均在0.2以上,可见农村老人的身体状况、经济能力及其子女对他们的生活照顾成为影响其总体感受的重要因素;其次,子女的关心(0.157)和邻居的交流(0.099),这两项都属于精神慰藉,它们对农村老人晚年生活的总体感受也会产生较大的影响;最后,特别值得关注的是,“村集体的生活照顾”该项指标进入到回归方程中,成为生活照顾4个指标中进入方程的2个重要指标之一,其对总体感受的影响系数为0.13,因而如果村集体在生活照顾方面对农村老人多给予一些帮助,那么这种努力能够在提升农村老人晚年生活总体感受中发挥重要的作用。
五、养老满意度的分值计算
为了计算农村老人养老满意度的具体分值,我们根据德尔菲法将指标的不同评价等级赋予相应的分数(参见表3)。
各项指标的满意度主要根据该项指标不同选项的百分比乘以相应的分值,再进行加总而得(如表4)。最后的得分满50分为基本满意,80分以上为比较满意,50分以下为不满意。
由表4可知,各个指标的满意度均在50分-80分之间,子女的生活照顾和关心在74分左右,最接近比较满意(80分);健康状况、收入对基本生活的满足情况和邻居的交流均在60分以上,属于第二个层次;而第三个层次为,村集体的生活照顾,其满意度在所有指标中最低,仅52.32分,与分值最高的子女生活照顾相差22.21分。可见,家庭中的生活照顾和精神关心让老人感觉比较满意,而村集体的生活照顾让老人感觉较为一般。
将上述指标的满意度分值代入式(2)中,通过计算可得农村老人的养老满意度为67.42分,达到一般水平以上,属于基本满意,但距离80分的比较满意还有一定的差距。
六、讨论
随着传统养老模式的功能渐弱,农村人口老龄化的速度加快以及农民养老需求的迅速膨胀,全社会对农村养老问题更为关注。在社会建设中,十七大报告提出的“老有所养”已成为改善民生,推动和谐社会建设的重点之一。同时2009年的政府工作报告也在农村养老方面给予了高度重视:“新型农村社会养老保险试点要覆盖全国10%左右的县(市)”;“进一步提高农村五保等保障水平”。但是目前大部分农村老人的养老现状与社会发展目标之间存在一定的差距,因此需要政府充分关注现有的农村老人,尤其是农村贫困、独居等弱势老人,为其晚年生活提供基本保障。另一方面,调查结果显示:村集体的生活照顾、邻居的交流是农村老人生活满意度的重要影响因素。所以需要加强村集体建设,强化农村社区照顾,关心农村老人的精神生活,鼓励邻里互助和老人间的互助。总之,在构建和完善农村社会养老保障方面还需要进一步的法律规范、制度补充和机制创新,以满足农村老人基本的养老生活需要,维护他们的基本权利,并在一定程度上提升他们的晚年生活满意度,进而体现整个社会的文明进步。
基金项目: 南京市软科学项目“南京农村养老问题实证研究”(200802006)的部分成果;教育部人文社会科学研究项目基金资助(项目编号:09YJA630070)
参考文献:
[1] 谭克俭,丁润萍. 农村养老保障现状及其支撑条件——对山西农村调查资料的分析[J]. 南京人口管理干部学院学报,2008,(4):5—10.
[2] 崔燕改. 农村养老状况与方式选择的实证分析——以河北省藁城市为例[J]. 南京人口管理干部学院学报,2006,(7):28—31.
[3] 赵明. 农村老人生活成本及养老保障研究[D]. 上海交通大学,2008:19—37.
[4] 林建鸿. 劳动力外流与农村家庭养老研究——以福建省仙游县为例[D]. 福建师范大学,2006:34—36.
[5] 刘发跃. 我国农村老年人生存状态实证分析[J]. 内蒙古财经学院学报,2008,(3):5—9.
[6] 李家灵. 农村养老保障现状调查与思考——以安徽三村庄为调查对象[D]. 兰州大学,2008:13—14.
[7] 贾海龙. 对我国中西部农村老年人生活状况的调查及分析[J]. 黑河学刊,2005,(9):117—120.
[8] 汤芝兰. 农村社会养老保障面临的新形势及对策——昆明地区农村养老情况调查[J]. 思想战线,2003,(5):82—87.
[9] 黄佳豪. 革命老区农村老年人养老现状的调查与思考[J]. 大连干部学刊,2008,(1):12—15.
[10] 刘昉. 转型期我国农村养老问题及对策初探[D]. 华中师范大学,2007:14.
[11] 张多来,黄秋生,张旭敏,曾建国. 湖南农村人口老龄化及其养老保障的对策思考[J]. 南华大学学报(社会科学版),2006,(8):1—4.
[作者简介]沈苏燕(1983—),女,江苏苏州人,南京农业大学公共管理学院行政管理专业博士研究生。
李放(1963—),女,江苏涟水人,南京农业大学公共管理学院教授,博士生导师,研究方向:公共财政、社会保障。
谢勇(1975—),男,安徽淮南人,南京农业大学公共管理讲师,经济学硕士,研究方向:劳动经济与公共政策。
[收稿日期]2009-12-08
责编:汪金平;校对:正融
关键词:农村老人;养老;现状;满意度
中图分类号:C913.6文献标识码:A文章编号:1003-4161(2010)01-0058-04
人口老龄化已经成为一种不可逆转的趋势。我国农村的人口老龄化压力比城市更大。根据2006年2月全国老龄委发布的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》显示:在2005年底,农村的老龄化水平高于城镇1.24个百分点,这种城乡倒置的状况将一直持续到2040年。可见,中国农村社会不仅已进入老龄社会,而且老龄化程度较高。农村养老问题已经受到政府及社会各界的普遍关注,也日渐成为学术研究的热点。
一、文献回顾
随着农村养老问题的日益突出,学者们越来越关注农村老人的养老现状,在实证调查方面的研究成果也逐渐增多。几乎所有的研究都认为农村老人的老年生活存在困境,养老状况不容乐观:
在经济收入方面,相关研究显示:宏观视角中,农村老人可获得的经济支持力度与当地经济发展水平有着密切的关系。微观层面上,农村老人的经济支持以个人和家庭为主(谭克俭、丁润萍,2008),他们的物质生活水平总体偏低,家庭养老仅限于生存(崔燕改,2006)。有学者以山东省沂南县为例,从退休金、赡养费、劳动收入等方面实地调查了农村老人的具体收入,并从生活消费、饮食消费、医疗费用等方面深入研究了农村老人的生活成本情况(赵明,2008)。另有学者从农村劳动力外流角度研究农村老人的收入变化,认为农村劳动力外流增加了流出地农户的家庭收入,从而大大提高了农村老人获得相对较高的经济供给的可能性(林建鸿,2006)。
在生活状况方面,农村老人的身体普遍较差,健康状况令人担忧,随着年龄的增加生活自理能力逐渐下降,而且存在一定的性别差异(刘发跃,2008;谭克俭、丁润萍,2008)。由于农村老人健康状况的下降,农村大部分老人特别是高龄老人患有各种轻重不一的慢性疾病,但是大多数人因为家里经济拮据和昂贵的医疗费用而看不起病,农村老人看病难的问题普遍存在(李家灵,2008;贾海龙,2005;汤芝兰,2003)。在居住类型上,他们主动选择或被动接受与配偶单独居住,居住条件存在很大差异(黄佳豪,2008;刘昉,2007)。
在精神生活方面,老人平时的消遣活动很少,他们整天面对的就是儿孙或配偶,精神生活极度贫困,丧偶老人的精神则更加空虚,缺乏亲情呵护(李家灵,2008;黄佳豪,2008)。究其原因,有些学者认为:由于农村青年劳动力外出打工增多,特别是有的夫妻双双外出,甚至将小孩也带了出去,单独留守家园的老人增多,造成老人孤独寂寞,交际范围狭窄,缺乏交流对象(张多来、黄秋生等,2006)。
从上述文献回顾中可知,农村老人养老状况的实证研究并不少见,这为本文的研究奠定了坚实的基础。在研究内容上,现有研究主要关注的是养老现状,对农村老人老年生活感受的影响因素及其满意度水平的研究较少。在研究方法上,目前的研究以定性分析和描述性研究为主。而在养老现状中并不是所有因素都会对农村老人的养老满意度产生影响,因此需要对他们晚年生活感受的影响因素加以研究,这是研究农村老人养老现状的重要部分;并在此基础上,衡量农村老人的养老满意度水平,这是评价其养老水平的关键指标。据此逻辑理路,本文以2008年10月南京郊县的实地调查为基础,从经济状况、生活照顾、精神慰藉等养老现状入手,结合微观计量经济学方法,考察农村老人养老满意度的影响因素及其具体水平。
二、调查的基本情况
(一)问卷设计和数理统计
在问卷设计方面,主要分为调查对象的基本情况和养老现状等。基本情况中主要包括调查对象的人口学特征(包括年龄、性别、户籍性质、文化程度)和社会学特征(婚姻、家庭、居住等情况);养老现状中主要调查农村老人的养老状况以及晚年生活的满意情况。
在数理统计方面,本研究使用SPSS 16.0社会科学统计软件对问卷数据进行数理分析,主要分析方法包括描述性统计、交互分析、相关分析和回归分析等四种方法。针对农村老人的个人基本情况,采用描述性统计分析;对于养老现状,则采用描述性统计和交互分析相结合的方法;在养老满意度的考察中,运用计量经济学中的多元线性回归模型,研究显著性较大的变量的权重,并采用德尔菲法与李克特量表的测量步骤,对各指标项进行赋值和计算。
(二)基本情况
1.调查对象的区域分布。本次调查的对象为60周岁以上的农村常住人口,调查的地区分布是南京农村集中分布的五区县,其中包括3个郊区(浦口、江宁、六合)和2个县(溧水、高淳)。在各区县分别发放问卷120份(共600份),合格问卷517份,合格率为86.17%。本次调查的517位老人分布在南京的5个区县、33个乡镇,92个村,其中高淳县和溧水县的被调查对象最多,分别占样本总量的22.8%和21.9%,浦口区的人数分布最少,占总数的16.8%。
2.调查对象的人口学特征。统计结果显示,被调查对象的性别分布基本符合配比(1∶1)的要求。年龄结构中,低龄老人和高龄老人的比重分别为85.3%和14.7%。另外,76%的被调查老人的文化程度在小学及以下,初中文化程度的老人占16.1%,高中及以上文化程度的老人仅占7.9%。
3.调查对象的社会学特征。本研究从婚姻状况、共同生活的家庭人数、与谁一起生活等角度,研究调查对象的社会学特征。在调查对象中,67.3%的老人已婚完整,30%的老人丧偶;共同生活的家庭人数中频数最高的是2人(36%),其次是5人及其以上(23.3%)。被调查老人与配偶、子女中的一方或两方一起生活的占八成,而独居老人占样本总量的15.1%。另外,被调查家庭中孩子的个数平均为3.02个,被调查老人的家庭中最多有孩子8个,最少为0个。男孩、女孩个数平均值分别为1.68、1.57,男孩个数的分布趋势比孩子总数和女孩个数的分布趋势要相对集中。
三、养老现状的具体分析
(一)经济收入方面
1.农村老人的经济收入较低,存在贫富分化现象
经济收入作为养老支持力的主要来源,在养老资源的购买和提供方面发挥着重要的作用。根据调查数据可知,被调查的农村老人的个人月收入较低。收入在300元以下的老人几乎占了一半左右,301—600元收入的老人占20.7%,物质生活总体水平偏低。同时随着收入的增加,农村老人的人数分布逐渐减少。个人月收入在1 800元以上的农村老人占2.5%,存在一定的贫富分化。
2.子女赡养费、农业收入是农村老人的主要经济来源
从收入来源的特征看,在所有回答者中,子女赡养费所占比例最大,为35.9%,其次是农业收入和退休金,分别占回答总数的24.3%和13.4%。而依靠亲友资助、政府救助、征地补偿的农村老人占的比重都不大。因此,在养老支持力上,农村老人主要依靠子女提供的赡养费、农业收入和退休金。
为了具体研究不同收入段的收入来源,我们用交互分析方法,把个人月收入和收入来源进行交互。在个人月收入中,收入较低者的主要收入来源为子女赡养费和农业收入,而收入较高者的主要收入来源为退休金。可见,家庭和土地是农村贫困老人晚年生活的主要经济支持力。
(二)生活照顾方面
1.随着年龄的增长,农村老人的生活自理能力逐渐下降
通过生活自理情况与年龄的卡方检验(p=0.000),可知两者显著相关。而且由调查数据可知,60—69岁被调查的农村老人中生活能够自理并参加生产劳动的占57.9%,而70—79岁的调查对象中生活自理并参加生产劳动的比重下降为34.4%,而在80—89岁中,此项更下降为7%;同时60—69岁中生活不能自理的占1.1%,而90岁以上生活不能自理的占40%。可见,大部分农村低龄老人不仅生活自理,而且参加生产劳动和家务劳动;但农村高龄老人逐渐不参加任何体力劳动,甚至生活都无法自理。
2.农村老人的医疗费用主要由个人、家庭和合作医疗承担
对于老人来说,年龄增长的同时身体机能也在不断下降,生病的概率会明显增加。所以问卷中将“谁来支付医疗费用”作为生活照顾的一个方面的指标,调查研究农村老人医疗费用的负担情况。结果表明:当农村老人生病时,其医疗费用主要由个人(25.3%)、家庭(30.8%)和合作医疗(26%)承担,另外其他医疗保险也占12.1%。所以,医疗费用的负担仍在个人和家庭方面,不过随着新型农村合作医疗以及其他医疗保险的推广,农村老人的医疗费用负担表现出社会化的趋势。
3.子女对老人的生活照顾使老人较为满意
为了调查农村老人对子女、亲友、邻居和村集体等生活照顾方面的感受,本次调查在问卷设计中采用李克特量表,分别设置了“很满意”、“比较满意”、“一般”、“不满意”、“很不满意”等五个选项,分别表示老人对不同主体照顾其生活的相应感受,并尝试发现其中的差别。调查数据显示,子女对老人生活照顾让老人感到很满意和比较满意的比例占总体的七成左右,对亲友、邻居生活照顾的感受更多集中在一般和比较满意,而接近半数的老人对村集体给予的生活照顾感觉一般。因此,家庭、社区养老功能的发挥,在满足生活照料的基本需要方面,让农村老人感到满意。
(三)精神慰藉方面
1.农村老人的精神生活不充实,随着年龄增长其孤独感增强
除了经济、生活等方面的支持和照顾之外,农村老人的精神生活也不容忽视。因为根据世界卫生组织的定义:健康不仅是没有疾病或不受伤害,而且还是生理、心理和社会幸福的完好状态。因而精神生活的健康成为一个人整体健康发展的重要方面。对于农村老人而言,最担心的可能是生活没有保障和生病没钱医治,其次可能就是感到孤独寂寞。从调查结果可以看出:没有感到孤独寂寞的约占半数,但经常感到孤独寂寞的农村老人约10.2%,偶尔感到孤独寂寞的占40.2%,这表明五分之二的农村老人精神生活不充实,十分之一的农村老人孤独寂寞。
同时在对农村老人的孤独感与年龄的交互分析(卡方检验值为17.1,p=0.009<0.05,呈显著相关)中发现:随着年龄的增长,经常感到孤独的老人所占比重逐渐增加,而没有感到孤独的老人比重在逐渐下降,可知农村高龄老人的孤独感比农村低龄老人强烈。
2、农村老人的文化娱乐活动形式单一
文化娱乐活动作为农村老人精神生活的重要方面之一,是老人们闲暇时间的主要活动安排。本次调查将老人的文化娱乐形式主要分为五类,分别是看电视、打麻将、打牌、聊天及其他。结果显示:47.8%的农村老人选择闲暇时间看电视,15%和7.4%的老人选择打麻将和打牌,选择聊天的老人占21.7%,8.2%的老人选择其他,因此,看电视成为农村老人的主要娱乐形式。另外,在“村里是否组织老人开展文化娱乐活动”一题的回答中,选择“从没组织”的占62.8%,“偶尔组织”的占30.6%,“经常组织”的占6.6%。可知,村集体较少组织文化娱乐活动,对农村老人的精神生活关心不足。
上述调查分析可知,农村老人的晚年生活质量较低,其养老责任主要由家庭承担。子女对父母的经济支持和生活照顾,成为农村老人的生活依靠。另一方面,在调查中一些家庭的子女由于主观或客观上的原因,没有或较少为老人提供相应的物质供养和照顾,使得老人的晚年生活陷入困境。因此,农村老人的养老状况令人担忧。
四、养老满意度的回归分析
(一)概念界定与变量选择
农村老人的养老满意度是评价农村养老水平的重要标准。其中养老满意度是指老人养老生活满意情况的量化值。本研究主要设计了关于农村老人养老的收入、健康、生活照顾、精神交流等4大类问题,9个指标以衡量农村老人的养老满意情况。具体定义如表1:
(二)模型构建与计量检验
我们把表1中的“晚年生活总体感受”作为因变量,采用多元线性回归方法构建式(1)的计量模型,揭示农村老人生活总体感受与健康、生活照顾等自变量之间的线性关系。
Y=β0+β1X1+β2X2+…+βpXp(1)
式(1)中Xi为影响因素向量,βi为系数向量,表示当其他解释变量保持不变时,Xi每变动一个单位所引起的被解释变量Y的变化情况。本研究使用SPSS 16.0中的向后剔除法(Backward LR)对式(1)进行计量分析,具体结果如表2:
由于在回归模型的建立方法中选择了向后剔除法,系统经过了4个步骤后最终建立模型,第一步中包括了全部选定的自变量;第二步中剔除了“亲友的生活照顾”;第三步剔除了“邻居的生活照顾”;第四步剔除了“亲友的交流”。最后回归模型的调整判定系数为0.897,说明回归直线的拟合优度较好。另外,在残差的独立性检验方面,D=1.877≈2,残差与自变量相互独立,回归模型的估计和假设所得出的结论是较为可靠的。另外,在模型的方差分析中,每一步都达到了0.000的显著性水平,配合回归模型分析是有意义的。同时随着无效变量被逐步剔除,F值从280.749上升为321.481,最终建立的模型的拟合优度最好。
根据表2的多元线性回归结果,可得回归方程式(2):
Y=0.218*X1+0.201*X2+0.204*X3+0.13*X6+0.157*X7+0.099*X9-0.077 (2)
针对回归方程进行分析,首先健康状况、收入情况、子女的生活照顾这三项的权重较大,均在0.2以上,可见农村老人的身体状况、经济能力及其子女对他们的生活照顾成为影响其总体感受的重要因素;其次,子女的关心(0.157)和邻居的交流(0.099),这两项都属于精神慰藉,它们对农村老人晚年生活的总体感受也会产生较大的影响;最后,特别值得关注的是,“村集体的生活照顾”该项指标进入到回归方程中,成为生活照顾4个指标中进入方程的2个重要指标之一,其对总体感受的影响系数为0.13,因而如果村集体在生活照顾方面对农村老人多给予一些帮助,那么这种努力能够在提升农村老人晚年生活总体感受中发挥重要的作用。
五、养老满意度的分值计算
为了计算农村老人养老满意度的具体分值,我们根据德尔菲法将指标的不同评价等级赋予相应的分数(参见表3)。
各项指标的满意度主要根据该项指标不同选项的百分比乘以相应的分值,再进行加总而得(如表4)。最后的得分满50分为基本满意,80分以上为比较满意,50分以下为不满意。
由表4可知,各个指标的满意度均在50分-80分之间,子女的生活照顾和关心在74分左右,最接近比较满意(80分);健康状况、收入对基本生活的满足情况和邻居的交流均在60分以上,属于第二个层次;而第三个层次为,村集体的生活照顾,其满意度在所有指标中最低,仅52.32分,与分值最高的子女生活照顾相差22.21分。可见,家庭中的生活照顾和精神关心让老人感觉比较满意,而村集体的生活照顾让老人感觉较为一般。
将上述指标的满意度分值代入式(2)中,通过计算可得农村老人的养老满意度为67.42分,达到一般水平以上,属于基本满意,但距离80分的比较满意还有一定的差距。
六、讨论
随着传统养老模式的功能渐弱,农村人口老龄化的速度加快以及农民养老需求的迅速膨胀,全社会对农村养老问题更为关注。在社会建设中,十七大报告提出的“老有所养”已成为改善民生,推动和谐社会建设的重点之一。同时2009年的政府工作报告也在农村养老方面给予了高度重视:“新型农村社会养老保险试点要覆盖全国10%左右的县(市)”;“进一步提高农村五保等保障水平”。但是目前大部分农村老人的养老现状与社会发展目标之间存在一定的差距,因此需要政府充分关注现有的农村老人,尤其是农村贫困、独居等弱势老人,为其晚年生活提供基本保障。另一方面,调查结果显示:村集体的生活照顾、邻居的交流是农村老人生活满意度的重要影响因素。所以需要加强村集体建设,强化农村社区照顾,关心农村老人的精神生活,鼓励邻里互助和老人间的互助。总之,在构建和完善农村社会养老保障方面还需要进一步的法律规范、制度补充和机制创新,以满足农村老人基本的养老生活需要,维护他们的基本权利,并在一定程度上提升他们的晚年生活满意度,进而体现整个社会的文明进步。
基金项目: 南京市软科学项目“南京农村养老问题实证研究”(200802006)的部分成果;教育部人文社会科学研究项目基金资助(项目编号:09YJA630070)
参考文献:
[1] 谭克俭,丁润萍. 农村养老保障现状及其支撑条件——对山西农村调查资料的分析[J]. 南京人口管理干部学院学报,2008,(4):5—10.
[2] 崔燕改. 农村养老状况与方式选择的实证分析——以河北省藁城市为例[J]. 南京人口管理干部学院学报,2006,(7):28—31.
[3] 赵明. 农村老人生活成本及养老保障研究[D]. 上海交通大学,2008:19—37.
[4] 林建鸿. 劳动力外流与农村家庭养老研究——以福建省仙游县为例[D]. 福建师范大学,2006:34—36.
[5] 刘发跃. 我国农村老年人生存状态实证分析[J]. 内蒙古财经学院学报,2008,(3):5—9.
[6] 李家灵. 农村养老保障现状调查与思考——以安徽三村庄为调查对象[D]. 兰州大学,2008:13—14.
[7] 贾海龙. 对我国中西部农村老年人生活状况的调查及分析[J]. 黑河学刊,2005,(9):117—120.
[8] 汤芝兰. 农村社会养老保障面临的新形势及对策——昆明地区农村养老情况调查[J]. 思想战线,2003,(5):82—87.
[9] 黄佳豪. 革命老区农村老年人养老现状的调查与思考[J]. 大连干部学刊,2008,(1):12—15.
[10] 刘昉. 转型期我国农村养老问题及对策初探[D]. 华中师范大学,2007:14.
[11] 张多来,黄秋生,张旭敏,曾建国. 湖南农村人口老龄化及其养老保障的对策思考[J]. 南华大学学报(社会科学版),2006,(8):1—4.
[作者简介]沈苏燕(1983—),女,江苏苏州人,南京农业大学公共管理学院行政管理专业博士研究生。
李放(1963—),女,江苏涟水人,南京农业大学公共管理学院教授,博士生导师,研究方向:公共财政、社会保障。
谢勇(1975—),男,安徽淮南人,南京农业大学公共管理讲师,经济学硕士,研究方向:劳动经济与公共政策。
[收稿日期]2009-12-08
责编:汪金平;校对:正融