如何对付巴萨？经久不衰的热门话题。3个月前，我给《全体育》写了篇“是谁纵容了巴萨”，大意是对巴萨切不可消极死守，大胆进攻才有胜机。12月皇马对巴萨的国家德比前，我在微博中重复了此观点，引发激烈争论。
　　实战中，穆里尼奥与我的意见暗合：他放弃三后腰，排出“4231”。球队一开场即全线压上，大胆拼抢；并趁巴尔德斯传球失误，开场不到一分钟即先声夺人。整个上半场，皇马与巴萨旗鼓相当。不过，在巴萨变阵三后卫、加强中场后，皇马渐失控球权，最终1比3落败。赛后，不少人找到我说：看，还是死守才行吧。
　　桑托斯队主帅墨里西也是这么想的。世俱杯对巴萨的决赛前，他公开声明对攻必死、必须死守。他特地排出三中卫，以“532”应战巴萨，全队龟缩半场。结果，以“370”无锋阵型出战的巴萨，上半场即轻轻松松3球领先。0比2落后时，墨里西才以前卫埃拉诺换下后卫加强进攻。虽然局面仍不占优，但博尔热斯和内马尔好歹觅得了数次杀机。
　　讨论“如何对付巴萨”，绝不是寻找一种必胜模式，毕竟人家实力世界第一。死守或对攻，对巴萨的胜率都不会高，但我至少能找出几个强队靠对攻赢下巴萨的例子，如2010的国际米兰（欧冠）、2011的阿森纳（欧冠）和皇马（国王杯决赛）等。有哪个强队靠死守赢过这支巴萨？我至今没想出来。
　　12月的国家德比和世俱杯决赛后，大家都承认，现在这支巴萨接近“无解”。即使关键比赛胜其一场，让他们少拿个把冠军，巴萨仍会迅速卷土重来。人们只能希望时间击垮这支巴萨，那么，未来在什么情况下，巴萨可能霸业不再？
　　最大的可能性，是瓜迪奥拉的离开。瓜迪奥拉上任后，2009年六冠王，2011年又是五冠王。但他近期还有一个挑战，那就是让巴萨成为首家卫冕“冠军联赛”的球队。上一次欧冠连庄，还是1989年和1990年蝉联“冠军杯”的AC米兰。设想，如果2012年巴萨再夺欧冠，一年N冠王又是少不了。瓜迪奥拉呆在巴萨还有意思吗？
　　瓜迪奥拉是个聪明人，与巴萨的合同是一年一签。这种“紧张感”保证了他和队员们的动力，也让自己可随时脱身。没准哪天真有一个极具诱惑力和挑战性的职位，瓜迪奥拉头脑一热成行了呢？早在2009年决赛巴萨战胜曼联后，《体坛周报》特约记者穆尼奥斯即爆料：弗格森把瓜迪奥拉视为最佳接班人。两年已过，弗格森走人仍未提上议事日程；但毕竟爵爷年事已高，若哪天退位，欲“托孤”瓜迪奥拉，瓜帅总该有点心动？曼联毕竟是曼联，这可是世界足坛最有价值的金字招牌（借用《福布斯》品牌价值榜）。
　　足球是不可预测的，瓜帅离开的方式也不好“预测”。可以肯定的是，一旦他离开，巴萨难免退步。很多人认为，瓜帅的成功得益于超级球员；可自克鲁伊夫后，哪个巴萨主帅造出了今日巴萨的压迫式足球？教练对球队有多重要，不妨看看国际米兰。一年前，国际米兰还是五冠王；在穆里尼奥离开后的一年半，竟然一度陷入“保级战”。
　　当然，教练易人不等于球队末日，重要的是当权者的选才眼光。巴萨这些年的辉煌，全赖克鲁伊夫选帅得当。拉波尔塔2003年成为巴萨主席后，对克鲁伊夫言听计从，先选定里杰卡尔德当主帅，在前半季的低迷后拟聘斯科拉里，又被克鲁伊夫劝住。及至里杰卡尔德2008年下野，克鲁伊夫又扶正了只执教过巴萨B队的瓜迪奥拉。结果其成功超乎想象。
　　如今克鲁伊夫已与巴萨闹翻，回师阿贾克斯。一旦瓜迪奥拉他投，可想而知克鲁伊夫不会再提建议。当然，他提建议，罗塞尔想必也不会听。罗塞尔是个商人，选帅自然不会像克鲁伊夫那样眼光独到，他肯定会选一位“名帅”。这可能把事情搞砸，因为既然是“名帅”，总会信赖自己的成功模式，一旦新模式与巴萨众将没有产生化学反应……
　　还有一派观点认为：哈维和伊涅斯塔才是巴萨之魂，只要等到他们“老去”，巴萨自然难有今日高度。哈维和伊涅斯塔确实是足球瑰宝，但只要看看巴萨的历史就知道，自从克鲁伊夫执教巴萨，着力栽培“4号”传球者之后，巴萨的中场核心从未断档，每4年左右必产一人，且有愈发密集之势。1971年生的瓜迪奥拉，1976年的德拉佩纳，1980年的哈维，1984年的伊涅斯塔，1987年的法布雷加斯和1988年的布斯克茨，1991年的蒂亚戈……你真的相信，哈维和伊涅斯塔会后继无人么？
　　当然还有梅西，他才24岁。一般的顶级巨星，状态保持到32岁不成问题。更何况梅西是乖乖仔，几乎不可能重蹈马拉多纳和罗纳尔迪尼奥自我毁灭的覆辙。如果他真在巴萨再踢8年……
　　能阻止这支巴萨的，真的只有他们的主席罗塞尔了——不知道何时轮到他选帅？