论文部分内容阅读
这些年的地产圈，任志强被树成靶子，潘石屹被哄到台上，王石则被贴在墙上。
任志强成了人人攻击的靶子，潘石屹成了角色混乱的秀儿，王石则像领袖般成了墙上的画儿。这一切皆因他们在传媒前拒绝不作为，而是自作为，太作为。
当今地产圈人物，总体分三大类：第一种是说真话；第二种是不说话；第三种是说假话。任、潘、王三人皆不属于不说话的，但三者的语言表达方式又可细化为三种：任志强是一贯敢说真话的；潘石屹是有时说真话有时不说话；王石的话是真假难辨的，因为他时而正话反说，时而反话正说。
这三年这三人，皆卷入一场大是非。一样的是，都身背骂名，被群众暴打得体无完肤。不一样的是，各自所获却毁誉程度不一，因此得失算计不尽相同。
众所周知，近年来，中国社会矛盾的一大焦点就是房价问题。低收入家庭因买不起房而怨声载道。群众们在抱怨房价太高时，千夫所指“黑心的房地产商”。在自然是，如此大是大非面前，作为地产圈有名的三大好事者挺身而出，所以在这场大冲突中成为众矢之的，在群众舆论与传媒煽动下被打成地产界“黑代表”。
民愤的“愤青”
任志强在这场“群众斗争”中，民愤最大，挨打最多，骂名盛负，恶名昭著。
买不起房者众，弱势群体本来心里极度不平衡，但他偏偏明确表示，“不应该让商品房的价格降下去，因为无法改变供不应求的局面。”他还旗帜鲜明地指出：“中低收入家庭的住房保障应由政府承担，而政府没有尽到责任。”此话既得罪群众，又得罪政府。
更激起民愤的是，任志强那传遍全国的“开发商只应给富人盖房论”和“贫富分区论”。就这“穷人”与“富人”的提法，就足以刺痛群众的自尊心。实际上，任志强真冤，他是在一次媒体公开场合，沿用了当时提问者“富人”与“穷人”的说法，更被诱人。“开发商盖的商品房是给富人的。经济适用房应用政府设计制度来满足穷人需求。”任志强原本想替穷人说话，却被传媒肢解为替富人主张，扣上“歧视穷人”而引火烧身。
白纸黑字，有案可查。早在1998年中国刚实行房改时，任志强就呼吁建立“经济适用住房”保障制度。直至2007年1月的北京市“两会”上，任志强还在提案建议政府“借鉴英国模式解决经济适用房”。但媒体无视任志强为“穷人住房”呼吁九年的历史事实，它们太需要一个靶子迎合群众了。
当问及网上许多人在骂他娘，他根本没看。也许年龄大了，他不喜欢上网，办公桌上有一个电脑，总是灰尘满满的。屋子里书很多，他喜欢看纸上的东西，所以在网上骂他多热闹，他总是反应迟钝。但他又喜欢与媒体搅在一起，所以常常给媒体断章取义的可乘之机。
在房地产界，任志强是一个精英。他最具精英意识，表达强调逻辑，喜欢琢磨宏观政策，偏爱研究各种数据。但是，面对不玩逻辑不讲数据的群众，任志强真是太累了。人家信口开河一气，他就吭哧吭哧研究一阵，好不容易句斟字酌写出一篇，又招来劈头盖脸骂一顿。群众是宣泄，任志强是研究，讲道理的怎么玩得过讲痛快的。可任志强玩不过偏要玩，笔赶不上嘴难免起急，一急就不讲究言辞不注意分寸，激愤与悲愤溢于言表，甚至在央视镜头前怒冲冲拂袖而去。
任志强笃信市场经济，从骨子里捍卫市场法则。从长远理性来看，任志强观点的大方向也许是对的。开发商就管商品房市场，给买得起房的人盖房子。政府应承担低收入者“居者有其屋”。因为，房地产商已通过土地转让金与纳税方式，将从富人腰包里掏出来的钱以相当大的比例转移给了政府。
但由于论说得极端，今年56岁的老任被定位成“愤青”。这是他性格所致，十年前如此，十年后亦如此，本性不移。在初期，争论起来，激起任志强的斗志，奋起反冲锋，像是吃了点兴奋剂。后来就乱了，直至失态，在镜头前不能自制。
老任曾愤怒地抨击对手：自我标榜“用良知说话”，实际是被无知遮住双眼，使良知被无知替代。又在无知形成的错误结论中失控而疯狂，以所谓良知的新画皮来欺骗民众，良知不是用于煽动民众反对市场经济的。
有骂名无恶名
如果说任志强一不留神踩了雷区，潘石屹则是主动跳入雷区。在这场冲突中，潘石屹将自己娱乐化，但未被妖魔化。
潘石屹现在已是不读书不读报不看电视，但几乎每天到网上转一圈。据说，这个习惯始于“9·11”事件，他从网络与手机上知道了全部信息，又快又方便。甚至，因一度泡在网上太耗时，他还强迫自己绝对不把电脑带回家，断了网瘾。
三四年前，他每找一个小时网聊，大多聊卖房子，然后开始写博客了。表达方式与工具的新鲜劲过后，就在内容上找刺激，欲罢不能，自然卷入这场是非之中。
由于在这场争论中，潘石屹只将自己的话题限定在“房价涨跌”与“地产泡沫”上，而且凭借在地产圈滚出的经验，他自认为“房价还涨”的观点是对的，这种自信使他的表演倒显出几分幽默感。
在近几年的地产圈，潘石屹最喜欢PK这种形式。所以在这场大是大非的论争中，他招这个惹那个，PK的全是群众代表中的名角儿。由于潘石屹赌定房价将一涨再涨，便只将PK主题锁定在房价。正是看穿了必赢的结局，他就制造出一轮一轮的争论，让对手预测的“房价会跌”屡屡失算，就像一部一部精心策划和导演的好戏，步步引向高潮。最后，历时3年，房价一路上涨，让对手彻底认输认错。
虽然在此论争中，潘石屹也遭至一片骂名，却无恶名。这是其心态使然，本是一种游戏一场表演，只有一个目地：提升关注度与知名度。
在多年秀场上厮杀，潘石屹练就了一手真功夫：说真话要讲究方式和场合，在一个让大家能说真话的氛围是重要前提。即使现场激烈冲突起来也不激动，避开话锋，只说自己观点．自说自话。自己还想不清楚时，就先听别人说，而自己不说。但说假话是最要不得的，这是精神堕落的开始。
对付群众玩政治
在地产圈，王石具有非常影响力。作为领跑者说一句话，就会让众记者琢磨几天。若想保持这种势能，在这场论争中老大不能不发话，当然也就不可能置身是非之外。
在这场三年大戏中，王石表现最为老辣，他用几重逻辑说圆了各种冲突，并以其惯用的正话反说或反话正说的表述方式，给自己留下两面性的回旋余地。
关于房价这个火山口，他以近15年间“房价收入比的曲线图”呈下降趋势，推导出一个新结论：中低收入家庭买不起房，并不是房价收入比太高，因此就不能简单地说房价太贵。
王石还循循善诱：不是因为房价太高，只有富人能买得起，所以房子都卖给了富人；恰好相反，正是因为大部分房子被富人买走，所以房价才高。此番论断之巧妙，在于规避房地产商成 为众矢之的。
关于政府限价企图，王石论调是：即使房价硬性降下来，富人和穷人的购买力同步上升，一半以上的房子还会被少数富人买走，大部分中低收入者就算掏空腰包，也不一定买得到房子。
关于穷人买不起房这一敏感话题，王石对公众高论：根源在于所有的数据都用平均数字，以平均计算，大家应该是买得起房的。但问题是大家的收入并不平均。按他的逻辑，穷人买不起房是因为收入水平的分化；而收入差距的悬殊，不应由房地产商背黑锅。
上述论述入情入理，既开导了百姓，又开脱了地产商。王石对房价的表述，要么“大奸似忠”，要么“大忠似奸”。不是出于其政治上老辣，就是出于幕后高人点化。
现实明摆着多重窘境，王石自然要点出一条明道：“未来要走向和谐健康，需要各方的努力。政府解决政策层面的问题，消费者也有居住理念的选择把握，而发展商在这样一个特殊的阶段，更应该把握好自己的方向。”王石此话含义是化解矛盾人人有责，房地产商只是三分责任有其一，更不应独担骂名。
如果明说让买不起房的百姓自担责任，既找骂也背德。但王石谆谆教诲：很多美国人的住宅都是租的，欧洲人一半房子也不是自己的，而我们的自有率已达到了80％。中国的住宅自有率几乎超过所有的发达国家。王石的弦外之音是，人人买得起房根本就不现实，买不起就应去租房，租房也等于有房住。
如果直指政府难逃其咎，那是王石犯傻。但他号召全行业：“从更广的社会责任角度出发，为缓解社会矛盾而承担我们的责任。”此话另一番意味是：房地产商都为社会矛盾而主动担当社会责任，而化解社会矛盾不正是政府最主要的责任吗?
这是王石真实的思想逻辑。可惜在这个浮躁的时代，没人有心思完整地理解一个人的真实心思。投入产出最划算的方式是，抓住领袖人物一句话，先来一番爆料猛炒，最好惹来群众一片喊打，弄场热闹来个痛快。更可惜的是，没人认真研究他，却跟他处处较真。
闹剧仅仅开始
在宏观调控时期，在地产圈里，这三个人公认最具话语权，几乎垄断了该行业的声音。但在搅和地产圈的群众圈与舆论圈却不尽然，不光大人叫，小孩也要叫，不光流行骂，还要流行打，真正的百家争鸣。
在这种氛围中，任志强、潘石屹、王石这三个人都有劣根性，都想要注意力，又想有影响力，不甘寂寞最怕遗忘。但从整体而言，三个人的兴奋点与出发点都不同，任志强喜欢指点政策，批评制度；潘石屹爱谈市场，好论房价；王石奢谈人生，高论责任。
在那场论争中，这三人都卷入是非，挨顿骂也正常。因为他们明知雷区去踩雷：关于房价高低，涉及广大群众利益，关于给谁盖房子，涉及革命的根本原则。
在群众专制与传媒暴力下，任志强被塑造得有些滑稽。尽管他是追求严谨之人，但被折腾得异化为另一种形象：糟蹋自己，丑化自己，取悦于他人。
人可以狂，但不可以怒，桀骜不驯是风格，怒发冲冠则失格。任志强虽已近“耳顺”之年，本应对逆耳之言能辨好坏，泰然处之。但他尚存童贞，天真地以群众方式对付群众，你骂我则我骂你，这种对骂只能招惹群众越骂越欢。由此，树敌多了就变成一股敌对势力，一旦势力结党就成巨大破坏力。
在论争中，潘石屹更像贩卖者，贩卖观点，推销自己，一张巧嘴话精明。他视这场争论为一单买卖，先卖炸弹，买进骂声，再卖形象，买进名气。
王石自恃饱经政治运动，斗争经验丰富，试图以讲道理的方式把群众绕进去，可惜谋略与权术尚未炉火纯青，被雪亮的群众眼睛屡屡看出破绽，毫不留情地扒光了腚。
抛开论争中的表现，若论整体形象。潘石屹给人“太频”之印象，话多且频率高，就像恒源祥的广告，天天喊“羊羊羊”，也正因说话太勤奋，也就让人牢记了。但是，小潘诉求过多，想成为大众明星，因出场频率太高而有点滥，定位也因过泛，从客串电影演员到儿童节目嘉宾，所以作秀的痕迹日趋明显，微词渐起。
不过，仔细端详潘石屹，尽管有些世故，但面对群起而攻之，他从未对群众哈下腰去讨好，他只是时常闭上眼闭上嘴，以沉默去顽抗。他知道，一旦自己低下头去媚俗，公众会立刻抛弃他，一个“败者贼”是没价值的，也就弃之如敝屣般没人理会。
这几年，小潘修炼得也还行，当群众骂他娘，骂他娘的娘，他就当没听到，指着鼻子也当没看见。偶尔阿Q般自我解嘲一句“这年代，谁不挨骂!这社会，不挨骂长不大!”
潘石屹在地产圈的秀场上，绝非新秀，而是老秀。能在秀场上不老，必有独门绝技，但所付辛苦却与日俱增，所积风险也与日放大。树大招风，风必催之。没事也能生事，不招事也能惹事。也正因此，他的新自律是：少开口，多听话，勤用脑。
早年间，王石的风格与任志强差不多，在地产圈以“敢说”而著称，且勇于对骂。别人揣着明白装糊涂，王石偏要把掖着藏着的说明白，时不常还给人以落井下石之感。这年头挺怕听真话的，所以王石挺不招人待见的，但凡事又不能不带他玩儿，因为他是行业老大。
总体而言，王石既是正派人又是正常人。在那场论争中，王石脱身最早，也陷得不深。近来，他越来越趋于谈商业模式，大众基本没争议，自然大众不关注。好在王石本人是个明星坯子，他的探险传奇总能惹点关注。还有，他在电视上天天播的广告在不断激励大家，“往上走，即便一小步也有新高度”。
值得慎思的是，王石太想当智者，又想当布道者，讲讲万科经验有益无损，但从点化别人逐渐发展为教化群众，就有点玄乎。企业社会责任也不能太高调，因为人在商界，自然不能只说不练，一旦知行不合一，那是大损。
那场论争似乎渐息，但地产圈、群众固、舆论圈的大闹剧才真正开始，只要房价还在涨，地产固与群众圈就是对立的，而舆论圈左煽煽右吹吹，惟恐打不起来。这几年，是人都成了角儿，也分不清谁是丑角俊角，只为了打出个名角，闹来闹去全成闹角儿。
其实，地产圈应该明白，从根本上讲，政治与经济是两套逻辑，受两个规律支配，跟群众要讲政治，跟行业要讲经济，两套逻辑混成一团难免打成一团。
其实，这些群众根本不是城市胡同里的普通老百姓，其主体是都市小白领，知道点事会上网，文化民工。
其实，面对群众，以简单对简单，只要恪守住做人道理，其余留给时间。
任志强成了人人攻击的靶子，潘石屹成了角色混乱的秀儿，王石则像领袖般成了墙上的画儿。这一切皆因他们在传媒前拒绝不作为，而是自作为，太作为。
当今地产圈人物，总体分三大类：第一种是说真话；第二种是不说话；第三种是说假话。任、潘、王三人皆不属于不说话的，但三者的语言表达方式又可细化为三种：任志强是一贯敢说真话的；潘石屹是有时说真话有时不说话；王石的话是真假难辨的，因为他时而正话反说，时而反话正说。
这三年这三人，皆卷入一场大是非。一样的是，都身背骂名，被群众暴打得体无完肤。不一样的是，各自所获却毁誉程度不一，因此得失算计不尽相同。
众所周知，近年来，中国社会矛盾的一大焦点就是房价问题。低收入家庭因买不起房而怨声载道。群众们在抱怨房价太高时，千夫所指“黑心的房地产商”。在自然是，如此大是大非面前，作为地产圈有名的三大好事者挺身而出，所以在这场大冲突中成为众矢之的，在群众舆论与传媒煽动下被打成地产界“黑代表”。
民愤的“愤青”
任志强在这场“群众斗争”中，民愤最大，挨打最多，骂名盛负，恶名昭著。
买不起房者众，弱势群体本来心里极度不平衡，但他偏偏明确表示，“不应该让商品房的价格降下去，因为无法改变供不应求的局面。”他还旗帜鲜明地指出：“中低收入家庭的住房保障应由政府承担，而政府没有尽到责任。”此话既得罪群众，又得罪政府。
更激起民愤的是，任志强那传遍全国的“开发商只应给富人盖房论”和“贫富分区论”。就这“穷人”与“富人”的提法，就足以刺痛群众的自尊心。实际上，任志强真冤，他是在一次媒体公开场合，沿用了当时提问者“富人”与“穷人”的说法，更被诱人。“开发商盖的商品房是给富人的。经济适用房应用政府设计制度来满足穷人需求。”任志强原本想替穷人说话，却被传媒肢解为替富人主张，扣上“歧视穷人”而引火烧身。
白纸黑字，有案可查。早在1998年中国刚实行房改时，任志强就呼吁建立“经济适用住房”保障制度。直至2007年1月的北京市“两会”上，任志强还在提案建议政府“借鉴英国模式解决经济适用房”。但媒体无视任志强为“穷人住房”呼吁九年的历史事实，它们太需要一个靶子迎合群众了。
当问及网上许多人在骂他娘，他根本没看。也许年龄大了，他不喜欢上网，办公桌上有一个电脑，总是灰尘满满的。屋子里书很多，他喜欢看纸上的东西，所以在网上骂他多热闹，他总是反应迟钝。但他又喜欢与媒体搅在一起，所以常常给媒体断章取义的可乘之机。
在房地产界，任志强是一个精英。他最具精英意识，表达强调逻辑，喜欢琢磨宏观政策，偏爱研究各种数据。但是，面对不玩逻辑不讲数据的群众，任志强真是太累了。人家信口开河一气，他就吭哧吭哧研究一阵，好不容易句斟字酌写出一篇，又招来劈头盖脸骂一顿。群众是宣泄，任志强是研究，讲道理的怎么玩得过讲痛快的。可任志强玩不过偏要玩，笔赶不上嘴难免起急，一急就不讲究言辞不注意分寸，激愤与悲愤溢于言表，甚至在央视镜头前怒冲冲拂袖而去。
任志强笃信市场经济，从骨子里捍卫市场法则。从长远理性来看，任志强观点的大方向也许是对的。开发商就管商品房市场，给买得起房的人盖房子。政府应承担低收入者“居者有其屋”。因为，房地产商已通过土地转让金与纳税方式，将从富人腰包里掏出来的钱以相当大的比例转移给了政府。
但由于论说得极端，今年56岁的老任被定位成“愤青”。这是他性格所致，十年前如此，十年后亦如此，本性不移。在初期，争论起来，激起任志强的斗志，奋起反冲锋，像是吃了点兴奋剂。后来就乱了，直至失态，在镜头前不能自制。
老任曾愤怒地抨击对手：自我标榜“用良知说话”，实际是被无知遮住双眼，使良知被无知替代。又在无知形成的错误结论中失控而疯狂，以所谓良知的新画皮来欺骗民众，良知不是用于煽动民众反对市场经济的。
有骂名无恶名
如果说任志强一不留神踩了雷区，潘石屹则是主动跳入雷区。在这场冲突中，潘石屹将自己娱乐化，但未被妖魔化。
潘石屹现在已是不读书不读报不看电视，但几乎每天到网上转一圈。据说，这个习惯始于“9·11”事件，他从网络与手机上知道了全部信息，又快又方便。甚至，因一度泡在网上太耗时，他还强迫自己绝对不把电脑带回家，断了网瘾。
三四年前，他每找一个小时网聊，大多聊卖房子，然后开始写博客了。表达方式与工具的新鲜劲过后，就在内容上找刺激，欲罢不能，自然卷入这场是非之中。
由于在这场争论中，潘石屹只将自己的话题限定在“房价涨跌”与“地产泡沫”上，而且凭借在地产圈滚出的经验，他自认为“房价还涨”的观点是对的，这种自信使他的表演倒显出几分幽默感。
在近几年的地产圈，潘石屹最喜欢PK这种形式。所以在这场大是大非的论争中，他招这个惹那个，PK的全是群众代表中的名角儿。由于潘石屹赌定房价将一涨再涨，便只将PK主题锁定在房价。正是看穿了必赢的结局，他就制造出一轮一轮的争论，让对手预测的“房价会跌”屡屡失算，就像一部一部精心策划和导演的好戏，步步引向高潮。最后，历时3年，房价一路上涨，让对手彻底认输认错。
虽然在此论争中，潘石屹也遭至一片骂名，却无恶名。这是其心态使然，本是一种游戏一场表演，只有一个目地：提升关注度与知名度。
在多年秀场上厮杀，潘石屹练就了一手真功夫：说真话要讲究方式和场合，在一个让大家能说真话的氛围是重要前提。即使现场激烈冲突起来也不激动，避开话锋，只说自己观点．自说自话。自己还想不清楚时，就先听别人说，而自己不说。但说假话是最要不得的，这是精神堕落的开始。
对付群众玩政治
在地产圈，王石具有非常影响力。作为领跑者说一句话，就会让众记者琢磨几天。若想保持这种势能，在这场论争中老大不能不发话，当然也就不可能置身是非之外。
在这场三年大戏中，王石表现最为老辣，他用几重逻辑说圆了各种冲突，并以其惯用的正话反说或反话正说的表述方式，给自己留下两面性的回旋余地。
关于房价这个火山口，他以近15年间“房价收入比的曲线图”呈下降趋势，推导出一个新结论：中低收入家庭买不起房，并不是房价收入比太高，因此就不能简单地说房价太贵。
王石还循循善诱：不是因为房价太高，只有富人能买得起，所以房子都卖给了富人；恰好相反，正是因为大部分房子被富人买走，所以房价才高。此番论断之巧妙，在于规避房地产商成 为众矢之的。
关于政府限价企图，王石论调是：即使房价硬性降下来，富人和穷人的购买力同步上升，一半以上的房子还会被少数富人买走，大部分中低收入者就算掏空腰包，也不一定买得到房子。
关于穷人买不起房这一敏感话题，王石对公众高论：根源在于所有的数据都用平均数字，以平均计算，大家应该是买得起房的。但问题是大家的收入并不平均。按他的逻辑，穷人买不起房是因为收入水平的分化；而收入差距的悬殊，不应由房地产商背黑锅。
上述论述入情入理，既开导了百姓，又开脱了地产商。王石对房价的表述，要么“大奸似忠”，要么“大忠似奸”。不是出于其政治上老辣，就是出于幕后高人点化。
现实明摆着多重窘境，王石自然要点出一条明道：“未来要走向和谐健康，需要各方的努力。政府解决政策层面的问题，消费者也有居住理念的选择把握，而发展商在这样一个特殊的阶段，更应该把握好自己的方向。”王石此话含义是化解矛盾人人有责，房地产商只是三分责任有其一，更不应独担骂名。
如果明说让买不起房的百姓自担责任，既找骂也背德。但王石谆谆教诲：很多美国人的住宅都是租的，欧洲人一半房子也不是自己的，而我们的自有率已达到了80％。中国的住宅自有率几乎超过所有的发达国家。王石的弦外之音是，人人买得起房根本就不现实，买不起就应去租房，租房也等于有房住。
如果直指政府难逃其咎，那是王石犯傻。但他号召全行业：“从更广的社会责任角度出发，为缓解社会矛盾而承担我们的责任。”此话另一番意味是：房地产商都为社会矛盾而主动担当社会责任，而化解社会矛盾不正是政府最主要的责任吗?
这是王石真实的思想逻辑。可惜在这个浮躁的时代，没人有心思完整地理解一个人的真实心思。投入产出最划算的方式是，抓住领袖人物一句话，先来一番爆料猛炒，最好惹来群众一片喊打，弄场热闹来个痛快。更可惜的是，没人认真研究他，却跟他处处较真。
闹剧仅仅开始
在宏观调控时期，在地产圈里，这三个人公认最具话语权，几乎垄断了该行业的声音。但在搅和地产圈的群众圈与舆论圈却不尽然，不光大人叫，小孩也要叫，不光流行骂，还要流行打，真正的百家争鸣。
在这种氛围中，任志强、潘石屹、王石这三个人都有劣根性，都想要注意力，又想有影响力，不甘寂寞最怕遗忘。但从整体而言，三个人的兴奋点与出发点都不同，任志强喜欢指点政策，批评制度；潘石屹爱谈市场，好论房价；王石奢谈人生，高论责任。
在那场论争中，这三人都卷入是非，挨顿骂也正常。因为他们明知雷区去踩雷：关于房价高低，涉及广大群众利益，关于给谁盖房子，涉及革命的根本原则。
在群众专制与传媒暴力下，任志强被塑造得有些滑稽。尽管他是追求严谨之人，但被折腾得异化为另一种形象：糟蹋自己，丑化自己，取悦于他人。
人可以狂，但不可以怒，桀骜不驯是风格，怒发冲冠则失格。任志强虽已近“耳顺”之年，本应对逆耳之言能辨好坏，泰然处之。但他尚存童贞，天真地以群众方式对付群众，你骂我则我骂你，这种对骂只能招惹群众越骂越欢。由此，树敌多了就变成一股敌对势力，一旦势力结党就成巨大破坏力。
在论争中，潘石屹更像贩卖者，贩卖观点，推销自己，一张巧嘴话精明。他视这场争论为一单买卖，先卖炸弹，买进骂声，再卖形象，买进名气。
王石自恃饱经政治运动，斗争经验丰富，试图以讲道理的方式把群众绕进去，可惜谋略与权术尚未炉火纯青，被雪亮的群众眼睛屡屡看出破绽，毫不留情地扒光了腚。
抛开论争中的表现，若论整体形象。潘石屹给人“太频”之印象，话多且频率高，就像恒源祥的广告，天天喊“羊羊羊”，也正因说话太勤奋，也就让人牢记了。但是，小潘诉求过多，想成为大众明星，因出场频率太高而有点滥，定位也因过泛，从客串电影演员到儿童节目嘉宾，所以作秀的痕迹日趋明显，微词渐起。
不过，仔细端详潘石屹，尽管有些世故，但面对群起而攻之，他从未对群众哈下腰去讨好，他只是时常闭上眼闭上嘴，以沉默去顽抗。他知道，一旦自己低下头去媚俗，公众会立刻抛弃他，一个“败者贼”是没价值的，也就弃之如敝屣般没人理会。
这几年，小潘修炼得也还行，当群众骂他娘，骂他娘的娘，他就当没听到，指着鼻子也当没看见。偶尔阿Q般自我解嘲一句“这年代，谁不挨骂!这社会，不挨骂长不大!”
潘石屹在地产圈的秀场上，绝非新秀，而是老秀。能在秀场上不老，必有独门绝技，但所付辛苦却与日俱增，所积风险也与日放大。树大招风，风必催之。没事也能生事，不招事也能惹事。也正因此，他的新自律是：少开口，多听话，勤用脑。
早年间，王石的风格与任志强差不多，在地产圈以“敢说”而著称，且勇于对骂。别人揣着明白装糊涂，王石偏要把掖着藏着的说明白，时不常还给人以落井下石之感。这年头挺怕听真话的，所以王石挺不招人待见的，但凡事又不能不带他玩儿，因为他是行业老大。
总体而言，王石既是正派人又是正常人。在那场论争中，王石脱身最早，也陷得不深。近来，他越来越趋于谈商业模式，大众基本没争议，自然大众不关注。好在王石本人是个明星坯子，他的探险传奇总能惹点关注。还有，他在电视上天天播的广告在不断激励大家，“往上走，即便一小步也有新高度”。
值得慎思的是，王石太想当智者，又想当布道者，讲讲万科经验有益无损，但从点化别人逐渐发展为教化群众，就有点玄乎。企业社会责任也不能太高调，因为人在商界，自然不能只说不练，一旦知行不合一，那是大损。
那场论争似乎渐息，但地产圈、群众固、舆论圈的大闹剧才真正开始，只要房价还在涨，地产固与群众圈就是对立的，而舆论圈左煽煽右吹吹，惟恐打不起来。这几年，是人都成了角儿，也分不清谁是丑角俊角，只为了打出个名角，闹来闹去全成闹角儿。
其实，地产圈应该明白，从根本上讲，政治与经济是两套逻辑，受两个规律支配，跟群众要讲政治，跟行业要讲经济，两套逻辑混成一团难免打成一团。
其实，这些群众根本不是城市胡同里的普通老百姓，其主体是都市小白领，知道点事会上网，文化民工。
其实，面对群众，以简单对简单，只要恪守住做人道理，其余留给时间。