论文部分内容阅读
摘要：随着城市居民生活水平的不断提高，休闲游憩活动成为居民日常生活的重要内容。公园是城市居民日常休闲游憩活动的重要空间载体。以南京玄武湖公园为例，研究城市公园在免费开放后，城市居民公园游憩的出行方式、游憩频率、时间选择、游憩活动类型等行为特征，基于使用者角度探析城市公园存在的主要问题，为城市公园游憩设施的规划、建设和管理提供参考。
关键词：城市公园；游憩行为；免费开放；玄武湖公园
中图分类号：F592.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）34-0174-03
引言
游憩与居住、工作、交通并列为城市四大基本功能之一。随着经济快速发展和城市居民生活水平的不断提高，休闲游憩活动成为居民日常生活的重要内容。其中公园是城市居民日常休闲游憩活动的重要空间载体。尤其是，随着越来越多的城市公园实行免费开放式管理，公园逐渐成为城市居民日常休闲娱乐的重要场所和城市游憩空间系统的重要组成部分。
基于休闲游憩导向的城市公园开发与建设逐渐受到学者的关注。现有研究主要集中在公园游憩价值评估[1]、游憩功能的综合开发[2]、游憩者的行为偏好与游憩满意度[3～6]等方面。总体而言，对免费开放后的公园游憩空间关注较少，尤其对城市居民公园游憩行为特征与需求的关注不够。而对游憩者行为特征与游憩需求的研究是公园游憩设施建设的重要依据，有助于更好地发挥城市公园的游憩功能和价值。本文通过问卷调查获取第一手数据，对城市居民公园游憩的出行方式、游憩频率、时间选择、游憩活动类型等行为特征进行研究，基于使用者角度探析公园存在的主要问题，为城市公园游憩设施的规划、建设和管理提供参考。
一、研究区域与方法
本研究选择南京玄武湖公园的游憩者作为调查对象。玄武湖公园位于南京城中，紫金山脚下，是南京最大的城内公园。自2010年10月1日起，玄武湖公园实行全面免费开放。目前已经成为南京居民休闲游憩的重要场所之一，具有城市开放性公园的典型性和代表性。本调查于2011年6月4日，2012年6月28日、30日分别对玄武湖公园的游园者采取随机抽样方法进行问卷调查，现场填写并现场回收。共发放问卷546份，回收检查后剔除答案明显前后矛盾、漏项太多、随意性较大的无效问卷50份，剩余有效问卷496份，问卷有效率为90.84%。因本文的切入点是城市居民的公园游憩行为，因此主要关注南京本地居民的游憩行为特征，不包括在玄武湖公园游玩的外来游客。对游客问卷的剔除主要依据“户口所在地”及“来南京的主要目的”两个问题选项，户口不在南京，且来南京的主要目的为“旅游”或“探亲访友”的受访者为外来游客，共剔除游客问卷83份，最终用于本文分析的有效问卷共计413份。运用SPSS软件对问卷调查数据进行统计分析与处理。
二、公园游憩者的行为特征
（一）样本结构特征
（二）游憩行为特征
1.出行方式。公园游憩者采用的交通方式以步行和公共交通为主，公交或地铁占47.06%，步行占33.58%，其他交通方式的比重较低。采用主要交通方式，公园游憩者从家或住所到公园所需要的时间多在10分钟至1小时之内，其中20～30分钟占29.13%，10～20分钟占28.64%，0.5～1小时占21.12%。游憩者从家或住所到公园的时间距离表现出一定的近距性，但0.5～1小时这一时间距离的比重较高，反映了玄武湖公园作为南京市中心公园，其吸引半径较大。
游憩者在公园的游憩时长以1～4小时为主体，其中1～2小时占43.7%，2～4小时的占34.32%。逗留时间在“半小时及以内”与“6小时以上”的游憩者比重较低，分别为1.98%和2.22%。总体上，游憩时长在2小时之内的游憩者占一半以上，可以通过丰富游憩设施与活动类型，适当延长游憩者的游憩时长。
3.游憩活动的时间选择。在游憩活动的季节选择方面，55.72%的受访者表示不受季节影响。游憩作为城市居民日常休闲活动，整体上受季节的影响不明显。但选择春季（27.25%）和夏季（18.98%）的比重明显高于秋季（9.98%）和冬季（1.7%），表现出对春夏季的偏好。
在一天中的游憩时段选择上，选择“时间不定”的游憩者占31.39%，说明游憩时间的选择往往具有随意性。其次选择“9：00及以前”（23.6%）及“9：00-12：00”（23.36%）的比重较高，反映了公园游憩者偏向于在上午时段开展游憩活动。
（三）从使用者角度的需改进问题
结论与建议
1.丰富针对老年人口的游憩设施。公园游憩者中老年人口的比重较高，且随着中国城市老龄化的快速发展，老年人口在公园游憩者中所占的比重将进一步提高。应从老年人口的游憩行为特征出发，规划设计活动场所，丰富适应老年人游憩偏好和习惯的游憩设施。
2.开发多样化的游憩项目。目前公园游憩者的游憩活动类型以亲近自然的、相对静态的游憩活动为主，而参与体验性的游憩活动类型相对较少。城市公园在提供良好的自然环境的同时，也应丰富其他参与性较强的游憩项目，使游憩活动类型多样化。
3.加强管理与维护。从使用者的角度，玄武湖公园目前存在的问题主要包括增加基础设施、优化游憩环境、加强管理维护等。一方面，应加强基础设施和游憩设施的建设，合理配置休闲娱乐项目，有效满足不同类型公园游憩者的游憩需求。另一方面，针对公园免费开放后的超载现象，以及节假日和周末的拥挤问题，加强设施的管理和保护，加大对游憩者的宣传，尽可能避免公园游憩设施和植被破坏现象，维护良好的休闲游憩环境。
参考文献：
[1] 孙根年，孙建华.秦岭北坡森林公园游憩价值测评[J].陕西师范大学学报，2004，（1）：116-120.
[2] 田逢军.城市大型公园绿地游憩功能的综合开发[J].城市问题，2009，（7）：52-55.
[3] 吴必虎，黄安民.长春市城市游憩者行为特征研究[J].旅游学刊，1996，（2）：26-29.
[4] 吴必虎.上海城市游憩者流动行为研究[J].地理学报，1994，（2）：117-127.
[5] 任斌斌，李延明，卜燕華.北京冬季开放性公园使用者游憩行为研究[J].中国园林，2012，（4）：58-61.
[6] 肖星，杜坤.城市公园游憩者满意度研究——以广州为例[J].人文地理，2011，（1）：129-133.
[责任编辑 安世友]
关键词：城市公园；游憩行为；免费开放；玄武湖公园
中图分类号：F592.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）34-0174-03
引言
游憩与居住、工作、交通并列为城市四大基本功能之一。随着经济快速发展和城市居民生活水平的不断提高，休闲游憩活动成为居民日常生活的重要内容。其中公园是城市居民日常休闲游憩活动的重要空间载体。尤其是，随着越来越多的城市公园实行免费开放式管理，公园逐渐成为城市居民日常休闲娱乐的重要场所和城市游憩空间系统的重要组成部分。
基于休闲游憩导向的城市公园开发与建设逐渐受到学者的关注。现有研究主要集中在公园游憩价值评估[1]、游憩功能的综合开发[2]、游憩者的行为偏好与游憩满意度[3～6]等方面。总体而言，对免费开放后的公园游憩空间关注较少，尤其对城市居民公园游憩行为特征与需求的关注不够。而对游憩者行为特征与游憩需求的研究是公园游憩设施建设的重要依据，有助于更好地发挥城市公园的游憩功能和价值。本文通过问卷调查获取第一手数据，对城市居民公园游憩的出行方式、游憩频率、时间选择、游憩活动类型等行为特征进行研究，基于使用者角度探析公园存在的主要问题，为城市公园游憩设施的规划、建设和管理提供参考。
一、研究区域与方法
本研究选择南京玄武湖公园的游憩者作为调查对象。玄武湖公园位于南京城中，紫金山脚下，是南京最大的城内公园。自2010年10月1日起，玄武湖公园实行全面免费开放。目前已经成为南京居民休闲游憩的重要场所之一，具有城市开放性公园的典型性和代表性。本调查于2011年6月4日，2012年6月28日、30日分别对玄武湖公园的游园者采取随机抽样方法进行问卷调查，现场填写并现场回收。共发放问卷546份，回收检查后剔除答案明显前后矛盾、漏项太多、随意性较大的无效问卷50份，剩余有效问卷496份，问卷有效率为90.84%。因本文的切入点是城市居民的公园游憩行为，因此主要关注南京本地居民的游憩行为特征，不包括在玄武湖公园游玩的外来游客。对游客问卷的剔除主要依据“户口所在地”及“来南京的主要目的”两个问题选项，户口不在南京，且来南京的主要目的为“旅游”或“探亲访友”的受访者为外来游客，共剔除游客问卷83份，最终用于本文分析的有效问卷共计413份。运用SPSS软件对问卷调查数据进行统计分析与处理。
二、公园游憩者的行为特征
（一）样本结构特征
（二）游憩行为特征
1.出行方式。公园游憩者采用的交通方式以步行和公共交通为主，公交或地铁占47.06%，步行占33.58%，其他交通方式的比重较低。采用主要交通方式，公园游憩者从家或住所到公园所需要的时间多在10分钟至1小时之内，其中20～30分钟占29.13%，10～20分钟占28.64%，0.5～1小时占21.12%。游憩者从家或住所到公园的时间距离表现出一定的近距性，但0.5～1小时这一时间距离的比重较高，反映了玄武湖公园作为南京市中心公园，其吸引半径较大。
游憩者在公园的游憩时长以1～4小时为主体，其中1～2小时占43.7%，2～4小时的占34.32%。逗留时间在“半小时及以内”与“6小时以上”的游憩者比重较低，分别为1.98%和2.22%。总体上，游憩时长在2小时之内的游憩者占一半以上，可以通过丰富游憩设施与活动类型，适当延长游憩者的游憩时长。
3.游憩活动的时间选择。在游憩活动的季节选择方面，55.72%的受访者表示不受季节影响。游憩作为城市居民日常休闲活动，整体上受季节的影响不明显。但选择春季（27.25%）和夏季（18.98%）的比重明显高于秋季（9.98%）和冬季（1.7%），表现出对春夏季的偏好。
在一天中的游憩时段选择上，选择“时间不定”的游憩者占31.39%，说明游憩时间的选择往往具有随意性。其次选择“9：00及以前”（23.6%）及“9：00-12：00”（23.36%）的比重较高，反映了公园游憩者偏向于在上午时段开展游憩活动。
（三）从使用者角度的需改进问题
结论与建议
1.丰富针对老年人口的游憩设施。公园游憩者中老年人口的比重较高，且随着中国城市老龄化的快速发展，老年人口在公园游憩者中所占的比重将进一步提高。应从老年人口的游憩行为特征出发，规划设计活动场所，丰富适应老年人游憩偏好和习惯的游憩设施。
2.开发多样化的游憩项目。目前公园游憩者的游憩活动类型以亲近自然的、相对静态的游憩活动为主，而参与体验性的游憩活动类型相对较少。城市公园在提供良好的自然环境的同时，也应丰富其他参与性较强的游憩项目，使游憩活动类型多样化。
3.加强管理与维护。从使用者的角度，玄武湖公园目前存在的问题主要包括增加基础设施、优化游憩环境、加强管理维护等。一方面，应加强基础设施和游憩设施的建设，合理配置休闲娱乐项目，有效满足不同类型公园游憩者的游憩需求。另一方面，针对公园免费开放后的超载现象，以及节假日和周末的拥挤问题，加强设施的管理和保护，加大对游憩者的宣传，尽可能避免公园游憩设施和植被破坏现象，维护良好的休闲游憩环境。
参考文献：
[1] 孙根年，孙建华.秦岭北坡森林公园游憩价值测评[J].陕西师范大学学报，2004，（1）：116-120.
[2] 田逢军.城市大型公园绿地游憩功能的综合开发[J].城市问题，2009，（7）：52-55.
[3] 吴必虎，黄安民.长春市城市游憩者行为特征研究[J].旅游学刊，1996，（2）：26-29.
[4] 吴必虎.上海城市游憩者流动行为研究[J].地理学报，1994，（2）：117-127.
[5] 任斌斌，李延明，卜燕華.北京冬季开放性公园使用者游憩行为研究[J].中国园林，2012，（4）：58-61.
[6] 肖星，杜坤.城市公园游憩者满意度研究——以广州为例[J].人文地理，2011，（1）：129-133.
[责任编辑 安世友]