老年高血压患者行预防保健与康复护理的作用效果评价

来源 :婚育与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dachenggege
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】目的:探讨老年高血压患者行预防保健与康复护理的作用效果。方法:选取2020年3月—2021年3月期间本院收治的200例高血压老年患者,以随机数字表分成两组,各100例。对照组常规护理干预,观察组行预防保健与康复护理,对比两组患者血压控制效果、生活质量变化。结果:干预前两组患者的血压指标对比差异不显著(P>0.05);干预后观察组舒张压、收缩压均低于对照组(P<0.05)。干预前两组患者生活质量评分对比(P>0.05);干预后观察组评分高于对照组(P<0.05)。结论:开展预防保健与康复护理可有效改善高血压患者的血压,使其生活质量提升。
  【关键词】高血压;老年;预防保健;康复护理;血压
  高血压是常见慢性疾病,尤其在老年人群中发病率极高。高血压持续对血管壁、脏器造成影响,因此应重视血压的控制,使其维持在较为正常的水平[1]。但是老年人群受限于自身对疾病认识不足,以及自我护理能力不足等问题,使得血压控制效果往往不理想。最终不仅影响到血压的控制,还影响到疾病的进展,增加心脑血管不良事件的风险[2]。本次研究为促进患者血压干预效果的提升,开展预防保健与康复护理模式,最终取得理想的干预效果。

1 资料与方法


  1.1 一般资料
  本次研究选取2020年3月至2021年3月期间本院收治的200例高血压老年患者,再以随机数字表分成两组,各100例。对照组,男53例,女47例,年龄60岁~91岁,平均年龄(73.82±7.05)岁,病程2年~14年,平均病程(7.22±2.96)年。观察组,男55例,女45例,年龄60岁~88岁,平均年龄(73.74±7.02)岁,病程2年~13年,平均病程(7.16±2.86)年。两组一般资料对比(P>0.05),存在可比性。纳入标准:①符合高血压的诊断[3];②能够配合护理干预的开展;③签署研究知情书。排除标准:①不具备独立生活能力;②阿尔茨海默病、重大精神疾病;③随访时间不足3个月;④合并癌症等重大疾病。
  1.2 方法
  1.2.1 对照组在高血压的干预中行常规护理,耐心向患者介绍如何服用降压药物,同时告知其日常生活中的注意事项。
  1.2.2 观察组在高血压患者干预中不仅行常规护理,还增加预防保健与康复护理:(1)预防血压波动,除介绍如何通过服用药物控制血压外,还告知患者影响血压的其他因素,如心理波动、睡眠质量、饮食习惯等,因而在血压控制中告知患者保持愉悦的心情,养成定时睡眠的习惯,饮食上减少钠盐、脂肪等的摄入,多使用维生素丰富的食物。(2)自我保健,每周至少进行2次30min以上的保健锻炼,如慢走、广场舞、借助锻炼器材进行全身性的锻炼等。有条件者购买家用血压仪,在晨起、午睡、入睡前对血压进行测量,有异常及时与医师沟通。(3)康复护理,通过拉家常方式了解患者患病后的心理状态,如患者心理状态不佳,则及时为患者疏导不良情绪,使其保持积极乐观的生活态度。(4)定期回访,通过健康档案定期对患者进行回访,询问其近期血压控制效果,不理想者提醒其回院复查,并制定新的用药、护理方案。
  1.3 观察指标
  测定患者干预前、干预3个月的血压水平。采用世卫组织生活质量量表(WHOQOL)对患者的生活习惯进行评估,总分越高生活质量越佳。
  1.4 统计学方法
  采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(χ±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果


  2.1 血压变化
  干预后观察组舒张压、收缩压均低于对照组(P<0.05),见表1。



  2.2 生活质量评分
  干预后观察组评分高于对照组(P<0.05),见表2。


3 讨论


  预防保健与康复护理在老年高血压患者的干预中取得理想的效果,使得其血压控制效果显著提升。研究结果显示在干预后观察组血压水平低于對照组(P<0.05),提示该干预模式对患者的血压有显著的控制效果。推测其原因在于该干预模式能全面对患者的居家护理进行干预,继而获得更理想的血压控制效果。同时本次研究也显示在干预后观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05),这再次证实预防保健与康复护理在高血压管理中有极高的应用价值。
  综上,预防保健与康复护理在老年高血压的管理中应用效果十分理想,值得推广。
  参考文献
  [1] 祁金英,张玥,陈亚静,等.老年高血压患者体位性血压改变与护理风险防范[J].临床与病理杂志,2020,40(5):1269-1273.
  [2] 周晓丽,刘曼玲,焦艳会.多种慢性病管理模式在社区老年高血压患者中的综合应用与评价[J].中华全科医学,2020,18(3):449-453.
  [3] 冯立楠.康复锻炼在老年高血压患者中的护理效果及对血压水平的影响[J].检验医学与临床,2019,16(16):2396-2399.
其他文献
【摘 要】目的:研究标准化护理在重症监护室心衰病人护理中的具体成效。方法:于我院重症监护室2019年4月至2020年4月期间收治的心衰患者中选取68例作为研究对象,将其随机划分为对照组(常规护理)与观察组(标准化护理),从院内急救时间、护理前后血压、心率指标予以分析。结果:观察组患者的心率、血压低于对照组,急救时间耗时更短,两组数据对比,差异明显(P0.05)。  1.2 纳入与排除标准  1.2
期刊
【摘 要】目的:探讨心脏瓣膜置换术患者实施循证护理干预的临床护理效果。方法:抽取我院在2020年5月至2021年5月期间收支的心脏瓣膜置换术的患者200例作为本次研究对象,根据护理方案的不同分为两组,对照组实施常规的护理措施,观察组实施循证护理干预,比较两组研究对象的临床护理效果。结果:观察组经循证护理干预后患者的心功能指标恢复优于对照组,并发症发生率低于对照组,组间数据存在差异性(P0.05),
期刊
【摘 要】目的:分析院前急救护理对急诊患者的影响。方法:选取我院2019年1月至2020年1月期间90例急诊患者,按入院先后顺序将其均分两组,对照、观察组(n=45),分别采用常规护理、院前急救护理,分析护理结局。结果:经本研究数据对比,观察组患者在护理后首次接受治疗时间明显短于对照组(P<0.05),與对照组相比,观察组患者抢救成功率较高(P0.05),可比较。  1.2 方法  1.2.1 对
期刊
【摘 要】目的:研究对于心外科围术期患者给予快速康复外科护理的价值。方法:随机抽取2020年3月至2021年3月我院64例心外科手术患作为研究对象,分为对照组(按照常规护理)和观察组(采取快速康复外科护理),对比康复效果。结果:对照组患者的首次排气值为(24.52±2.18)h、首次排便值为(48.65±5.21)h、首次下床值为(6.20±1.14)d。观察组患者的首次排气值为(18.21±2.
期刊
【摘 要】目的:探讨手术室手术中实施保温护理后的应激反应以及满意度的临床效果分析。方法:抽取我院在2021年1月至6月期间收治的手术患者100例作为研究对象分析,根据护理方案不同分为两组,对照组实施常规的护理措施,观察组实施术中保温护理,比较护理应激反应及满意度情况。结果:术中应激反应比较,观察组经保温护理后的各项应激指标均低于对照组,总满意度分值高于对照组,组间的数据存在差异性(P0.05),可
期刊
【摘 要】目的:分析护理干预对麻醉复苏期间患者疼痛程度的影响。方法:选择我院2020年6月至2021年7月期间诊治的麻醉复苏期间患者82例作为分析对象,分成对照组和观察组,每组41例,对照组实施基础护理干预,观察组实施综合护理干预,观察对比两组效果。结果:观察组疼痛程度评分显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,两组差异明显存在统计学意义(P0.05)。本次探讨的相关内容所有患者均知情,并在同意
期刊
【摘 要】目的:研究急诊患者行人性化护理的效果。方法:数据遴选本院2019年9月2020年9月期间收治的72例急诊患者,“信封法”分为传统组(传统护理,n=36)、科研组(人性化护理,n=36),两组护理效果比较分析。结果:护理后与传统组比较,科研组SAS、SDS评分更低(P0.05),可比较。患者知情、并对“知情同意书”签字确认,经伦理委员会审批。  1.2 方法  1.2.1 传统组(传统护理
期刊
【摘 要】目的:探讨心理护理在维持性尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法:选取我院2019年4月至2021年5月期间28例维持血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象,随机分为两组,分别以观察组和对照组命名,各14例。对照组按常规流程进行护理,观察组在其基础上强化心理干预,对比两组干预效果。结果:干预后,两组HAMA、HAMD评分均较干预前下降,且观察组较对照组低(P<0.05);观察组SF-36评分
期刊
【摘 要】目的:观察护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法:选择我院2019年2月至2021年5月期间收治的280例冠心病患者为研究对象,根据护理干预方式的不同对患者进行随机分组,在患者知情同意下分为观察组(综合性护理干预)140例、对照组(常规护理干预)140例。比较两组患者的生活质量水平(SF-36)、护理满意度等指标。结果:观察组患者SF-36生活质量综合评价(71.5±1.2)分及护理满
期刊
【摘 要】目的:分析静脉输液过程中静脉炎的预防及护理方式。方法:选取2019年1月至2020年1月期间收治的患者110例,分两组,对照组用常规护理,观察组用优质护理,对比护理情况。结果:观察组静脉炎发生率比对照组低(P<0.05);观察组护理满意度高于对照(P0.05),有可比性。  1.2 方法  对照组用常规护理。观察组则采取优质护理,具体方法如下:①健康教育。为患者讲解关于静脉输液的相关知识
期刊