心理护理对维持性尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响

来源 :婚育与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ForeverCG1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】目的:探讨心理护理在维持性尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法:选取我院2019年4月至2021年5月期间28例维持血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象,随机分为两组,分别以观察组和对照组命名,各14例。对照组按常规流程进行护理,观察组在其基础上强化心理干预,对比两组干预效果。结果:干预后,两组HAMA、HAMD评分均较干预前下降,且观察组较对照组低(P<0.05);观察组SF-36评分较对照组高(P<0.05)。结论:对尿毒症患者实施心理护理可改善患者负性心理状态,提升生活质量。
  【关键词】尿毒症;心理护理;负性情绪;生活质量
  肾移植是当前唯一可置于终末期肾病的手段,但肾源有限,费用高昂,绝大多数患者均需维持性血液透析治疗以延长生存期[1]。长期接受血液透析治疗使得患者生理、心理和生活方式发生改变,随着疾病进展带来的身体变化使得患者普遍存在焦虑、悲观、抑郁、治疗信心缺失等负性情绪[2]。为改善患者负性情绪,本研究将心理护理应用于血透患者的护理工作中,见如下报道。

1 资料与方法


  1.1 一般资料
  将2019年4月至2021年5月期间于我院接受维持血液透析治疗的28例患者进行研究,随机分设两组,各14例。观察组,男8例,女6例,年龄20岁~71岁,平均年龄(49.12±4.12)岁。对照组,男7例,女7例,年龄21岁~73岁,平均年龄(48.79±4.84)岁。两组一般资料对比,无显著差异(P<0.05),组间有可比性。
  1.2 方法
  对照组按常规流程开展护理工作,包括环境护理、健康宣教、血透护理、动静脉瘘护理及生活指导等。观察组在其基础上强化心理护理干预,具体包括:①拉进护患关系,患者入院后热情接待,加强与患者交流,利用共情、移情等沟通技巧,与患者互信互重的和谐关系,为后续护理工作的开展打下基础。②采用心理暗示法,使患者逐渐感知到治疗效果,树立治疗信心,通过认知-行为压力管理法,对患者进行认知干预,介绍血液透析相关知识与注意事项,使患者对血透治疗有一全面认识,及时了解国内外血透治疗的新进展,以认知驱动其健康行为,提升患者依从性。③加强健康教育,告知患者血液透析常见不良反应及应急处理方法,加强饮食指导,告知患者日常饮食对病情的影响,并为其制定合理的膳食计划。④家庭支持,鼓励家属积极参与到患者的护理工作中,并营造和谐温暖的家庭氛围,为患者提供亲情支持,以便于患者建立治疗信心。
  1.3 观察指标
  1.3.1 负性情绪:采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)进行评估,评分越高,HAMA临界值为7分,HAMD临界值为8分,超过临界值提示存在焦虑/抑郁状态,分数越高,焦虑/抑郁程度越高[3]。
  1.3.2 生活质量:采用生活质量测定量表简表(SF-36),选取量表中社会功能、生理职能、心理功能和情感角色四个维度进行评估,每个维度100分,分数越高提示生活质量越好[4]。
  1.4 统计学方法
  采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(χ±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果


  2.1 负性情绪
  干预后,两组HAMA、HAMD评分均较干预前下降,且观察组低于对照组(P<0.05),见表1。



  2.2 生活质量
  观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05),見表2。


3 讨论


  相关报道指出,对于个体而言疾病是一个生理与心理的应激过程,个体为适应此种应激会做出相应心理调适[5]。尿毒症是各类肾脏疾病进展的终末阶段,具有不可逆性,多数患者依靠血液透析维持生命,而该过程又导致患者生活、生理、心理发生一系列改变。在社会因素、疾病因素、经济因素等多重因素作用下,患者普遍存在且可能长期处于负性情绪中,对疾病治疗产生不利影响。
  为改善患者心理状态,本次研究加强了对观察组患者的心理干预,通过和谐护患关系的建立、心理暗示、认知-行为压力管理、健康教育和家庭支持等方式从各个维度改善患者心理状态。研究结果显示,观察组治疗后负性情绪和生活质量评分均较对照组更优,提示心理护理的实施能有效改善血透患者的负面情绪,提升其生活质量。
  参考文献
  [1] 王慧,姚苗苗,和玉,等.心理干预对维持性血液透析患者不良事件发生情况及生活质量的影响[J].中国医药,2020,15(11):1778-1780.
  [2] 董英,辛霞,赵营宇,等.维持性血液透析患者心理中介因素与生活质量的研究[J].中国医学伦理学,2019,32(6):769-773.
  [3] 周美玲,许秀君,沈华娟,等.动机性访谈对维持性血液透析患者自我管理能力及生活质量的影响[J].中国血液净化,2020,19(1):25-28.
  [4] 宋生梅.心理干预对维持性血液透析患者情绪及预后的影响分析[J].青海医药杂志,2020,50(1):26-28.
  [5] 黄升,陈海英.心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响[J].中外医学研究,2019,17(33):123-125.
其他文献
【摘 要】目的:分析急性脑梗死患者中落实急诊护理流程对其急救质量产生的影响。方法:在我院急诊科2019年10月至2020年10月期间治疗的急性脑梗死患者中筛选与本研究标准相符的118例患者为对象实施分析,保证全部患者诊疗资料保存完整,应用随机综合平衡法分组,将其中59例患者纳入对照组中,给予常规急诊护理,剩余59例纳入研究组中,给予优化急诊护理流程,对于两组患者的急救质量进行分析。结果:与对照组研
期刊
【摘 要】目的:探讨人性化护理干预在慢性重症乙型肝炎临床护理中的效果。方法:回顾性分析我院2021年1月至3月期间的50例慢性重症乙型肝炎患者,根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组进行常规护理,观察组进行人性化护理干预,比较不良情绪评分、满意度、住院时间。结果:观察组护理后心理状态焦虑自评量表、抑郁自评量表积分显著低于对照组(P<0.05)。观察组满意度显著高于对照组(P<0.05)。观
期刊
【摘 要】目的:观察并分析雾化吸入治疗急慢性咽喉炎患者的护理效果。方法:选择我院2019年3月至2020年7月期间收治的雾化吸入治疗急慢性咽喉炎患者88例,分成对照组和研究组,每组44例,对照组选用常规护理干预,研究组选用综合护理干预,观察对比两组效果。结果:对照组患者临床症状消除时间和治疗时间均明显长于研究组,SAS、SDS评分、并发症发生率均明显高于研究组,对比存在统计学差异(P0.05)。所
期刊
【摘 要】目的:研究标准化护理在重症监护室心衰病人护理中的具体成效。方法:于我院重症监护室2019年4月至2020年4月期间收治的心衰患者中选取68例作为研究对象,将其随机划分为对照组(常规护理)与观察组(标准化护理),从院内急救时间、护理前后血压、心率指标予以分析。结果:观察组患者的心率、血压低于对照组,急救时间耗时更短,两组数据对比,差异明显(P0.05)。  1.2 纳入与排除标准  1.2
期刊
【摘 要】目的:探讨心脏瓣膜置换术患者实施循证护理干预的临床护理效果。方法:抽取我院在2020年5月至2021年5月期间收支的心脏瓣膜置换术的患者200例作为本次研究对象,根据护理方案的不同分为两组,对照组实施常规的护理措施,观察组实施循证护理干预,比较两组研究对象的临床护理效果。结果:观察组经循证护理干预后患者的心功能指标恢复优于对照组,并发症发生率低于对照组,组间数据存在差异性(P0.05),
期刊
【摘 要】目的:分析院前急救护理对急诊患者的影响。方法:选取我院2019年1月至2020年1月期间90例急诊患者,按入院先后顺序将其均分两组,对照、观察组(n=45),分别采用常规护理、院前急救护理,分析护理结局。结果:经本研究数据对比,观察组患者在护理后首次接受治疗时间明显短于对照组(P<0.05),與对照组相比,观察组患者抢救成功率较高(P0.05),可比较。  1.2 方法  1.2.1 对
期刊
【摘 要】目的:研究对于心外科围术期患者给予快速康复外科护理的价值。方法:随机抽取2020年3月至2021年3月我院64例心外科手术患作为研究对象,分为对照组(按照常规护理)和观察组(采取快速康复外科护理),对比康复效果。结果:对照组患者的首次排气值为(24.52±2.18)h、首次排便值为(48.65±5.21)h、首次下床值为(6.20±1.14)d。观察组患者的首次排气值为(18.21±2.
期刊
【摘 要】目的:探讨手术室手术中实施保温护理后的应激反应以及满意度的临床效果分析。方法:抽取我院在2021年1月至6月期间收治的手术患者100例作为研究对象分析,根据护理方案不同分为两组,对照组实施常规的护理措施,观察组实施术中保温护理,比较护理应激反应及满意度情况。结果:术中应激反应比较,观察组经保温护理后的各项应激指标均低于对照组,总满意度分值高于对照组,组间的数据存在差异性(P0.05),可
期刊
【摘 要】目的:分析护理干预对麻醉复苏期间患者疼痛程度的影响。方法:选择我院2020年6月至2021年7月期间诊治的麻醉复苏期间患者82例作为分析对象,分成对照组和观察组,每组41例,对照组实施基础护理干预,观察组实施综合护理干预,观察对比两组效果。结果:观察组疼痛程度评分显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,两组差异明显存在统计学意义(P0.05)。本次探讨的相关内容所有患者均知情,并在同意
期刊
【摘 要】目的:研究急诊患者行人性化护理的效果。方法:数据遴选本院2019年9月2020年9月期间收治的72例急诊患者,“信封法”分为传统组(传统护理,n=36)、科研组(人性化护理,n=36),两组护理效果比较分析。结果:护理后与传统组比较,科研组SAS、SDS评分更低(P0.05),可比较。患者知情、并对“知情同意书”签字确认,经伦理委员会审批。  1.2 方法  1.2.1 传统组(传统护理
期刊