论文部分内容阅读
被誉为“互联网思想家”的凯文·凯利，2010年出版了一本书《科技想要什么？》。他在书中给出的答案便是一个预言：科技想要拥抱人类。书中认为，机器与人的物理距离势必越来越近，现实世界中的人和虚拟世界的间隔也将越来越小，以致难以分割为两个部分。从当前可穿戴设备正如火如荼的状态来看，凯文·凯利的预测是对的。但是，当人与机器融合，虚拟与现实“傻傻分不清”的时候，人类的生活真的会更美好吗？
可穿戴设备需要新思路
今年6月4日出版的《今日美国》中引用了一项由云计算运营商Rackspace发起的调查结果——在2000名受访的美国人中，82%的人认为可穿戴设备改善了他们的生活。其中，67%的受访者认为这项技术让他们生活得更健康，超过半数的人说佩戴这些东西增强了他们的自信，甚至还有1/3的人认为可穿戴技术一定程度上提升了他们的感情生活和职业发展。
调查结果表明人们对可穿戴设备寄予厚望，但同时也说明了可穿戴设备和其他产品在应用上的极大不同。那就是，人们不仅关注技术，更重视设计。一台电脑，长得再难看，只要它够快、够强、够好用，总有人会喜欢它；但可穿戴设备不同，它首要解决的第一个问题就是人们要愿意穿戴。
出品可穿戴记录器的Fitbit公司互动部门的副总裁Tim Roberts就认为，时尚的力量在可穿戴设备上现在是被低估的。在黄连生看来，可穿戴设备不仅要够轻够薄够柔软，还要够酷。“现在大多数厂商都在考虑功能性，实际上首先解决的应该是吸引人们穿戴。它功能性再强，也强不过电脑。人们没必要为了这些功能，让自己变得累赘或看起来很难看。”
项立刚则认为，现在各大厂商已经发布或者酝酿中的产品，包括名声在外的谷歌眼镜，都犯了一个错误，就是依旧采用了智能手机的思路。如何把手机做小，能放在眼睛里或手表里。实际上，一个新的产品，要重建体系，要有新的思路。“就如同前几年大家开始做智能手机的时候，思路都是把电脑缩小。实际上，苹果、安卓一出现，人们恍然大悟这是一个体系，需要新的思路。”
在张向东看来，可穿戴设备需要互联网的思维模式。人们看重可穿戴设备绝不会是因为硬件，而是因为它的服务。把互联网服务思路注入产品的可穿戴设备将会有更广阔的的前景。
黄连生认为，在研究领域，足够小的芯片、足够强大的电池等硬件都已经都研制出来了，关键是看企业如何呈现出一个明星产品。“从当前来看，谷歌眼镜在可穿戴设备的地位，远远比不上iPhone之于智能手机、iPad之于平板电脑。所以，厂商门摩拳擦掌就是希望自己能够生产出一个明星产品，重新定义可穿戴设备。等这个明星产品一出现，在企业领域如何发展可穿戴设备的思路自然就清晰了。”
带来了隐私担忧
伴随可穿戴设备的发展，隐私问题也随之而来。毕竟当机器与人又走近一步的时候，人类的很多信息又被摆在了台面上。
利用语音交互技术来控制的谷歌眼镜，就是一个偷拍利器。用户只要说声“take a photo（照相）”，便能将眼前的一切收入画面之中。美国西雅图的一家酒吧为了保护客人隐私，明令禁止佩戴谷歌眼镜的人在酒吧消费。
说句话来拍照，还是有些麻烦。一款“无节操”的应用“Winky”被开发出来。使用这个应用，谷歌眼镜的佩戴者只要眨眨眼就能进行拍照，可谓防不胜防，偷拍简直易如反掌。
在云计算运营商Rackspace发起的调查中，人们总体而言认为可穿戴设备能帮助他们管理和改善自己的生活。但是，报告显示超过半数的受访者表示他们对分享数据及信息和隐私泄露有一定担心，45%的人称这些设备太像政府监管着人的方方面面。
特别是一些主打健康的可穿戴设备，它追踪和记录下来的数据可以直接为医疗所用。当你的饮食起居、心率血糖等数据被转给你的保险公司的时候，很可能，它会调整保险金额。
当然任何一种科技产品都会是双刃剑，在项立刚看来，不能因为负作用就放弃可穿戴领域。智能手机、平板电脑都有弊端，只不过可穿戴科技离人更近，泄露隐私的风险更大。同时，如何规避负面作用也会是可穿戴设备将来要解决的重要课题。
可穿戴设备泛滥将挑战人伦
对于可穿戴设备带来的隐私问题，“可穿戴之父”史蒂夫·曼恩不以为然。相反，他认为可穿戴设备对于个人隐私的泄露对社会有着积极意义。
曼恩认为，你能用谷歌眼镜偷拍我，我同样能够偷拍别人。相比较一些监督机构，人人都能偷拍，反而会形成一种有趣的平衡。人人都有记录能力，反而能够威慑犯罪。
在曼恩的“安全网”构想中，穿戴式计算机也是一种个人安全装置，像“黑匣子”一样。他认为，如果采用生物传感器记录人的心率和步伐，当心跳加快而步伐不动时，一定是在做什么紧张之事，比如掏枪。根据这种迹象，他认为可以通过网络让其他人产生一种危机信息，从而避开有威胁者。加上相互采用自动面部识别技术，可以构成一种像小城镇一样的全球虚拟监视能力，从而减少犯罪。
虽然听起来美好，但仔细想想，当我们的一些都呈现在外界面前的时候，我们还是人吗？我们与机器又有什么差别？无所不在的信息获取在给予自己全新知觉的同时，是否也在掠夺他人的存在信息？
如此一来，人与人之间的交流、信任完全可以通过机器得来。交朋友就如同两台电脑传输数据一般，哪里还有什么乐趣。人的精神、思想难道只等于信息的输入输出吗？如果可穿戴设备真的能发展到这一天，人类将毫无乐趣可言。
可穿戴设备需要新思路
今年6月4日出版的《今日美国》中引用了一项由云计算运营商Rackspace发起的调查结果——在2000名受访的美国人中，82%的人认为可穿戴设备改善了他们的生活。其中，67%的受访者认为这项技术让他们生活得更健康，超过半数的人说佩戴这些东西增强了他们的自信，甚至还有1/3的人认为可穿戴技术一定程度上提升了他们的感情生活和职业发展。
调查结果表明人们对可穿戴设备寄予厚望，但同时也说明了可穿戴设备和其他产品在应用上的极大不同。那就是，人们不仅关注技术，更重视设计。一台电脑，长得再难看，只要它够快、够强、够好用，总有人会喜欢它；但可穿戴设备不同，它首要解决的第一个问题就是人们要愿意穿戴。
出品可穿戴记录器的Fitbit公司互动部门的副总裁Tim Roberts就认为，时尚的力量在可穿戴设备上现在是被低估的。在黄连生看来，可穿戴设备不仅要够轻够薄够柔软，还要够酷。“现在大多数厂商都在考虑功能性，实际上首先解决的应该是吸引人们穿戴。它功能性再强，也强不过电脑。人们没必要为了这些功能，让自己变得累赘或看起来很难看。”
项立刚则认为，现在各大厂商已经发布或者酝酿中的产品，包括名声在外的谷歌眼镜，都犯了一个错误，就是依旧采用了智能手机的思路。如何把手机做小，能放在眼睛里或手表里。实际上，一个新的产品，要重建体系，要有新的思路。“就如同前几年大家开始做智能手机的时候，思路都是把电脑缩小。实际上，苹果、安卓一出现，人们恍然大悟这是一个体系，需要新的思路。”
在张向东看来，可穿戴设备需要互联网的思维模式。人们看重可穿戴设备绝不会是因为硬件，而是因为它的服务。把互联网服务思路注入产品的可穿戴设备将会有更广阔的的前景。
黄连生认为，在研究领域，足够小的芯片、足够强大的电池等硬件都已经都研制出来了，关键是看企业如何呈现出一个明星产品。“从当前来看，谷歌眼镜在可穿戴设备的地位，远远比不上iPhone之于智能手机、iPad之于平板电脑。所以，厂商门摩拳擦掌就是希望自己能够生产出一个明星产品，重新定义可穿戴设备。等这个明星产品一出现，在企业领域如何发展可穿戴设备的思路自然就清晰了。”
带来了隐私担忧
伴随可穿戴设备的发展，隐私问题也随之而来。毕竟当机器与人又走近一步的时候，人类的很多信息又被摆在了台面上。
利用语音交互技术来控制的谷歌眼镜，就是一个偷拍利器。用户只要说声“take a photo（照相）”，便能将眼前的一切收入画面之中。美国西雅图的一家酒吧为了保护客人隐私，明令禁止佩戴谷歌眼镜的人在酒吧消费。
说句话来拍照，还是有些麻烦。一款“无节操”的应用“Winky”被开发出来。使用这个应用，谷歌眼镜的佩戴者只要眨眨眼就能进行拍照，可谓防不胜防，偷拍简直易如反掌。
在云计算运营商Rackspace发起的调查中，人们总体而言认为可穿戴设备能帮助他们管理和改善自己的生活。但是，报告显示超过半数的受访者表示他们对分享数据及信息和隐私泄露有一定担心，45%的人称这些设备太像政府监管着人的方方面面。
特别是一些主打健康的可穿戴设备，它追踪和记录下来的数据可以直接为医疗所用。当你的饮食起居、心率血糖等数据被转给你的保险公司的时候，很可能，它会调整保险金额。
当然任何一种科技产品都会是双刃剑，在项立刚看来，不能因为负作用就放弃可穿戴领域。智能手机、平板电脑都有弊端，只不过可穿戴科技离人更近，泄露隐私的风险更大。同时，如何规避负面作用也会是可穿戴设备将来要解决的重要课题。
可穿戴设备泛滥将挑战人伦
对于可穿戴设备带来的隐私问题，“可穿戴之父”史蒂夫·曼恩不以为然。相反，他认为可穿戴设备对于个人隐私的泄露对社会有着积极意义。
曼恩认为，你能用谷歌眼镜偷拍我，我同样能够偷拍别人。相比较一些监督机构，人人都能偷拍，反而会形成一种有趣的平衡。人人都有记录能力，反而能够威慑犯罪。
在曼恩的“安全网”构想中，穿戴式计算机也是一种个人安全装置，像“黑匣子”一样。他认为，如果采用生物传感器记录人的心率和步伐，当心跳加快而步伐不动时，一定是在做什么紧张之事，比如掏枪。根据这种迹象，他认为可以通过网络让其他人产生一种危机信息，从而避开有威胁者。加上相互采用自动面部识别技术，可以构成一种像小城镇一样的全球虚拟监视能力，从而减少犯罪。
虽然听起来美好，但仔细想想，当我们的一些都呈现在外界面前的时候，我们还是人吗？我们与机器又有什么差别？无所不在的信息获取在给予自己全新知觉的同时，是否也在掠夺他人的存在信息？
如此一来，人与人之间的交流、信任完全可以通过机器得来。交朋友就如同两台电脑传输数据一般，哪里还有什么乐趣。人的精神、思想难道只等于信息的输入输出吗？如果可穿戴设备真的能发展到这一天，人类将毫无乐趣可言。