近日，在最高人民法院有一场“热热闹闹”的官司，它当然不是关于不入流的“李某某”“徐某某”。却是一件已经尘封三年、被誉为中国“互联网反垄断第一案”的3Q大战。
　　也许关于2010年年底那场360和QQ的事件细节很多人忘记了，但大家一定还记得“我们刚刚作出了一个艰难的决定”。以及那一决定之后，相关公司霸道及荒唐地让所有网民进行QQ和360的“二选一”。
　　作为中国电脑平台最大的两个客户端，腾讯QQ和360安全卫士，几乎“人手一份”。在它们之间进行选择，除了说明两大公司恶性的竞争之外，更展现出了它们对于所有网民自由选择权利的侵犯。逼它们做到如此下策的，就是抄袭和“山寨”。
　　2010年，腾讯发布了QQ电脑管家，这一软件与已经成为中国第一大安全应用的360安全卫士，极其相似。并且它通过腾讯QQ庞大的用户数量，进行强制下载。如此一来，360面临着“满盘皆输”的危险。随即，360宣称QQ有上传用户隐私的危险，并发布扣扣保镖以保护用户隐私。不仅如此，扣扣保镖还能够屏蔽QQ软件广告、QQ新闻弹出等，这些已经触及到QQ收入及影响力的核心。如此一来，腾讯不得不“作出艰难决定”。随后在工信部的“调停”下，扣扣保镖下线，两大客户端共容。
　　有人感言，腾讯依靠其用户数量，“抄袭”360安全卫士，挤占安全市场，固然被360称作“垄断”和“不正当竞争”。但换个角度来看，360安全卫士似乎也太好抄了吧。腾讯惊人的“复制能力”是业界有目共睹的，“什么都抄”也是人尽皆知的。但如果产品足够优秀，创新能力足够强也并不会惧怕腾讯的抄袭。腾讯“英雄杀”并不能遏制“三国杀”的发展，QQ网购也根本不能和淘宝同日而语。
　　当然从另一方面来讲，腾讯借助QQ的庞大用户数量，去和360安全卫士进行同质化竞争本身就是一个毫无创新的做法。一个借助平台之力横向竞争，一个凭借领域优势拒人门外，包括现如今它们关于“垄断”“不正当竞争”的官司，都说明了中国互联网两大巨头的创新惰性。吃老本必然能稳定赚钱，搞创新必然会经受风险。但从长远来看，无论官司的胜负，以此而丢掉创新精神，坐吃山空，必然会走向诺基亚那样的结局。
　　苹果公司也是在股价跌至一半的时候，打赢了与三星的官司。正是因为创新乏力，它才有更多的精力去关注创新以外的东西，而不是原来的“改变世界”。
　　并不是说，这场官司不该打。而是这场官司输赢的结果千万不要成为两家当事公司，甚至千千万万科技企业的不良示范。作为科技企业，更多的应该着眼于创新，竞争也好，抄袭也好，不过是企业创新过程中的副产品。
　　阿里巴巴的马云曾经说过，企业创新不是为打败对手而是跟明天竞争。索尼公司在上世纪80年代，创造了随身听。卖电脑为生的苹果公司在21世纪初发布iPod，让随身听成为了历史名词。在那个年代，行业、身价并不相称的苹果并不是为了打败索尼而发布的iPod，而是为了迎合时代。
　　因为，互联网领域还有着广阔的蓝海，与其把精力耗费在无谓的拉锯、无序的争端之上，倒不如更多研发有着自主知识产权的产品、更多想想用户的使用体验，一起促成一个开放、竞争、有序的网络市场。
　　抄袭了WhatsApp、Talkbox的腾讯微信，以其强大的整合能力，创造了崭新的发展模式，方便了6.5亿中国人的掌上生活，这就是一种创新；“寄生”在卡巴斯基杀毒软件的360杀毒，让3亿多中国人进入了免费杀毒时代，这也是一种创新。
　　希望这场垄断之争，不是为了打败对手，而是为了充满创新的明天。打归打，勿忘初心，这才会有中国互联网产业的未来。