健全的反垄断法律制度应该包括完善的法律规则和有效的执行机制。《反垄断法》的出台,标志着我国的竞争法律规范取得了又一重大进步,为我国打击各种违法垄断行为,维护社会主义市场经济的有序竞争提供了进一步的法律保障。为了更好的实现反垄断法的立法目的,有效的执行机制也是非常重要的。通过对主要反垄断立法国家的考察可以发现,反垄断法的执行机制一般包括公共执行和私人执行。近些年来,私人执行作为反垄断法执行机制的重要组成部分得到了很多国家的认可。我国《反垄断法》第50条也正式确立了反垄断法的私人执行制度,填补了我国反垄断法私人执行制度在法律规定方面的空白。但是只有一个法律条文的规定使得私人执行制度显得很薄弱,在该制度的具体实施中将会遇到很多亟需解决的问题。我国理论界对反垄断法公共执行的研究日趋完善,而对反垄断法私人执行的研究却被长期忽视,这些都决定了我国反垄断法私人执行制度的发展情况并不乐观。因此,加强对反垄断法私人执行制度的深入研究和制度完善对反垄断法的有效实施具有重要意义。文章从反垄断法的基本理论入手,通过对其理论基础的分析论证了私人执行制度存在的合理性,进而指出其优越性及存在的弊端。从比较研究的视角,考察了国外反垄断法的私人执行制度,指出了我国反垄断法私人执行制度面临的现实困境。在此基础上,结合我国市场经济及反垄断法执行机制的发展现状,对完善我国反垄断法的私人执行制度提出了合理化的建议。