社会企业起源于非营利组织应用商业模式实现组织宗旨及愿景、藉此开创财源，所关切的议题多半与弱势者就业促进、社区整体发展、经济产业发展息息相关。而此概念在近年来风行草偃，成为非营利组织及营利企业争相实行的作法。追求财务稳定，一直是非营利组织希望达到的目标，其中更尤以「社会企业」为重要新兴议题之一。　　 由于非营利组织受到外在环境变迁及经济不景气影响，有愈来愈多的非营利组织向企业看齐，不仅学习企业之经营管理及绩效评估，以改善组织运作状况，还透过组织生产产品或提供服务来增加额外收入，有些甚至更大胆地对组织中重要核心计划收取管理费，以增加其自有财源，减少对个人捐赠及政府补助的依赖性；另一方面，亦可促进组织使命完成，同时获取社会及经济影响。社会企业势必成为大多数非营利组织在当前募款不易，财政吃紧时的一种选择。　　 有鉴于社会企业发展的重要性，本研究乃选取台湾2002年至2006年间社会企业为主要样本，以大量问卷调查方式了解台湾地区社会企业种类及运作模型，检视社会企业种类是否适用于台湾地区社会企业运作模型；透过成本效益分析、社会影响分析、社会投资报酬率研究社会企业是否可产生正值的社会及经濟影响，达到自给自足目标，以利组织永续发展，进一步从地区、属性、种类、运作模型等四面向评估社会及经济影响；且探讨流动比率、速动比率、营运资金比率、总资产周转率、负债比率与社会及经济影响相关性及关系，辨识影响社会及经济影响重要因素，为文献及实证中少见。　　 而本研究结论如下：(1)深置社会企业采市场中介模型、雇用模型、服务费模型运作，研究结果与理论相同，适用于台湾地区；整合社会企业、外部社会企业与理论不符，不适用于台湾地区；(2)成本效益分析从净社会及经济影响现值、益本比、内部报酬率三种方法发现，所有社会企业净社会及经济影响现值均为正值，支持社会影响假说、良好管理理论、利害关系人契约成本理论，九成二企业益本比大于1，八成九企业之内部报酬率大于加权平均资本成本；综而言之，社会福利类(净社会及经济影响现值)、环保生态类(益本比、内部报酬率)、整合、外部(益本比、内部报酬率)社会企业较可行；(3)社会影响分析得知全部社会企业创造正值影响，社会影响假说、良好管理理论、利害关系人契约成本理论成立，中区、产业转型与创新类、整合、市场中介模型社会企业较可行；(4)九成-社会企业之企业价值为正值，七成九社会企业之企业报酬指数大于一，中区、产业转型与创新类、深置、创业支持模型社会企业较可行；(5)九成九社会企业之社会目的价值为正值，九成九社会企业之社会目的报酬指数大于一，北区、产业转型与创新类、深置、市场连结模型社会企业较可行；(6)九成九社会企业之混合价值为正值，九成九社会企业之混合报酬指数大于一，中区、产业转型与创新类、深置、市场连结模型社会企业之混合报酬指数平均数较可行，亦支持社会影响假说、良好管理理论、利害关系人契约成本理论；(7)社会企业负债比率与净社会及经济影响现值、社会影响价值呈显着正相关；(8)社会企业营运资金比率、总资产周转率与混合报酬指数呈显着正相关；(9)负债比率与净社会及经济影响现值呈显着的正向关系；(10)营运资金比率与益本比呈显着的正向关系；(11)总资产周转率与社会影响价值呈显着的正向关系；(12)营运资金比率与混合报酬指数呈显着的正向关系，将提供社会企业、政府机构决策时之参考依据。　　 推动社会企业是二十一世纪非营利组织必须思考的课题，要如何做才恰当，有赖于政府、营利企业、社会大众、非营利组织间相互努力，政府应大力倡导，整备社会企业发展机制，给予营利企业、社会大众、非营利组织应有的基本认知，在非营利组织与社会大众方面应跳脱非营利组织不能实行商业手法的传统观念，但也不是一昧的赚钱为目的从事社会企业的浅显观念，彼此间相互了解与配合，才能让非营利组织迈向成功之路，进而发展出属于台湾地区本土的社会企业模式。