中国属于发展中国家,农村劳动力在就业结构中占了相当大的比重,而农村劳动力的转移又是现代化国家的一个必然的经济社会过程。因此,农村劳动力转移的理论与政策成为中国经济学家、社会学家普遍关注的问题。目前学界对转移问题的研究方法停留在西方经济学和现象学层面,用西方经济学的方法去分析在现代东方世界具有重要历史地位的中国的转移实践无疑会有“西方中心主义”的局限,而用现象学的方法去研究转移问题又无疑只是浅尝辄止。鉴于此,本文力图超越这两种方法,而借鉴法国年鉴学派的“大历史、长时段”的方法去研究农村劳动力转移过程,并将其应用于分析、考察转到时期(英法百年战争时期到英国工业革命结束期间)英国农村劳动力转移的这段历史,以图申论研究中国转移的方法革新。　　首先,本文对前人研究农村劳动力转移的方法进行了理论评述。这部分,笔者把前人的研究方法进行了以下分类:基于西方经济学理论的研究方法、通过对转移进行现象性总结的研究方法、对转移进行国别借鉴的方法,并分别分析了他们的局限性。　　然后,本文在“大历史、长时段”的方法指引下,在三个层次上对转型时期英国的转移过程作了理论分析:转移特点、转移的直接原因和转移的根本原因,以此希望由表及里地分析英国转移得以实现的历史原因。其中,转移特点部分,笔者借鉴了学界对英国转移进程的现象学研究成果,认为英国的转移在目标产业上具有工业革命前的兼业性、分散型及工业革命时期的升离性、积聚型等特点,在转移速度上具有工业革命前的缓慢、少量及工业革命时期的快速、大量等特点,在转移政策上具有自由放任、秩序性弱的特点。而转移的直接原因部分,则考察了英国转型时期漫长的工业化进程与英国转移农村劳动力的主要方式--圈地运动的关系,认为工业革命前漫长的乡村手工业的发展是早期圈地运动的直接原因,而工业革命时期大工业的发展则是议会圈坤运动的直接原因。在转移的根本原因部分,本文借鉴了前人的部分成果,考察了转型时期英国发生的几次大的、对英国影响深远的几次对外战争与英国资本主义政治发生、发展的因果关系,认为英法百年战争构成了英国政治开始资本主义化的直接原因,认为英西、英荷、英法争霸分别是酝酿英国资产阶级革命、确立和巩固资本主义政治的直接原因。然后在此基础上,本文还开考察了在业已实现的资本主义政治条件下英国政府实施的经济政策与英国工业化进程的因果关系。　　以此,文末申论了对研究中国农村劳动力转移的方法论启示,认为转移政策的制定要建立在对中国的国际竞争环境和国内社会形态的正确认识的基础上、转移政策的具体制定要与工业化道路的各阶段性目标相动态适应,不能效仿英国圈地运动。