作为当今西方经济学界主流范式的新古典经济学以其完备的理论体系、严密的逻辑结构、出色的预测能力而被学界奉为圭臬。理论体系中不可或缺的三条核心假设“理性人”、“信息完全”、“一般均衡”因其本身所具有的特殊性质而引起西方经济学理论界的广泛关注与热烈讨论。　　 本论文首先阐述了这三条假设的意义及其在新古典经济学理论体系中所起的作用；然后从弗里德曼的“实证经济学方法论”一文出发探讨了逻辑实证主义的“证实”原则对看待假设所产生的影响。经济学界在批判对待假设的实证观点基础上,提出了批判实在论。笔者着重从科学知识社会学角度出发,试图说明经济学界所提出的批判实在论在某种程度上是不自觉地受到了科学哲学后实证时代的影响。为了更明确地说明批判实在论所提出的“机理”问题,经济学界又提出了因果关系整体论来看待新古典经济学理论中假设所起的作用。面对如此纷繁复杂的经济学方法论观点,以费耶阿本德的“无政府主义”方法论为背景,笔者认为,经济学界看待假设的各种方法论观点正在走向多元化。通过第二、三章的实证分析,可以清晰地看出经济学界针对新古典经济学理论中的假设所做的分析,其方法论本身不同程度地受到了西方科学哲学的影响。在最后一章中,笔者具体分析了这种影响以及在应用到对假设的分析过程中所产生的一些问题；并尝试借用数学哲学中的“模式论”观点提出了看待假设问题的新视角。