犯罪人真诚悔罪有利于刑罚目的的实现,防止犯罪人重新犯罪。悔罪作为影响犯罪人从宽量刑的实质根据之一,具有独立的刑法地位。悔罪在司法实践中出现的频率相当高,但是由于刑法、监察法与认罪认罚从宽制度衔接不当等原因,悔罪情节的适用较为混乱,且个案之间、地区之间也存在较大差异性,在一定程度上影响了量刑公正,这些问题在贪污贿赂犯罪中表现得尤为明显。本文以贪污贿赂犯罪为切入点研究悔罪情节的适用问题,依据罪刑相适应原则和宽严相济刑事政策的相关要求,调整了贪污贿赂犯罪中悔罪情节适用的部分规则,以期悔罪情节在量刑中能够发挥其真正作用。全文除引言外,共分为五个部分:第一部分“悔罪与悔罪情节之基本界定”,对悔罪与悔罪情节的内涵和外延进行了基本界定,并论证了悔罪具有独立的刑法地位。以“认罪”、“忏悔”、“悔过”三个词为切入点,将悔罪界定为犯罪人在犯罪之后自愿如实供述自己犯罪事实、真诚忏悔,并有一系列悔过行为的一种表现,而悔罪情节就是指一切能够表示出犯罪人对其罪行进行忏悔的案件事实。此外,通过归纳梳理我国刑事立法中“悔罪”的体现以及分析悔罪与其他相关量刑情节的关系,可以看出悔罪是影响犯罪人从宽量刑的实质根据,应当明确悔罪在刑法中有着独立的地位。第二部分“贪污贿赂犯罪悔罪情节适用之实证考察”,以实证研究的方式考察在贪污贿赂犯罪中悔罪情节适用存在的典型问题,从而找出司法实践中还存在的拟待加强或完善之处。这些问题主要有:悔罪情节适用泛化,认定率相当高;悔罪情节适用混乱,随意性大,对量刑的影响幅度不明确;悔罪情节适用差异性大,个案之间、不同地区之间有较大差异性。第三部分“贪污贿赂犯罪悔罪情节适用之问题剖析”,为了更好地提出解决对策或建议,本文对上述问题进行了深入剖析,发现造成这些问题的原因主要有:贪污贿赂犯罪量刑轻缓化的趋势造成悔罪情节认定率高;悔罪情节认定标准不明确导致其在司法实践适用过程中较为混乱且不均衡;刑法、监察法与认罪认罚从宽制度衔接不当也是出现这些问题的原因之一。第四部分“贪污贿赂犯罪悔罪情节适用之理论依据”,是本文解决问题所要依靠的理论根基。首先,罪刑法定原则明确了悔罪情节的适用是有法可依的;其次,量刑的根据为悔罪情节的适用提供了正当性依据,即悔罪可以影响犯罪行为人人身危险性大小;再次,量刑的适用原则为悔罪情节与其他量刑情节发生冲突时提供了解决依据;最后,罪刑相适应原则和宽严相济刑事政策决定了悔罪情节影响量刑的限度。第五部分“贪污贿赂犯罪悔罪情节适用之规则调适”,对悔罪情节的适用提出了一些优化建议,具体包括:完善悔罪情节的主观审查标准,扭转司法实践中重客观轻主观的现象;明确悔罪情节影响量刑的幅度,加大裁判文书中相关部分的说理力度;消减悔罪激励体系中的机会主义行为,确保犯罪人悔罪的真实性;加大对悔罪激励体系的宣教力度,在维护司法公正的前提下提高司法效率。