本篇论文的标题为“中国法律条件下延期担保及可能的监管方向分析”,作者为Jason Bryk。在本文中,作者将会对中国大陆延期担保的监管方向做深入的分析。　　 理论上来讲,根据中国法律,延期担保可以归入保险进行监管。但是,由于保险的严格监管要求,这种分类很可能会使大多数的延期担保难以实行。相反地,延期担保也可能会被归入根据传统法规制定的合同。在后一种情况下,延期担保可能会处于无管制状态,这对那些希望或者已经参与延期担保业务的人来说,是最理想的状态。但是,由于要考虑到消费者权益,未来的监管趋势很可能是处于两种分类的中间位置。　　 本论文的开头部分将会介绍“延期担保”是如何定义的,以及定义过程中的复杂因素。对定义过程中复杂因素的认识将会帮助读者理解第二部分的理论。在理论部分,作者回顾了中国现行的对担保、保单、延期担保的监管框架。在第三部分,作者首先指出延期担保在中国销售市场中的不确定性和对其监管的缺失,进而论证监管存在的必要性。该论证的资料来源于消费者权益保护机构、学者观点,以及外国监管机构。最后一部分将会推断中国未来的监管方向,并得出结论:中国未来的监管将会处于保险监管和合同监管的中间位置。同时,作者在这一部分将会简单回顾英国和美国监管的立法方向。　　 总之,该分析将会展现给读者一个独特的视角,去分析延期担保目前在中国的法律地位。延期担保在中国基本不受管制,正是由于监管的缺失,消费者权益得不到保护,公平市场的最佳性能也得不到充分发挥。因此,中国应该采取适当的立法措施,去保障和加强维护消费者的权益。