取保候审必须由申请取保的人提出相应的保证方式，不能提供保证的，根本不可能被取保候审，因此，取保候审保证方式是决定是否对犯罪嫌疑人或者被告人采取取保候审措施的前提。根据我国现行刑事诉讼法及相关司法解释、部门规章的规定，我国取保候审的保证方式有保证人保证和保证金保证两种。这些规定对于取保候审强制措施的实施起到了一定作用，但由于相关规定并不完善，尚存许多缺陷，从而严重影响了该强制措施的适用比率。基于这些原因，本文专门探讨取保候审保证方式问题，全文除绪论外，共分为三章。绪论部分明确了选题的背景和意义，分析了国内对本问题的研究现状，说明了本文的研究思路和方法；第一章研究取保候审保证方式的内涵和功能，详细探讨了取保候审保证方式的概念、特征和功能；第二章分析我国取保候审中保证方式的立法现状及存在的问题，通过对与取保候审保证方式相关的法律、司法解释和部门规章进行梳理，分别分析了保证人保证和保证金保证的立法现状及其存在的问题；第三章提出了完善取保候审保证方式的建议，指出应当增加取保候审保证方式及允许多种方式并用以及应当进一步完善保证人保证制度和保证金保证制度。