与在中美关系、两岸关系单独研究的状况不同，本文从祖国大陆、美国、台湾地区三边关系的角度客观论述了1949-1999年三者的利益变动情形及相互之间的关系状况。从分析中看出三者之间存在着互动性，三边关系中的中美关系、两岸关系之间存在着一致性;在三边关系中存在着一种利益结构模式，任何两边都存在着利益重叠点。随着国际关系格局的变化，这个三边利益结构发生了改变，这个变动的结构直接影响三边关系，中美之间经历了敌对、解冻、缓和、争执的历史阶段，两岸关系受之影响也与之基本一致。现今三边关系的僵持状况则由于这个三边利益结构中相互制衡点的缺乏。台湾问题虽然是中国内政，但却与中美关系有着不可分割的密切联系。本文重点在第二章至第五章，特别是第二章和第五章;第一章介绍了台湾问题的由来和当前研究成果，第六章对文章作了总结。　　第二章敌对:1949-1999论述分析了这一时期存在于中美、两岸关系之间的敌对状态及三边利益结构的形成。祖国大陆方面，坚持统一的原则，决不允许台湾从中国分裂出去;坚持一个中国的原则，决不容许“两个中国”的阴谋;坚持台湾问题是中国内政的原则，不容许别国（美国）干涉。同时，也逐渐认识到解决台湾问题需要同美国接触，但由于中国对上述原则的坚持以及美国的敌对政策，这种意欲解决问题的接触并未有任何实质性进展。美国方面，坚持对华敌对政策，坚持把台湾当作遏制共产主义势力扩张的重要一环，坚持不放弃台湾。因此，美国一方面坚持支持台湾的国民党，与国民党妥协，同意防守金门、马祖，但另一方面又从自身安全的角度出发，不想被国民党拖入第二次中美直接对抗。台湾方面，坚持自己所谓的“法统”，反攻大陆，赢得美国的支持;坚持“一个中国”的原则，反对美国及国际上“两个中国”的阴谋，反对联合国干预台湾问题;坚持防守金门、马祖以保证对大陆领土的连续性。因此，三方关系中每两方均具有暂时利益重叠点。美中方面，都要尽力避免因台湾问题而陷入直接对抗;在美台方面，则要共同围堵共产主义势力的扩张，重建所谓的“自由世界”;在祖国大陆和台湾地区方面有维持“一个中国”反对“两个中国”阴谋的共同价值观。这个利益重叠使三方形成一个相对均势的动态系统，也使其中的任何两方有了暂时妥协的可能性，以维持这个系统的相对稳定。然而，这个系统中的大陆和台湾则有打破稳定冲破均势的利益诉求，这就使得美国竭力寻求利益平衡点，以保持这个系统的稳定来维持自己的最大利益。但是，在这个相对未定的系统中却存在着转化的可能性。从分析中可以看出，这个相对稳定的系统是建立在三种双边利益基础之上的。然而，这个系统也是处于国际关系格局影响之中的。所以，如果有外界因素使其中两方的冲突增大，共同利益值减小，而另一方与这两方中一方的共同利益值增大，那么这个系统就会发生倾斜。　　第三章解冻:1969-1978和第四章:缓和1979-1989重点叙述了由于面对苏联日益增长的威胁，中美两国的战略利益增强，从而三边利益结构发生了变化，这样中美之间实现了解冻和缓和的历程。与此相应，两岸关系也实现了解冻和缓和。　　第五章争执:1989=1999重点介绍了这一时期的三边关系，其具体表现为:中美之间争执问题纷起，双方关系衰退;美台关系升温;台湾当局加紧分裂活动，在统一问题上与祖国大陆背离。所以，这一历史时期三边关系的特点是:祖国大陆方面，坚持统一，坚持要美国奉行三个中美联合公报的原则;美国方面却促谈不促和，促和不促合的方针，对大陆与台湾执行双轨政策;台湾地区方面则利用中美之间的争执，双方关系的衰退，借美国军事及其他方面的支持加紧推行分离政策。但是，这之中的经济利益因素却不是推动这个三边结构运动的动力。　　从历史分析中可以看出，作为内政的台湾问题是事关中国全局的大问题，我们要以结构性、前瞻性的举措来妥善处理，要善于掌握三边利益结构中的主导权，争取以国家利益实现的最大化、利益损失的最小化来完成统一，真正实现中华民族繁荣、昌盛的伟大目标。