随着社会主义市场经济体制的逐步成形与深入，加之科技与文化的进步，促发各类新型不正当竞争行为的相继出现，市场主体同时身兼多种角色，现行的《反不正当竞争法》第二章所规定的十一种具体不正当竞争行为类型对其早已无法涵盖，因此，法律适用者们渐渐倾向于适用《反不正当竞争法》第二条，将其作为一般条款以发挥兜底作用。与此同时，立法者也注意到《反不正当竞争法》的适用滞后，开始着手修订该部法律，而《反不正当竞争法》的一般条款问题则是立法者需要跨越的首道坎。然而，现今无论理论界或是实务界，对一般条款制度的相关问题尚存争议，甚至观点相悖。鉴于此，本文在结合案例分析、文献整理及国内外制度比较的基础之上，研究一般条款的必要性、构成要件和制度设计等内容，共分为四章。　　第一章对《反不正当竞争法》的一般条款进行概述。重点在于厘清一般条款的概念，以及分析一般条款的主要特征及其功能与作用，紧接此基础之上，分析其的存在必要性。　　第二章对现行《反不正当竞争法》一般条款的基础理论展开研究。探讨一般条款在我国《反不正当竞争法》的存在可能性，定位一般条款的本质属性，以及界定“竞争关系”，辨明广义化的竞争关系更具现实操作性，而且对未来一般条款冲破原有限制提供了较大的动力。　　第三章是本文的关键部分，主要集中于对《反不正当竞争法》一般条款的实践适用。通过整合大量的司法案例，发现法律适用的短板，即在适用主体、构成要件及责任设置三方面的规定存在模糊与空白，进而挖掘适用短板背后的缘由真相，为今后适用一般条款奠定实践基础。　　第四章提出未来《反不正当竞争法》中设计一般条款的对策建议。明确一般条款的规范地位，肯定其对《反不正当竞争法》的兜底作用，接着，扩大适用主体范围，明确构成要件内容，以及健全配套责任规定，以助于强化一般条款的合法性和合理性，同时补充一般条款的适用弹性。　　本文创新之处在于:一、通过比较国内竞争法理论界及实务界的不同观点、对比于两类主要的法律规范以及将“竞争关系”的广义与狭义相较，重点定位一般条款属于第三类法律规范，剖析广义竞争关系对于一般条款在实务操作更具实用性;二、运用案例类型化的研究方式，发现一般条款的适用短板，更提出以法益类型为标准，将一般条款案例分为三类竞争行为，继而加以完善其未来设计。　　本文在写作中秉持理论与实践相结合的真理，搜寻相关文献及案例，运用比较分析、逻辑推理、类型化研究以及经验总结等方法，力求使得本文的论证说理更加充分，以及法律构想更具说服力。