论文部分内容阅读
在二十一世纪的市场竞争中,创新愈发成为企业竞争的关键能力。一般而言,企业获得创新竞争力的方法主要有两种,一种是通过内部的自主研发从而提高企业的创新投入,另一种是通过并购、企业合作、战略联盟等外部途径积极寻求相关创新产出。其中,技术并购作为具有技术获取意图的一种并购行为,旨在帮助买方企业快速获取外部的知识技术,使企业取得一定的技术竞争能力,因此也越来越受到现代企业的青睐。
技术并购多发生于知识密集型产业,其中以医药生物行业最具典型,因为技术创新和新产品开发是该类企业核心竞争力的基石。随着国家系列产业政策和新医改的推行,一方面,越来越多的医药生物企业希望通过技术并购为自身获得持久的竞争优势蓄能,故与非技术并购相比,技术并购能否使买方企业取得较好的并购后创新绩效,值得进一步的研究。另一方面,在发生技术并购的情境下,买方企业自身的吸收能力是否会对其获取外部技术的成效即并购后创新绩效产生影响,也是本文需要研究分析的问题。
本文分别从理论、实证两个方面探讨:相比于非技术并购,技术并购对企业并购后创新绩效的影响,以及技术并购中企业的吸收能力对其并购后创新绩效的影响。理论方面,本文在回顾以往学者的研究现状后分析了技术并购与企业创新绩效的关系,进而分析技术并购中吸收能力与创新绩效的关系。实证方面,本文以2012-2015年的162起医药生物上市企业的并购事件作为样本,运用多元回归等方法探究相比于非技术并购,技术并购对企业并购后创新绩效的影响。接着围绕其中的116起技术并购样本,进一步研究技术并购中买方企业的吸收能力对其并购后创新绩效的影响。主要得出以下两方面的结论:与非技术并购相比,技术并购正向影响买方企业的并购后创新绩效及其提升;技术并购中买方企业的吸收能力对其并购后创新绩效具有正向促进作用,且识别能力、消化能力、应用能力这三个不同维度的吸收能力均能正向影响企业的并购后创新绩效。因此,企业在希望通过技术并购获取良好创新产出的同时,也应当重视自身吸收整合技术的能力,从而在技术并购后继续保持创新活力。政府也应当为医药生物等科技型企业的技术并购及创新活动创造良好的监管环境。
技术并购多发生于知识密集型产业,其中以医药生物行业最具典型,因为技术创新和新产品开发是该类企业核心竞争力的基石。随着国家系列产业政策和新医改的推行,一方面,越来越多的医药生物企业希望通过技术并购为自身获得持久的竞争优势蓄能,故与非技术并购相比,技术并购能否使买方企业取得较好的并购后创新绩效,值得进一步的研究。另一方面,在发生技术并购的情境下,买方企业自身的吸收能力是否会对其获取外部技术的成效即并购后创新绩效产生影响,也是本文需要研究分析的问题。
本文分别从理论、实证两个方面探讨:相比于非技术并购,技术并购对企业并购后创新绩效的影响,以及技术并购中企业的吸收能力对其并购后创新绩效的影响。理论方面,本文在回顾以往学者的研究现状后分析了技术并购与企业创新绩效的关系,进而分析技术并购中吸收能力与创新绩效的关系。实证方面,本文以2012-2015年的162起医药生物上市企业的并购事件作为样本,运用多元回归等方法探究相比于非技术并购,技术并购对企业并购后创新绩效的影响。接着围绕其中的116起技术并购样本,进一步研究技术并购中买方企业的吸收能力对其并购后创新绩效的影响。主要得出以下两方面的结论:与非技术并购相比,技术并购正向影响买方企业的并购后创新绩效及其提升;技术并购中买方企业的吸收能力对其并购后创新绩效具有正向促进作用,且识别能力、消化能力、应用能力这三个不同维度的吸收能力均能正向影响企业的并购后创新绩效。因此,企业在希望通过技术并购获取良好创新产出的同时,也应当重视自身吸收整合技术的能力,从而在技术并购后继续保持创新活力。政府也应当为医药生物等科技型企业的技术并购及创新活动创造良好的监管环境。