在经济全球化的背景下,产业集群在世界各地的发展都出现了很多成功的案例,例如：美国的硅谷、底特律、丹麦的家具集群、印度班加罗尔的软件业、意大利的瓷砖业和中国的中关村等等。由此集群现象日益受到国内外学者的广泛关注,集群的相关政策的制定也日益成为许多地区政府制定经济政策的一个重要部分。但是,集群虽然是一种相对稳定的空间产业组织形式,但现实中并不是所有的产业集群都是成功的或者能够持久保持竞争优势,集群的发展也是具有一定风险的。产业集群风险的存在会导致集群的竞争力更新无法适应环境剧烈的变化,使产业集群的生产要素资源不能合理的发挥其优势从而转化为持续的竞争优势,进而导致产业集群无法可持续的发展下去。然而,任何的生产力组织形式都具有其自身的风险因素,不能由于产业集群具有风险就对其进行否定。因此,研究分析产业集群风险的产生原因,从理论和实践上去克服其风险都是必不可少的。 本文从产业集群的风险入手,分析了产业集群竞争优势刚性深层次的原因,并结合Teece等人提出的动态能力的观点来解决产业集群竞争优势刚性的问题,试图从理论上来找到产业集群持续发展的动力。 动态能力的观点是Teece等人继承了资源基础理论能力学派的观点,解决了能力在企业内部是干什么的以及如何起作用。所谓动态能力是指“企业整合、建立以及重构企业内外能力以便适应快速变化的环境的能力”。动态能力肯定了企业的核心能力是其市场中获取竞争优势的源泉,能够给企业带来不可模仿的优势。在过去,核心能力可能给企业带来长久的优势,但是,在经济环境、技术环境、政策环境都迅速变化的今天,原有的核心能力可能很快就变得无法满足市场需求,从而失去了原有的作用。所以,Teece提出核心能力不是一经形成就固定不变的,它必须随着环境的变化而不断变化,不断地更新以使企业能在动态变化的环境中获得持续的竞争优势。 由于,所谓集群也是由企业经过各种各样千丝万缕的联系而聚集到一起的一个产业区域。本文创新之处是从动态能力的角度来分析产业集群的竞争优势刚性问题,建立起了产业集群的动态能力模型,并提出了相应的政策上的建议来克服产业集群竞争优势刚性的问题。首先,本文从产业集群的优势入手,指出了集群的专业化分工、地理上临近、相互关联、协同与溢出4项优势如果控制不好,反而会成为集群风险的来源,最终会给集群带来资产专用性刚性、产业价值链趋同刚性、技术创新刚性、产业发展网络结构刚性的风险。接下来,又近一步分析了这些风险产生的更深层的原因,从技术变迁层面和制度变迁层面讨论了集群刚性产生的原因。 接下来在进一步挖掘的动态能力的内涵的基础上,用动态能力的分析框架：过程、资源和发展路径对产业集群进行了分析,指出了这些要素在产业集群中是怎样起作用的,它们分别对产业集群竞争优势的培育都有什么作用。但动态能力毕竟是一个抽象的概念,能力的实现需要一定的机制作保证,所以,在肯定了动态能力对产业集群的作用后,本文又继续提出了集群怎样才能具备动态能力,那就是建立包括动力机制、学习机制和匹配机制的动态机制。 最后,基于对产业集群的动态能力的分析,从过程、资源和发展路径方面来提出克服产业集群竞争优势刚性的方法,并从政府层面、集群层面和企业层面分别提出了相关制度安排和政策建议。