目的：
　　通过观察针刺及按摩对脾虚湿滞型面部肥胖的近期及远期疗效，比较两种外治法对脾虚湿滞型面部肥胖的作用。
　　方法：
　　选取“脾虚湿滞型面部肥胖”女性求美者60例，按照随机数字表法分成针刺组及按摩组，各30例。针刺组采用针刺足阳明经相关穴位，按摩组采用面部按摩为主的方法，共治疗3个疗程。比较近期疗效，观察两组治疗前、后主要指标(面部A、B、C三条曲线长度、三线总和)及次要指标(面指数);比较远期疗效，观察两组治疗前及随访时主要指标(面部A、B、C三条曲线长度、三线总和)。在本次研究中所有数据均采用SPSS25.0统计软件进行统计分析。
　　结果：
　　1.基线期比较
　　治疗前两组受试者在一般资料(年龄)、主要观察指标(面部A、B、C三条曲线长度、三线总和)及次要观察指标(面指数)上行组间比较，经统计学分析，差异无统计学意义(P＞0.05)。
　　2.治疗后比较
　　组内比较：两组经三个疗程治疗后行组内比较，面部A、B、C三条曲线长度、三线总和及面指数与治疗前比较，差异均具有显著统计学意义(P＜0.01)。
　　组间比较：两组三个疗程结束后行组间比较。观察主要指标，面部C线长度差异具有显著统计学意义(P＜0.01);面部A、B线长度及三线总和差异无统计学意义(P＞0.05)。观察次要指标，面指数差异无统计学意义(P＞0.05)。
　　3.疗效比较
　　两组三个疗程结束后，针刺组30例中显效2例，有效24例，无效4例，总有效率为87％;按摩组30例中显效1例，有效26例，无效3例，总有效率为90％。经秩和检验，两组的总有效率差异无统计学意义(P＞0.05)。
　　4.随访比较
　　两组于疗程结束后两个月进行随访。针刺组30例中，显效0例，有效16例，无效14例，总有效率为53.3％;按摩组30例中显效0例，有效7例，无效23例，总有效率为23.3％。经秩和检验，两组总有效率差异具有统计学意义(P＜0.05)。
　　5.反弹率比较
　　两组有效病例在治疗结束两个月后，针刺组反弹率为46.2％，按摩组反弹率为74.1％，按摩组反弹率高于针刺组，经统计学分析差异具有统计学意义(P＜0.05)。
　　结论：
　　1.针刺及按摩法对脾虚湿滞型面部肥胖在近期均能较好改善求美者的面部轮廓，塑造良好的面型，两种外治法近期疗效相当。
　　2.在远期疗效上，针刺对脾虚湿滞型面部肥胖疗效相对优于按摩。按摩法在瘦脸上容易反弹，针刺可较长时间维持疗效。