论文部分内容阅读
本研究主要目的是在中国大学生群体中修订UPPS冲动行为量表(UPPSImpulsive Behavior Scale，UPPS)，并通过问卷和实验方法，探讨羞耻在边缘性人格障碍(BPD)的冲动性中所起的作用。共包括三个子研究。
研究一在中国大学生群体中修订了UPPS冲动行为量表，并验证了该量表比其他冲动性量表更适合在边缘性人格障碍相关研究中应用。共754名大学生完成了本量表，其中男性397名，女性345名，性别缺失12名。平均年龄22.86±3.65岁。结果表明，UPPS冲动行为量表的信度检验达到心理测量学要求，与Barratt冲动量表(Barratt Impulsivity Scale，BIS)的关联效度检验表明UPPS各分量表的汇聚和区分效度良好。验证性因素分析结果表明数据与原量表的四因素模型拟合良好。四因素包括：(不)预先考虑，急迫性，快感寻求，(无)毅力。通过对比UPPS和BIS对米氏边缘性人格障碍检测表(McLean Screening Instrument forBorderline Personality Disorder，MSI-BPD)的相关和回归结果，证实了UPPS尤其是急迫性分量表比其他冲动性分量表更能解释边缘性人格倾向。
研究二通过在中国大学生群体中的问卷研究，证实了羞耻体验在边缘性人格倾向和特质冲动性中起到部分中介作用。被试同研究一。结果表明羞耻体验量表(Experience of Shame Scale，ESS)得分在边缘性人格障碍倾向(MSI-BPD得分)和UPPS急迫性分量表得分之间有显著的部分中介效应，中介效应/直接效应=.26。
研究三通过引发羞耻情绪的冲动性实验研究，进一步证实羞耻在边缘性人格障碍的冲动性中起到的作用。26名高BPD倾向大学生和27名低BPD倾向大学生参加了实验。事先完成UPPS、BIS和ESS等问卷后，被试完成行为冲动性测量即时记忆任务(IMT)，然后被试被随机分到两组，分别经历引发羞耻的和不引发羞耻的演讲任务，之后完成情绪状态问卷和IMT后测、品尝测验。结果表明，高BPD倾向者具有更高的基线行为冲动性(如IMT比例得分：t=2.199，p=.032)并更易被引发羞耻(F=4.367，p=.042)，操作导致其更大的行为冲动性变化量(如执行错误率变化，F=3.285，p=.076)，这些变化量大小与冲动性问卷结果正相关(如Beta与UPPS总分，r=.365，p<.01)。这些结果进一步验证了更高的羞耻情绪性部分中介了边缘性人格倾向者更高的特质冲动性。
本研究得到了以下结论：第一，UPPS冲动行为量表信效度良好，适于在中国大学生人群中的使用。第二，UPPS中特征性的情绪冲动性分量表急迫性，比其他冲动性量表更能解释BPD特征。第三，羞耻体验部分中介了边缘性人格倾向的急迫性特质；边缘性人格高倾向者在社会压力下比低倾向者更容易羞耻，进而表现出更明显的行为冲动性变化。第四，引发羞耻应激下的行为冲动性变化量而不是静态的行为冲动性本身反映了特质冲动性。