《契丹国志》是《辽史》之外仅有的一部系统记载辽朝一代历史的史籍，虽然其来历不明，但直到今天仍是辽史研究者常用的史料。以往学界对此书虽有若干研究，但相对于辽史研究者对此书的依赖程度而言，目前的研究显然还是非常不够的。本文的研究主要涉及以下三个方面，即《契丹国志》史源探索，该书的史料价值辨析，以及四库馆臣对此书的改编。　　关于《契丹国志》的史源，本文主要有这样一些发现:第一，过去人们一般认为，《契丹国志》诸帝纪主要取材于《资治通鉴》、《续资治通鉴长编》等书，但本文的研究表明，《资治通鉴纲目》和《皇朝编年纲目备要》等书也是诸帝纪的重要史源之一。第二，在梳理《契丹国志》史源时，笔者发现，此书在抄用史料时存在较多错讹和脱漏。比如在取材《通鉴纲目》时，由于其中有的纪事系月不甚分明，导致《契丹国志》所记时间有误。又如在抄取《通鉴纲目》所引史论时，将其所引“胡氏曰”误以为指胡安国之说，而据本文考证，此“胡氏曰”实出于胡寅《致堂读史管见》。第三，对于来源不甚明晰的若干史料，也对其史源进行了推测。　　对于《契丹国志》的史料价值，本文从正反两个方面进行了辨析:首先，对《契丹国志》所载辽朝地理内容的史料价值及其存在的问题进行了分析讨论;其次，对《契丹国志》诸列传的史料价值进行了辨析。此外，本文也指出了《契丹国志》某些史料所存在的问题，以便于今后学者在利用此书时斟酌取舍，正确判断其史料价值。　　四库馆臣对《契丹国志》一书的改编，是前人较少注意的一个问题。本文对四库馆臣的修订工作进行了较为细致的考察。经四库馆臣修订而成的《钦定重订契丹国志》，对原书进行了大幅度的改纂，尤其是对涉及正统观念和民族忌讳的相关内容做了很多删改。同时，馆臣所做的另外一项重要工作，就是对此书的史实进行考辨和修订。另外，四库馆臣在修订此书的过程中，运用满洲语和蒙古语等对涉及少数族人名、地名、官名等方面的语词进行了全面改译，并将改译词条汇总为卷二八《译改国语解》，本文对此进行了客观的评价。