反倾销措施在保护国内进口竞争产业的同时,会对下游用户和消费者等群体的利益会产生不利影响,有可能损害进口国公共利益。本文分析借鉴欧盟和加拿大在反倾销中处理公共利益问题的经验,提出完善中国反倾销公共利益评价机制的建议。　　 欧盟的特点在于在每一起案件中均对拟实施的反倾销措施是否符合共同体利益做出判断。对实施反倾销措施不符合共同体利益的案件予以终止,对其他案件则根据低税规则确定反倾销税率。加拿大反倾销公共利益调查设有单独的启动程序。如果认定按倾销幅度全额征收反倾销税不符合公共利益,调查机关将向财政部长提出降低或取消反倾销税的具体建议。调查当局通常认为保护进口竞争产业的利益符合公共利益。　　 中国2004年修订后的《反倾销条例》增加了实施反倾销措施须符合公共利益的规定,但截至目前,公共利益原则并没有得到切实的贯彻。本文建议中国制定反倾销公共利益评价规则;在全部反倾销调查中就拟实施的反倾销措施是否符合公共利益做出认定；公共利益评价要综合考虑国内产业、下游用户和消费者等多方面的利益,兼顾眼前利益与长远利益；将公共利益评价与反倾销税率的确定联系起来；对公共利益评价做出详细披露。