论文部分内容阅读
“三农”问题是党和国家普遍关心的话题，而农户可持续生计的研究是“三农”问题也是实施乡村振兴战略的重要内容之一。本文本研究借鉴英国国际发展部（DFID）可持续发展分析框架，运用德尔菲法构建由5个一级指标和17个二级指标构成的张家界农户可持续生计评价指标体系；运用参与式农村评估法（PRA法）获取了张家界12个不同类型村庄485户农户的第一手数据资料，运用因子分析、聚类分析法对张家界农户类型进行划分，运用层次分析、回归分析等方法分析张家界农户总体可持续发展水平，各类型农户可持续生计发展水平，以及影响张家界农户可持续生计的重要因素；最后，提出提升农户可持续生计水平的对策和建议。研究表明：
（1）张家界农户总体可持续生计水平处于一般等级水平。其中物质资本评价得分3.3327，属于较高等级，人力资本、金融资本和社会资本综合得分分别为3.1504、2.9246、2.2927，均属于一般等级，自然资本得分1.7285，属于较低的水平，表明张家界农户在这些方面存在不足，在规避外来风险方面能力一般，有待进一步提高。
（2）张家界不同农户可持续生计指数差异大。从不同生计水平农户构成情况看，可持续生计指数最大值为4.07，最小值仅为1.63，农户间可持续生计指数呈现较大差异。可持续生计指数为等级低（0~2.4）的农户60户，占比12.37%，等级为较低（2.4~2.8）农户有164户比重为33.81%，等级为一般（2.8~3.2）的农户140户，占比28.87%，等级为较高（2.8~3.2）的农户数有102户，占比21.03%，等级为高的农户数19户，占比3.92%。
（3）张家界农户可持续生计类型可以划分为六类。①各类型农户数量从高到低依次为劳动力主导型150户（30.9%）、相对滞后型113户（23.3%）、自然资源主导型79户（16.3%）、经济主导型60户（12.4%）、社会资源主导型42户（8.7%）、社会关系脆弱型41户（8.5%）。②各类型农户生计指数水平不一，其中经济主导型（3.2899）生计指数水平最高，处于较高水平；社会资源主导型（3.1216）次之，处于一般水平；相对滞后型（2.5846）生计指数水平最低，处于较低水平。
（4）不同类型村庄农户的可持续生计指数水平差异较大。从高到低依次为景区依托型（3.1966）、历史文化型（3.13611）、休闲度假型（3.0753）、传统村落型（3.0020）、土地流转型（2.9727）、生态搬迁型（2.74074）、城市依托型（2.7296）；其中，景区依托型村庄农户生计指数水平接近较高水平，生态搬迁型和传统农业型村庄农户可持续生计指数水平较低，其余类型村庄农户可持续生计指数水平均处于一般水平，且略有差异。
（5）影响张家界农户可持续生计指数水平的主要因子有6个。影响程度从高到低依次为家庭开支、房屋面积、家庭成员从业类型、户主文化程度、亲朋好友人数与亲朋好友从业类型。
（6）张家界农户生计资本与生计策略选择有一定的相关性。主要表现为：拥有较多自然资本的农户，更倾向于依赖农业收入作为主要生计方式；而人力资本和金融资本水平更高的农户，则更愿意选择发展非农产业以获取更多的收入。最后，提出了张家界农户可持续生计水平提升主要建议：①合理控制家庭开支，积累家庭乡村生态旅游发展资金；②提高房屋的利用程度，增强农户乡村生态旅游接待能力；③加大农户教育培训力度，提升农户乡村生态旅游服务的人力资本；④加强与合作组织及亲友的联系，夯实农户参与乡村生态文化旅游的社会资本。
（1）张家界农户总体可持续生计水平处于一般等级水平。其中物质资本评价得分3.3327，属于较高等级，人力资本、金融资本和社会资本综合得分分别为3.1504、2.9246、2.2927，均属于一般等级，自然资本得分1.7285，属于较低的水平，表明张家界农户在这些方面存在不足，在规避外来风险方面能力一般，有待进一步提高。
（2）张家界不同农户可持续生计指数差异大。从不同生计水平农户构成情况看，可持续生计指数最大值为4.07，最小值仅为1.63，农户间可持续生计指数呈现较大差异。可持续生计指数为等级低（0~2.4）的农户60户，占比12.37%，等级为较低（2.4~2.8）农户有164户比重为33.81%，等级为一般（2.8~3.2）的农户140户，占比28.87%，等级为较高（2.8~3.2）的农户数有102户，占比21.03%，等级为高的农户数19户，占比3.92%。
（3）张家界农户可持续生计类型可以划分为六类。①各类型农户数量从高到低依次为劳动力主导型150户（30.9%）、相对滞后型113户（23.3%）、自然资源主导型79户（16.3%）、经济主导型60户（12.4%）、社会资源主导型42户（8.7%）、社会关系脆弱型41户（8.5%）。②各类型农户生计指数水平不一，其中经济主导型（3.2899）生计指数水平最高，处于较高水平；社会资源主导型（3.1216）次之，处于一般水平；相对滞后型（2.5846）生计指数水平最低，处于较低水平。
（4）不同类型村庄农户的可持续生计指数水平差异较大。从高到低依次为景区依托型（3.1966）、历史文化型（3.13611）、休闲度假型（3.0753）、传统村落型（3.0020）、土地流转型（2.9727）、生态搬迁型（2.74074）、城市依托型（2.7296）；其中，景区依托型村庄农户生计指数水平接近较高水平，生态搬迁型和传统农业型村庄农户可持续生计指数水平较低，其余类型村庄农户可持续生计指数水平均处于一般水平，且略有差异。
（5）影响张家界农户可持续生计指数水平的主要因子有6个。影响程度从高到低依次为家庭开支、房屋面积、家庭成员从业类型、户主文化程度、亲朋好友人数与亲朋好友从业类型。
（6）张家界农户生计资本与生计策略选择有一定的相关性。主要表现为：拥有较多自然资本的农户，更倾向于依赖农业收入作为主要生计方式；而人力资本和金融资本水平更高的农户，则更愿意选择发展非农产业以获取更多的收入。最后，提出了张家界农户可持续生计水平提升主要建议：①合理控制家庭开支，积累家庭乡村生态旅游发展资金；②提高房屋的利用程度，增强农户乡村生态旅游接待能力；③加大农户教育培训力度，提升农户乡村生态旅游服务的人力资本；④加强与合作组织及亲友的联系，夯实农户参与乡村生态文化旅游的社会资本。