我国现行的土地制度为农村土地集体所有制。改革开放初期，它曾为我国的经济增长做出了巨大贡献。但是，随着社会的发展，其弊端也日益显现，出现了土地产权不清晰、农地“细碎化”、流转制度不够完善等一系列问题。而制度是影响社会经济发展的最重要因素:符合生产力发展要求的制度会促进经济增长;那些不适应生产力发展要求的制度反而会成为经济增长的桎梏。因此，我国的土地制度改革势在必行。近年来，因地方政府强行征地、补偿不能达成一致协议而产生的纠纷屡见不鲜，其现象得到了广泛的社会关注，而问题的根源也逐渐被专家学者重视。土地产权不清是我国现行土地制度中存在的最为严重的问题。对于我国未来土地制度的改革方向，专家学者众说纷纭，莫衷一是。　　目前，对于我国未来土地制度改革的方向，大致可分为维持现有土地制度、农村土地国有化、农村土地私有化三种观点。三种制度各有利弊，难以取舍，但是根据土地制度改革路径选择的标准——该制度带来的经济激励作用是否超过改革成本，便很容易做出选择。通过分析我国土地制度现状和历代土地制度的演变历程，并借鉴国外土地制度改革经验，可得出以下结论:土地产权清晰是农民权益能够得到法律保护的关键，土地私有是农民自发保护耕地的基础。无论是现行的农村土地制度还是农村土地国有化，都不能使这些问题得到根本的解决。因此，只有土地私有化才是我国土地制度改革的正确选择。　　土地私有化能够使农村土地产权得到明确的界定，征地过程将更为严谨，农民权益可得到最大限度的保护;土地归于个人避免了经常性的土地调整，促使农民对土地进行长期投资，有利于耕地的保护;完整的土地产权解决了现行土地制度中存在的土地流转困难问题，加快了土地规模化经营的进程。　　在我国现行的政治体制下，进行土地私有化改革是一项艰巨的任务，将会面临诸多问题。因此，土地私有化改革必须循序渐进，不能操之过急，过激的改革行为将会导致社会的剧烈动荡。从我国的现实状况出发，进行土地私有化改革之前，政府作为改革方案的“执牛耳”者，对其权力必须加以限制;对于改革过程中可能会出现的并发问题，应事先加以控制;完善相关的法律法规为改革保驾护航，保证改革在公平、公正的环境中进行。否则，仓促进行农村土地私有化改革，最大受益者极有可能不是农民，而是实际掌权者。