我国是农业大国，农业活动的主要对象是生物资产，国际会计准则要求优先采用公允价值计量生物资产，但我国会计准则要求生物资产优先采用历史成本计量，两种计量模式存在实质性差异。如何选择生物资产计量模式？哪种模式能提供更相关更可靠的生物资产价值信息？　　本文首先回顾了生物资产历史成本计量与公允价值计量的相关文献，然后基于生物资产的特殊性，从理论上分析了两种计量模式的差异，并得出采用公允价值计量更有利于提供决策相关的生物资产价值信息，利用跨国数据所做的实证分析也验证了这一推断。既然公允价值计量要优于历史成本计量，为什么我国要优先采用历史成本计量呢？对农业企业的问卷调查分析表明，我国采用公允价值计量生物资产的现实障碍主要是估值困难。为此，本文将资产评估学中的估值方法引入会计计量，解决了公允价值估值困难问题。本文最后提出了各类生物资产的公允价值计量方法，并以林木资产和鱼类资产为例阐述了生物资产公允价值的具体计量方法。　　论文的具体研究内容和主要结论如下:　　1.生物资产不同于非生物资产，其价值变动是双向的，公允价值能更准确计量出随时处于波动状态的生物资产的真实价值，提供的信息更具决策相关性，可增强相似资产的可比性和可理解性;并符合及时性、重要性和中立性要求。基于生物资产的价值变动规律和会计信息需求者角度，选择公允价值计量生物资产具有必然性。但基于会计信息供给者视角，不同利益集团对生物资产计量模式选择的博弈存在多重均衡:在不同条件下既可能选择历史成本信息，也可能选择公允价值信息。　　2.基于2007至2010年12个国家和地区104家农业上市公司的生物资产计量模式及价值相关性数据，本文分别采用相对关联研究法和增量关联研究法，估计了衡量生物资产会计信息价值相关性的收益模型和价格模型，结果表明生物资产的公允价值信息相对于历史成本信息的价值相关性更强，信息含量显著增加。　　3.对300家农业企业生物资产计量的问卷调查发现，我国农业企业会计从业人员对会计准则的公允价值计量总体认识不深。因素分析表明，准则规定、估值困难和从业人员素质是制约我国农业企业采用公允价值计量生物资产的关键。由于生物资产活跃市场数据难以获取，对农业会计信息需求不足，信息提供者难以获取公允价值;信息提供者对公允价值相关准则规定不够熟悉、估值技术复杂也是我国生物资产计量模式仍停留在历史成本模式的主要原因。　　4.本文证明了资产评估学的市场价值与会计计量的公允价值高度匹配，因此可用资产评估学中评估市场价值的技术方法来计量生物资产的公允价值。依据资产评估学技术，农作物资产中除花卉和牧草外应该用成本法，用材林和经济林在不同生长阶段应适用不同的公允价值计量方法，畜禽资产应以不同年份不同时点畜禽商品的价格作为公允价值，而生产性畜禽资产则应用现值法确定其公允价值，渔业生物资产的数量是估值的关键，可根据历史资料预测分析其数量。　　本研究的特色与创新见解:　　1.从信息需求者视角重新诠释了生物资产应该选择公允价值模式计量，补充了不同计量模式选择经济后果的经验证据。本研究提供了生物资产会计计量模式选择的理论解释与经验证据，从信息需求者视角重新诠释了生物资产若选择公允价值计量更具价值相关性。　　2.通过第一手调查资料使研究特别是实证研究建立在可靠的基础上。本文首次系统收集了各主要国家和地区生物资产财务信息，还通过对农业企业的生物资产计量的问卷调查获取了一手数据。其中农业企业调查既包括了对我国会计准则中生物资产计量的总体认识，也包括了采用不同模式的主要障碍。样本涵盖了不同层次、不同规模和不同子行业的农业企业，具有一定的代表性。　　3.本文从理论上构建、从实证数据上证明生物资产应该选择公允价值计量模式;结合生物资产会计信息需要者和供给者因素;实现资产评估技术与会计计量方法的结合的设想，将资产评估学的成本法、市场法与现值法分别应用于生物资产的公允价值计量，针对不同种类不同生长阶段的生物资产分别适用不同方法来捕获生物资产的公允价值，为完善我国生物资产会计准则提出思路。