借鉴和应用其他学科的理论、方法开展档案学跨学科研究，是档案学实现后来者居上的捷径。当前，在包括《档案管理》杂志在内的诸多档案学专业期刊所刊发的学术论文中，跨学科研究成果占有相当大的比重。诚然，我们正在享受着所跨理论和方法所带来的红利，档案学学术研究的新领地也在不断地被拓荒开垦。但是，唯物辩证法告诉我们，任何事物都会产生两面性影响。跨学科研究如果跨得不当甚至过度，有可能适得其反，档案学的领地也会被慢慢侵蚀殆尽。
　　对所跨学科理论、方法准确深刻的认识是开展档案学跨学科研究的基本前提，也是发挥其科学张力实现为我所用的必经阶段。要达到这一目标，就要追本溯源，从源头上去学习相关理论和方法，直至掌握其精髓。
　　追本溯源的首要任务是抓住源头，即从创立者着眼，直接读“原著”，而不是盲目迷信于其他学者的相关解读、演绎，更不能浅尝辄止于网页资料。抓源头切记两点：一是学习要系统。了解理论、方法从其产生、成熟甚至衰落的整个过程；二是领会要准确。如果学弯了，其所得出的跨学科研究成果的结论就有可能是错误的。当然，对于其他学者的研究成果也应去学习。通过这一阶段的学习，即可形成对理论和方法较为全面深刻的认识。
　　追本溯源的关键要务是把握精髓，即要充分认识到理论、方法的优势和生命力所在，唯有如此方能发挥其科学张力。以目前广被引用的跨学科理论——范式论为例，该理论正式提出之后，在广受好评的同时也受到了猛烈的批判。库恩本人倾其后半生的科学生涯给予了回应，对范式论作出了很多重大的补充和改进，形成了很多研究成果。可以说，范式论是在批判与被批判的过程中发展和完善起来的。如果我们的认识只来自于《科学革命的结构》，或者稍后发表的一些回应性文章，其对范式论的认识肯定是不完整的。在范式论的发展过程中，其他学者也作出了很大贡献。对其注解及那些批评范式论的学者的贡献或许更大。因此，对他们的相关成果的研读也很重要。需要指出的是，部分学者对范式论展开批判是基于派别之争、断章取义、甚至是误读的基础上做出的，这就需要我们进行仔细鉴别。范式论是一种科学学理论，其科学生命力源自于对科学现象和发展规律独到、深入地解释和揭示，而不只是为我们提供了一个或几个时髦的科学名词，只有认识到这一点才能发挥其真正的科学价值。
　　追本溯源是档案学跨学科研究的正确打开方式，尤其是对于学术新手而言，这应成为其跨学科研究所秉持的基本理念。