论文部分内容阅读
[!--newstext--]
[!--title--]
【摘 要】
：
上周文章标题为《2330点是后市取向的关键位》，并给出图一。文中结束段称：“下周三之前，或会震荡缓慢下行，2325点附近，即图一中的L线将再次受到考验。若真的出现这种情况，则是指数已经落在上述几条均线的下方了。这绝不是好事。” 事实上，本周一6月4日，上证指数下跌64.89点，跌幅与时间精确共振，以一记长阴向下跳空跌穿L线。当日以2308点收市，“决定后市取向的2330点不堪一击”！
【出 处】
：
股市动态分析
【发表日期】
：
2012年23期
其他文献
周K线收跌 本周（9月16日至9月18日）沪深300现货1涨2跌，累计涨幅2.27%，周K线3连阳结束。日K线在60日均线以上，季均线斜率也向上，维持标准的偏多格局。 看多条件继续存在 上周报告提到，持仓量回到上升趋势，是看多条件。本周3个交易日，4个合约持仓量的变化为： 2963手、-3906手、-8822手 虽然全周持仓量下降，但是22日移动平均值上升的趋势没变。回顾7月29日持仓
南方基金： 政策难大规模放松 本次对地方政府性债务进行全面审计，审计之后，可能会把部分地方性债务确认为坏账，从而增加商业银行的坏账规模，商业银行不得不计提更多拨备，补充更多资本金，再融资的压力也更大。这对A股市场短期走势将造成不利影响。 当前看不到政策出现大规模放松，经济可能将继续下行，A股市场仍将维持震荡探底的走势。仓位配置还要继续保持较低位置，同时配置防御性强的公用事业、消费品和低估值周
陈鹏有着一份标准的金牛基金基金经理简历：从业10年，当基金经理5年有余，管理过的两只基金鹏华行业成长、鹏华中国50在任期内分获金牛基金。 熟悉陈鹏的人经常用“挑剔”、“偏执”来形容他——选股挑剔、对自己的看法偏执，但这两个特征对陈鹏的业绩都起到了积极的贡献作用。银河数据显示，陈鹏管理的鹏华中国50在2012年全年收益为13.41%，在43只同类基金中排名第四。而在陈鹏管理鹏华行业成长的三个完整会
海外方面，美联储议息会议纪要显示，多数成员认为经济好转后可减少购债，QE减码预期已经成为现实。而美联储主席伯南克也表示，如果美国就业市场能够实现真正可持续的改善，美联储将会考虑在日后逐步减小资产收购规模，他甚至提到了QE退出的路线方案——也可能无需通过出售资产的方式进行，可以留待其收购的债券资产自然到期，显示QE减码或退出日期已经迫近。同时，欧洲经济复苏情况仍不明朗，低于市场预期。受这些利空以及中
《失去的二十年》的作者池田信夫，1953年出生于日本京都，在东京大学学习经济专业。毕业后，按照当时的惯例，同学们最好的分配方向，首先是希望进入政府部门工作，其次，则希望进入大企业。但是，池田先生却迥然不同，而是主动选择进入电视台，作了一名新闻记者。 在电视台勤奋工作多年，按日本企业的年功序列制，池田先生积累了足够的资历，可以被选拨进入高级管理阶层之后，池田信夫却又主动辞职，成为了一名自由撰稿
维尔利：济南中标项目被投诉 传闻：济南中标项目因被投诉而取消。 记者连线：记者致电维尔利证券部，工作人员证实该项目确实被投诉，但处理结果尚未形成。 维尔利(300190) 专业从事生活垃圾渗滤液处理和工业废水处理，在国内生活垃圾渗滤液处理行业综合实力一直处于领先地位，其半年报显示该公司上半年收入1.64亿，同比增长31.6%；净利润2794万元，同比增长29.2%，扣非后净利润2679万元，
选股标准 在2012年中报披露时，《股市动态分析》杂志曾推出《寻找“高富帅”——上市公司2012中报聚焦》专题文章，从净利润的增长率、经营性现金流与营业收入比以及净资产收益率等指标来综合考量上市公司基本面的内在投资价值。在2012年年报数据发布完毕后，我们继续参照上述标准对A股上市公司进行排名，以期寻找到财务指标较为理想的投资标的。 考虑到不同板块上市公司的成长性不同，我们将全部上市公司划分为
国泰君安 最大收益率：7.54% 巴安水务（300262）：公司13年一季度，收入8000万，大幅增长274%，归属于上市公司股东的净利润420万元，较上年增长108%，预计中报业绩增长在40%-60%，预计全年业绩增速在50%左右。公司去年市政大项目贡献大。市政工程项目收入达到3亿以上，增长400%，特别是东营项目贡献大，市政项目收入目前已大大领先于公司传统的工业水处理业务。而13年的看点是
科力远 600478 公司第四届董事会第二十次会议审议并通过了关于终止重大资产重组的议案称：由于稀土市场环境自2012 年以来发生较大变化，截至目前价格仍持续下跌且未来走势不明。2013年5月底氧化镧和氧化铈价格较2012年底再次分别下跌38.14%和38.18%，稀土市场较为低迷，使行业整体运行环境日趋严峻。交易双方在新的行业形势和市场环境下，对标的资产的盈利预测及估值有一定差距，未能达成一致