论文部分内容阅读
摘 要：本文对文学家莎士比亚四大悲剧之一《李尔王》的悲剧意义进行分析，通过分析，力图能够有助于读者更加深入、更为透彻地明白《李尔王》的悲剧意义。
关键词：李尔王；莎士比亚；悲剧；人性
作者简介：何月桂（1994-），女，陕西商洛人，现就读于西安翻译学院文学院人文系。
[中图分类号]：J8 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-18--01
莎士比亚作为16世纪文艺复兴时期英国最为杰出和伟大的文学家、剧作家。他是文艺复兴时期人文主义作品的最杰出代表人物之一，是欧洲文学史上最伟大的文学家之一。马克思赞扬其为“人类最杰出的戏剧天才”。
一、《李尔王》与莎士比亚
威廉·莎士比亚生于1564年4月，出身于家境较为殷实的杂货商家。莎士比亚的父亲主营羊毛、皮具生意，还曾做过镇长。在1588年，他就开始创作戏剧。他的戏剧情节跌宕起伏，人物生动形象，意义深刻富有哲理，一经演出就受到广大观众的喜爱。在那时就有人赞扬其作品“无人能及”，能够跟古时候第一戏剧诗人的著作相提并论。
写于17世纪的《李尔王》是一部力现英国宫廷内斗以及父女亲情的悲剧。英国的国王李尔由于人到中年想要退位，愿意将自己的土地分给他的三个女儿作为陪嫁的嫁妆。李爾的大女儿和二女儿都运用了非常巧妙的语言去谄媚自己的父亲，从父亲那里骗取了大量的土地。在骗取了土地之后就受到两个女儿的驱赶，被驱赶至荒郊野外。伤心欲绝的李尔王吃尽了苦楚，悲愤地斥责两个女儿的所作所为。两个姐姐因为喜欢上了同一个人而互相投毒，结束了生命，最后落得惨死的下场。而李尔王最终也在万念俱灰中死去。
这是一部以巨大的悲痛而剧终的戏剧。在仔细品鉴这部戏剧的过程中，笔者认为这部作品有以下几层悲剧意义：一是反映出人性的悲剧，二是反映出社会伦理的悲剧，三是反映出人文主义悲剧。
二、《李尔王》悲剧意义
（一）反映出人性中的悲剧
在戏剧《李尔王》中，人性层面的悲剧表现是多方面的。让读者感触最为深刻的就是权势和金钱对人性的歪曲。这主要体现在李尔王和葛罗斯特的固执己见和愚昧上，也突出显现在两个女儿的贪婪无道和疯狂上。在作品的后半段中，莎士比亚通过描写李尔王和葛罗斯特的后悔和痛恨使观众明白这样一个道理，当某个人在完全失去了权势和地位之后，往往才能感受到一些真正的感情。戏剧中曾出现这样一个场景，李尔王和他的小女儿同时被囚禁。这时的李尔王并没有表现出难过的情绪，因为此时的他获得了女儿真正的亲情。他说：“我们一起入了监狱，像笼中的小鸟一样歌唱，我跪地向你饶恕，我为你祈禱，我们就这样存在，笑那些朝臣谁受宠、谁得势，谁飞黄腾达、谁在朝野之上、谁将下野。”在这种不存在权势和利益交涉的情况下，李尔王真正体会到了人情冷暖、真正的亲情。这是李尔王在位拥有至高无上的权力时永远无法感受到的。
同时，葛罗斯特也在其家财尽失的时候顿悟了。这时的他双眼已被人挖走，在荒郊野外他遇到了曾被自己误解的大儿子，他说到：“我们在有自己能力的时候往往会有疏忽，直到自己有了残缺之时，残缺反而有助于我们辨明道路。”这些都体现出了人性的悲剧，在巨大的权势和地位面前，人通常会变得无知和愚蠢，人性的当中的恶习也会暴露出来。
（二）反映出社会伦理的悲剧
李尔王在统治时期实际上是对现实生活中对伊丽莎白统治时期的反映。当时的英国整体社会虽然非常繁荣富强，但生活在底层的百姓生活却是非常困难的。“圈地运动”使得底层百姓流离失所，地主和新兴的农场主对他们实施各种压榨。在第三幕中，李尔王和发疯的乞丐、小丑等人在风雨交加、狂风暴雨的荒郊野外中冻得瑟瑟发抖，他们所描述的一些场景体现出了当时底层百姓的悲惨命运。在当时的情形下，权势和财富变成了生活的主要愿望，社会伦理道德沦丧，社会秩序混乱。最后恶人并没有被正义的力量所感化和打败，而是他们的欲望持续地膨胀，最终为了自私的感情和贪婪而沦落到自相残杀。相反，善良的三女儿却被人残杀，善无善报，恶无恶报，这恰恰是社会伦理的悲剧。
（三）反映出人文主义的悲剧
莎士比亚在戏剧中对人文主义进行了深刻的反思，读者能够深刻地感受到，人并非是像早期的人文主义论者所描写的完美到无可挑剔，充分的发扬人的个性和凸显人的精神是不准确的，过度的自我最终导致自取灭亡。这恰恰也是莎士比亚对人和对社会伦理准确而深入的认识。这是对人自身的综合考虑，莎士比亚了解到了人性的悲剧一面，了解到人文主义的片面性。
三、结语
《李尔王》体现出社会秩序的混乱和人生的多变，莎士比亚把这些悲剧全投入到李尔王和葛罗斯特的作品中。两个家庭都有父亲愚蠢无知，孩子为了权势和地位背离父亲的悲剧。这既是一部人性的悲剧，又是一部人物悲惨命运的悲剧，深入地钻研《李尔王》这部杰出作品的悲剧意义对于深刻的了解人性和反思莎士比亚的精神内核都具有极为重要的意义。
参考文献：
[1]刘世雄，梁荒.从“和谐”视角看《李尔王》悲剧的成因[J].湖北科技学院学报，2013（10）.
[2]唐一萌.论莎士比亚《李尔王》的情节艺术[J].赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版），2012（10）.
[3]何明烈.从亚里士多德性格悲剧理论看李尔王之悲剧成因[J].山花，2010（04）.
关键词：李尔王；莎士比亚；悲剧；人性
作者简介：何月桂（1994-），女，陕西商洛人，现就读于西安翻译学院文学院人文系。
[中图分类号]：J8 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-18--01
莎士比亚作为16世纪文艺复兴时期英国最为杰出和伟大的文学家、剧作家。他是文艺复兴时期人文主义作品的最杰出代表人物之一，是欧洲文学史上最伟大的文学家之一。马克思赞扬其为“人类最杰出的戏剧天才”。
一、《李尔王》与莎士比亚
威廉·莎士比亚生于1564年4月，出身于家境较为殷实的杂货商家。莎士比亚的父亲主营羊毛、皮具生意，还曾做过镇长。在1588年，他就开始创作戏剧。他的戏剧情节跌宕起伏，人物生动形象，意义深刻富有哲理，一经演出就受到广大观众的喜爱。在那时就有人赞扬其作品“无人能及”，能够跟古时候第一戏剧诗人的著作相提并论。
写于17世纪的《李尔王》是一部力现英国宫廷内斗以及父女亲情的悲剧。英国的国王李尔由于人到中年想要退位，愿意将自己的土地分给他的三个女儿作为陪嫁的嫁妆。李爾的大女儿和二女儿都运用了非常巧妙的语言去谄媚自己的父亲，从父亲那里骗取了大量的土地。在骗取了土地之后就受到两个女儿的驱赶，被驱赶至荒郊野外。伤心欲绝的李尔王吃尽了苦楚，悲愤地斥责两个女儿的所作所为。两个姐姐因为喜欢上了同一个人而互相投毒，结束了生命，最后落得惨死的下场。而李尔王最终也在万念俱灰中死去。
这是一部以巨大的悲痛而剧终的戏剧。在仔细品鉴这部戏剧的过程中，笔者认为这部作品有以下几层悲剧意义：一是反映出人性的悲剧，二是反映出社会伦理的悲剧，三是反映出人文主义悲剧。
二、《李尔王》悲剧意义
（一）反映出人性中的悲剧
在戏剧《李尔王》中，人性层面的悲剧表现是多方面的。让读者感触最为深刻的就是权势和金钱对人性的歪曲。这主要体现在李尔王和葛罗斯特的固执己见和愚昧上，也突出显现在两个女儿的贪婪无道和疯狂上。在作品的后半段中，莎士比亚通过描写李尔王和葛罗斯特的后悔和痛恨使观众明白这样一个道理，当某个人在完全失去了权势和地位之后，往往才能感受到一些真正的感情。戏剧中曾出现这样一个场景，李尔王和他的小女儿同时被囚禁。这时的李尔王并没有表现出难过的情绪，因为此时的他获得了女儿真正的亲情。他说：“我们一起入了监狱，像笼中的小鸟一样歌唱，我跪地向你饶恕，我为你祈禱，我们就这样存在，笑那些朝臣谁受宠、谁得势，谁飞黄腾达、谁在朝野之上、谁将下野。”在这种不存在权势和利益交涉的情况下，李尔王真正体会到了人情冷暖、真正的亲情。这是李尔王在位拥有至高无上的权力时永远无法感受到的。
同时，葛罗斯特也在其家财尽失的时候顿悟了。这时的他双眼已被人挖走，在荒郊野外他遇到了曾被自己误解的大儿子，他说到：“我们在有自己能力的时候往往会有疏忽，直到自己有了残缺之时，残缺反而有助于我们辨明道路。”这些都体现出了人性的悲剧，在巨大的权势和地位面前，人通常会变得无知和愚蠢，人性的当中的恶习也会暴露出来。
（二）反映出社会伦理的悲剧
李尔王在统治时期实际上是对现实生活中对伊丽莎白统治时期的反映。当时的英国整体社会虽然非常繁荣富强，但生活在底层的百姓生活却是非常困难的。“圈地运动”使得底层百姓流离失所，地主和新兴的农场主对他们实施各种压榨。在第三幕中，李尔王和发疯的乞丐、小丑等人在风雨交加、狂风暴雨的荒郊野外中冻得瑟瑟发抖，他们所描述的一些场景体现出了当时底层百姓的悲惨命运。在当时的情形下，权势和财富变成了生活的主要愿望，社会伦理道德沦丧，社会秩序混乱。最后恶人并没有被正义的力量所感化和打败，而是他们的欲望持续地膨胀，最终为了自私的感情和贪婪而沦落到自相残杀。相反，善良的三女儿却被人残杀，善无善报，恶无恶报，这恰恰是社会伦理的悲剧。
（三）反映出人文主义的悲剧
莎士比亚在戏剧中对人文主义进行了深刻的反思，读者能够深刻地感受到，人并非是像早期的人文主义论者所描写的完美到无可挑剔，充分的发扬人的个性和凸显人的精神是不准确的，过度的自我最终导致自取灭亡。这恰恰也是莎士比亚对人和对社会伦理准确而深入的认识。这是对人自身的综合考虑，莎士比亚了解到了人性的悲剧一面，了解到人文主义的片面性。
三、结语
《李尔王》体现出社会秩序的混乱和人生的多变，莎士比亚把这些悲剧全投入到李尔王和葛罗斯特的作品中。两个家庭都有父亲愚蠢无知，孩子为了权势和地位背离父亲的悲剧。这既是一部人性的悲剧，又是一部人物悲惨命运的悲剧，深入地钻研《李尔王》这部杰出作品的悲剧意义对于深刻的了解人性和反思莎士比亚的精神内核都具有极为重要的意义。
参考文献：
[1]刘世雄，梁荒.从“和谐”视角看《李尔王》悲剧的成因[J].湖北科技学院学报，2013（10）.
[2]唐一萌.论莎士比亚《李尔王》的情节艺术[J].赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版），2012（10）.
[3]何明烈.从亚里士多德性格悲剧理论看李尔王之悲剧成因[J].山花，2010（04）.