关于知识产权诉讼，跨国公司一旦起诉中国公司侵权，不乏先例的无情事实是．在一个正确的地方抓一个正确的时机打一场不算正确的战争。且不论跨国公司通常不可能赢得胜利，即使取得阶段性的局部胜利，也必将成为民族主义汪洋大海中的一座孤岛。天时不敌地利人和
　　每每，官司一开，一边倒舆论汹涌而来，对本土企业自动进行强大的声援行动，对跨国公司自然没有好脸色。在媒体“一致对外”的口诛笔伐中，正常的法律行为被妖魔化，严肃的法律程序被娱乐化。还有一些不明真相的公众人士，以说不清的动机无限上纲，上升到国家战略与民族利益。
　　往往，被诉的民族企业与偏信的国内传媒不谋而合，共同设计出“强烈的悲剧性和典型的象征性”，非常符合中国公众心目中的“民族英雄”。于是，在群情激昂的鼓动下，反诉跨国公司“技术垄断”，指控它们挥舞知识产权大棒，封杀中国竞争对手，扼死新兴企业创新。
　　只有少数媒体对国内诸多行业面临的知识产权危机忧心忡忡，对各界普遍拥戴的仿冒道路的前景深感忧虑。但他们不敢挺身而出仗义执言，只是小心翼翼地窃窃私语，它们怕背上“汉奸＋洋奴”的骂名，因伤了民族感情而被国人误解了自己的“第二种忠诚”。
　　对技术创新的专利保护，就是用法律为创新者创造一种“技术垄断”，让其在一定时空内独享一种利益，既可收回创新投入，还可牟取超额利润。否则，创新者耗费财力人力而取得的成果，因被模仿和抄袭，无法以专利独享而获垄断利润，谁还创新?
　　情感不能代替理性，如果别人的知识产权可以随意侵犯，那么就意味着自己的知识产权也将遭到任意践踏。如果小偷比警察的声音还大，被侵权者维权时似乎都感到惭愧。
　　跨国公司的确体态庞大，中国企业相对身材娇小，以大“欺”小，大者总要遭到道德批判，弱者必会赢得道德支持。但我们似乎忘了祖训，不论大小，得道多助，失道寡助。而今舆论往往表现是，不论道理，只论大小，小就可以不讲道理，小孩是可以犯点混的。
　　中国的精神领袖孔子教导我们：一方面．己所不欲，勿施于人；另一方面；己欲立而立人，己欲达而达人。正因为孔子的话具有普世性，所以孔子是世界的。当今我们在一些事情过于自我，甚至不惜排外以求自我，所以我们往往只能是“民族的”。