论文部分内容阅读
摘 要：民商法中的连带责任在保障人们合法权益方面发挥着重要作用。当前我国民商法连带责任类型较多，不同类型的连带责任规定、连带责任问题都不同。目前我国民商法中的连带责任相关理论研究不足，需要进一步完善。本文首先分析了民商法中不同类型的连带责任规定，然后分析了民商法中的连带责任问題，最后提出民商法连带责任有效应用策略，希望对我国民商法中的连带责任理论分析有所裨益。
关键词：民商法；连带责任；责任归属不明；权益；
民商法中的连带责任规定分布较为零散，没有系统的理论指导，连带责任制度有利于督促各债务人共同承担责任。但是，目前在司法操作过程中，民商法中的连带责任存在责任归属不明确和诉讼主体判定存在困难等问题。因此，需要对其进行分析并提出实用性的措施。基于此，下文将主要分析民商法中的连带责任规定、民商法中的连带责任问题以及民商法中的连带责任有效应用的措施，以期对完善民商法连带责任的应用有所帮助。
1、民商法中的连带责任规定
民商法中的連带责任分为法定和约定连带责任、违约和侵权连带责任。在个人合伙、代理、监护、共同侵权行为、运输合同等情况中都涉及到连带责任，各情况下的连带责任规定不同。其中，在个人合伙情况下，合伙人对债务承担连带责任，在承担数额超过其份额时，可以向其他合伙人追偿。同时提供劳务的合伙人也有连带责任；在代理情况下，两个以上的受托人共同承担连带责任。委托授权不明确的情况下，代理人承担连带责任。代理人和第三人串通的，由其二者承担连带责任。代理人在知情的情况下，行使违法代理行为的，由代理分和被代理人承担连带责任；在监护情况中，监护不得擅自变更，否则由变更前后的两个监护人负连带责任；在共同侵权行为中，二人以上共同侵权，无论故意或过失造成的，只要导致造成他人损害成果的，都构成共同侵权行为，皆应由构成共同侵权行为的当事人承担连带责任；在运输合同中，以同一方式联运的承运人，全程皆由与托运人订立合同的一方负责任，全程损失由订立合同方承担连带责任。若在某一路段发生损失，则由订立合同方和该路段承运人共同承担连带责任。
涉及到连带责任的法律有公司法、担保法、票据法、产品质量法。其中公司法中规定在一人有限公司中，如果股东不能证明其个人财产独立于公司财产，则其对公司债务承担连带责任；股份有限公司成立后，其未按规定缴足出资的或者是非货币资产价额显著低于应定价额的，由发起人承担连带责任。公司不能成立过程中，发起人由于其过失导致的公司利益损失承担连带责任。公司不能成立时，发起人对公司债务和费用承担连带责任；在担保法中，担保人和债务人对债权人的损失承担连带责任；在票据法中，汇票的出票人、保证人、背书人和承兑人对持票人负有连带责任；在产品质量法中，因产品缺陷给他人造成人身财产损害的，受害人可向产品生产者和销售者追偿。
2、民商法中的连带责任问题分析
民商法中的连带责任问题主要包括诉讼主体判定和责任归属问题。通常连带责任人有两个及以上。在起诉过程中，权利人可起诉一个或多个。若起诉连带责任人中的一个，则其他连带责任人是否被判定为被告是人们关注的问题。在一般连带责任中，权利人起诉其中一个连带责任人，则该责任人则为被告，其他连带责任人不构成被告。例如，在由五人合伙成立的企业中，这五个人都负有连带责任。若债权人对甲乙丙丁戊中的甲进行起诉，则被告为甲，另外四个人不是被告；在补充连带责任中，权利人针对所有连带责任人起诉时，则所有连带责任人为被告。若权利人针对连带责任人中的一个起诉时，其余连带责任人也为被告。例如，在交通事故中，小张开着小李的车把小王给撞了，如果小王起诉小张，则根据法律规定，小李也被列为被告范围。
在司法操作中，法院在处理一起案件过程中会产生另一起。产生这种情况的原因是法院对连带责任人的责任归属没有进行合理的划分，造成无法进行有效的追偿。民商法连带责任倾向于维护权利人的权益，一旦债权人对某一连带责任人进行诉讼，在补充连带责任中会对其他连带责任人进行同样的惩罚，但是并不是所有的连带责任人都有直接过错。因此，在判决过程中会使某些连带责任人感到不公平。如果对连带责任人应承担的份额进行分配，也会存在一定的分布规则不合理或分配不均问题。共同责任下由于领导管理问题产生的侵权活动，在处理的过程中会有责任归属不明的问题。例如，在施工过程中由于管理部门没有科学的管理方法，造成施工人员从高处坠落，此时，施工人员、管理部门和施工方承担连带责任。对于造成施工人员人身安全损害的连带责任方，其连带责任归属不明。这就造成施工人员在追偿的过程中，施工方和管理部门责任分配不均衡的问题。在共同侵权行为中，民商法规定是由于主观原因造成的。而对于主观原因界定存在一定难度，从而造成责任归属不明。
3、民商法连带责任有效应用对策
在处理连带责任时，可采取具体问题具体分析的策略。民商法中涉及的连带责任类型较多，如前文连带责任规定中所述。例如，在个人合伙、代理、监护、共同侵权行为、运输合同等情况发生的连带责任，要根据具体的情况具体分析。例如，因代理产生的连带责任，需要苟各庄人员对代理情况查明，查明代理人所代理的是否为非法事项，通过对其进行辨别，对连带责任进行处理；因保证产生的连带责任，需要工作人员明确保证类型、了解保证范围、辨别是否为连带责任；在合伙造成的连带责任，法院应根据出资比例划分连带责任。对于因共同侵权造成的连带责任要认真分析。例如，老张在过马路时被汽车撞到，之后遭多辆汽车碾压致死。最后一辆碾压老张的司机是驾驶员小刘，此时老张还有生命体征，小刘在碾压老张后报警。之后在送往医院后老张死亡。在此案例中，根据民商法连带责任相关问题，驾驶员小刘是造成老张死亡的最终原因，故小刘对老张的死负有主要责任，但是在此之前碾压老张的其他司机也负有连带责任。根据连带责任制度分析，司法依据无意识联络多人侵权进行连带责任的判定。因各司机先后碾压，无法判定各驾驶员责任大小，故判定其平均承担责任。
在处理连带责任过程中，要兼顾权利人和责任人的权益。发挥法律公平公正性，在制定法律过程中结合实际，保障当事人的权益。例如，可允许债务人在承担连带责任后进行追偿。可通过根据多数债务人内部约定比例、各债务人过错程度进行追偿，也可向主债务人进行追偿。从而最大限度的保障责任人的权益。
总之，民商法中的连带责任涉及的类型较多，有个人合伙、代理、监护、共同侵权行为、运输合同等情况，也有公司法、担保法、票据法、产品质量法等法律。情况不同、法律不同则连带责任规定也不同。由此造成在司法操作中，民商法中的连带责任处理存在一定的问题，表现在诉讼主体判定困难和责任归属不明确。对此，我们应从具体问题具体分析、兼顾权利人和责任人的权益入手进行解决。
参考文献：
[1] 刘世友.关于民商法中连带责任的探究[J].法制与社会，2016，（10）：17-18.
[2] 李楠.论民商法中的连带责任[J].中外企业家，2015，（33）：241.
[3] 付玉萍. 浅析民商法中的连带责任[J].山西财经大学学报，2015，（S2）：239-240.
关键词：民商法；连带责任；责任归属不明；权益；
民商法中的连带责任规定分布较为零散，没有系统的理论指导，连带责任制度有利于督促各债务人共同承担责任。但是，目前在司法操作过程中，民商法中的连带责任存在责任归属不明确和诉讼主体判定存在困难等问题。因此，需要对其进行分析并提出实用性的措施。基于此，下文将主要分析民商法中的连带责任规定、民商法中的连带责任问题以及民商法中的连带责任有效应用的措施，以期对完善民商法连带责任的应用有所帮助。
1、民商法中的连带责任规定
民商法中的連带责任分为法定和约定连带责任、违约和侵权连带责任。在个人合伙、代理、监护、共同侵权行为、运输合同等情况中都涉及到连带责任，各情况下的连带责任规定不同。其中，在个人合伙情况下，合伙人对债务承担连带责任，在承担数额超过其份额时，可以向其他合伙人追偿。同时提供劳务的合伙人也有连带责任；在代理情况下，两个以上的受托人共同承担连带责任。委托授权不明确的情况下，代理人承担连带责任。代理人和第三人串通的，由其二者承担连带责任。代理人在知情的情况下，行使违法代理行为的，由代理分和被代理人承担连带责任；在监护情况中，监护不得擅自变更，否则由变更前后的两个监护人负连带责任；在共同侵权行为中，二人以上共同侵权，无论故意或过失造成的，只要导致造成他人损害成果的，都构成共同侵权行为，皆应由构成共同侵权行为的当事人承担连带责任；在运输合同中，以同一方式联运的承运人，全程皆由与托运人订立合同的一方负责任，全程损失由订立合同方承担连带责任。若在某一路段发生损失，则由订立合同方和该路段承运人共同承担连带责任。
涉及到连带责任的法律有公司法、担保法、票据法、产品质量法。其中公司法中规定在一人有限公司中，如果股东不能证明其个人财产独立于公司财产，则其对公司债务承担连带责任；股份有限公司成立后，其未按规定缴足出资的或者是非货币资产价额显著低于应定价额的，由发起人承担连带责任。公司不能成立过程中，发起人由于其过失导致的公司利益损失承担连带责任。公司不能成立时，发起人对公司债务和费用承担连带责任；在担保法中，担保人和债务人对债权人的损失承担连带责任；在票据法中，汇票的出票人、保证人、背书人和承兑人对持票人负有连带责任；在产品质量法中，因产品缺陷给他人造成人身财产损害的，受害人可向产品生产者和销售者追偿。
2、民商法中的连带责任问题分析
民商法中的连带责任问题主要包括诉讼主体判定和责任归属问题。通常连带责任人有两个及以上。在起诉过程中，权利人可起诉一个或多个。若起诉连带责任人中的一个，则其他连带责任人是否被判定为被告是人们关注的问题。在一般连带责任中，权利人起诉其中一个连带责任人，则该责任人则为被告，其他连带责任人不构成被告。例如，在由五人合伙成立的企业中，这五个人都负有连带责任。若债权人对甲乙丙丁戊中的甲进行起诉，则被告为甲，另外四个人不是被告；在补充连带责任中，权利人针对所有连带责任人起诉时，则所有连带责任人为被告。若权利人针对连带责任人中的一个起诉时，其余连带责任人也为被告。例如，在交通事故中，小张开着小李的车把小王给撞了，如果小王起诉小张，则根据法律规定，小李也被列为被告范围。
在司法操作中，法院在处理一起案件过程中会产生另一起。产生这种情况的原因是法院对连带责任人的责任归属没有进行合理的划分，造成无法进行有效的追偿。民商法连带责任倾向于维护权利人的权益，一旦债权人对某一连带责任人进行诉讼，在补充连带责任中会对其他连带责任人进行同样的惩罚，但是并不是所有的连带责任人都有直接过错。因此，在判决过程中会使某些连带责任人感到不公平。如果对连带责任人应承担的份额进行分配，也会存在一定的分布规则不合理或分配不均问题。共同责任下由于领导管理问题产生的侵权活动，在处理的过程中会有责任归属不明的问题。例如，在施工过程中由于管理部门没有科学的管理方法，造成施工人员从高处坠落，此时，施工人员、管理部门和施工方承担连带责任。对于造成施工人员人身安全损害的连带责任方，其连带责任归属不明。这就造成施工人员在追偿的过程中，施工方和管理部门责任分配不均衡的问题。在共同侵权行为中，民商法规定是由于主观原因造成的。而对于主观原因界定存在一定难度，从而造成责任归属不明。
3、民商法连带责任有效应用对策
在处理连带责任时，可采取具体问题具体分析的策略。民商法中涉及的连带责任类型较多，如前文连带责任规定中所述。例如，在个人合伙、代理、监护、共同侵权行为、运输合同等情况发生的连带责任，要根据具体的情况具体分析。例如，因代理产生的连带责任，需要苟各庄人员对代理情况查明，查明代理人所代理的是否为非法事项，通过对其进行辨别，对连带责任进行处理；因保证产生的连带责任，需要工作人员明确保证类型、了解保证范围、辨别是否为连带责任；在合伙造成的连带责任，法院应根据出资比例划分连带责任。对于因共同侵权造成的连带责任要认真分析。例如，老张在过马路时被汽车撞到，之后遭多辆汽车碾压致死。最后一辆碾压老张的司机是驾驶员小刘，此时老张还有生命体征，小刘在碾压老张后报警。之后在送往医院后老张死亡。在此案例中，根据民商法连带责任相关问题，驾驶员小刘是造成老张死亡的最终原因，故小刘对老张的死负有主要责任，但是在此之前碾压老张的其他司机也负有连带责任。根据连带责任制度分析，司法依据无意识联络多人侵权进行连带责任的判定。因各司机先后碾压，无法判定各驾驶员责任大小，故判定其平均承担责任。
在处理连带责任过程中，要兼顾权利人和责任人的权益。发挥法律公平公正性，在制定法律过程中结合实际，保障当事人的权益。例如，可允许债务人在承担连带责任后进行追偿。可通过根据多数债务人内部约定比例、各债务人过错程度进行追偿，也可向主债务人进行追偿。从而最大限度的保障责任人的权益。
总之，民商法中的连带责任涉及的类型较多，有个人合伙、代理、监护、共同侵权行为、运输合同等情况，也有公司法、担保法、票据法、产品质量法等法律。情况不同、法律不同则连带责任规定也不同。由此造成在司法操作中，民商法中的连带责任处理存在一定的问题，表现在诉讼主体判定困难和责任归属不明确。对此，我们应从具体问题具体分析、兼顾权利人和责任人的权益入手进行解决。
参考文献：
[1] 刘世友.关于民商法中连带责任的探究[J].法制与社会，2016，（10）：17-18.
[2] 李楠.论民商法中的连带责任[J].中外企业家，2015，（33）：241.
[3] 付玉萍. 浅析民商法中的连带责任[J].山西财经大学学报，2015，（S2）：239-240.