论文部分内容阅读
摘 要：“没有VP之前”和“VP之前”是汉语中较为常用的表达时间的格式。虽然形式完全相反，但是在一定条件下，两者表达的语义相同，可以互换，而在语用效果方面有很大的不同。本文统计分析了大量语料，分别从语义和语用方面对这两种格式进行考察。认为如果单从语义方面考察，“没有”是羡余成分，删去“没有”对句义不产生影响。从语用方面考察，“没有VP之前”有强调对比和突出条件的语用功能。并结合语料对两者具有同一性的理据进行了分析，希望对这两种格式有一个较为全面的认识。
关键词：没有VP之前 VP之前 语义 语用
一、文献综述
（一）“没有VP之前”的构成理据
许有胜认为：“没有VP之前”是通过反转定位来实现的。人们通常会把定位点设置为已经完成的VP，而在否定形式后面加上“之前”，就形成了一种反转定位。
王志英认为：“没有VP之前”可以理解为一种羡余否定。“没有”不表否定，而是主观视角的突显。
（二）两者时间表达机制
王灿龙认为：在表达微观时点时，肯定形式倾向于选择的时间邻近VP的发生，与之相反，否定形式倾向于选择的时间远离VP的发生。在表达宏观时点义时，两者都以VP发生之前的时间整体作为它所表示的时间。
曾广煜“VP 之前”和“没有VP 之前”表达的时间范围当作集合加以分析，认为否定形式的集合真包含于肯定形式的集合。
（三）两者的同一性和互补性
许有胜从语义上讨论研究了两种结构三点差别，即接近或远离VP发生时间，表示条件或原因与否，表示隐含对比与否。但对这三点差别的约束力没有做出进一步分析。
王灿龙认为两者具有同一性和互补性。并讨论了只用“VP之前”的情况和只用“没有VP”之前的情况。但本文认为从语义上来讲，所有可以用否定形式的情况都可以用肯定形式，语义不发生变化，否定形式只是表达一种语用效果，表达强调或对比的意味。
通过分析之前学者的研究成果，我发现有几个问题没有解释清楚，即：
1.“没有VP之前”中“没有”是不是羡余成分？
2.两种结构可互换的情况有哪些，不可互换的情况有哪些？互换的条件是什么？ 是否受语义和语用视角的影响？
3.为什么形式相反的两个格式在一些情况下可以表达相同的意思呢？
要想解释清楚以上三个问题，就必须广泛搜集和深入分析语料，以语料为基础进行分析。
二、语料统计与分析
（一）语料统计
本文首先对所有有效语料进行了统计。通过检索BCC语料库报刊类，共得到“没有VP之前”结构所在的有效语料483个，其中“没有VP之前”可以换为“VP之前”的语料为480个，其中有三例“没有VP之前”使用了副词“还”修饰，不能直接用“VP之前”替换。如：“学生代表说，在师生提出的要求还没有得到满足之前，就不停止罢课。”本文认为，“还”表示延续义，与“没有VP之前”结构所用来表示VP未然时的整体时间相一致，“还”只是起到了强调作用，所以在进行互换分析时可以忽略。在这些语料中，也不乏没有使用“还”的例子，如：“以方在所提要求没有得到满足之前将不在西岸进一步实施撤军计划。”而且通过搜索语料，发现“还”字省略的情况下，“VP之前”是可以替换“没有VP之前”的。如：“金大中表示在他的要求得到满足之前，不返回国会，不停止绝食。”所以可以初步得出结论，在语义不变的前提下，“没有VP之前”都可以用“VP之前”来代替。
共得到“VP之前”结构所在的有效语料2749条。在语义不变的前提下，其中“VP之前”可以換为“没有VP之前”的有1783条，不能换为“没有VP之前”的语料有966条。具体情况见下文第三部分。
综合两类语料，如果着眼于语用效果，大部分将“没有VP之前”换为“VP之前”的情况将不能成立，这是因为“没有VP之前”有对比、强调作用，还能表示前句是后句的条件或原因。
（二）语料分析
通过分析两类格式所在语料，本文认为，如果单从语义方面考察，“没有”是羡余成分，删去“没有”对句义不产生影响。从语用方面考察，“没有VP之前”有强调对比和突出条件的语用功能，可用“没有……的时候”来替换。这时，“没有”不仅不是羡余成分，而且还是语用焦点。用“没有VP”是为了强调“VP”事件的关涉性。
两者是否可以互换也要从语义和语用两个方面分别考察。为避免自己的语感影响分析结果，本文将表述内容大致相同的语料进行了比对，从而可以较为客观地分析两种结构可互换以及不可互换的情况。
1.语义方面
（1）两者可以互换
1a. 在没有注册网络实名之前公司网站访问寥寥无几，让公司的决策者的忧郁头痛。
1b. 至少有数十家公司有足够地证据能够证明他们在万燕公司注册专利之前就掌握了这项技术。
2a. 北美空防联合司令部在这两架飞机没有飞入加拿大领空之前将它们拦截。
2b. 在抵达目的地之前，“卡西尼”号飞船在引力的作用下两次掠过金星。
3a. 该股前期强于大盘，在股价没有出现滞涨之前仍以持有为主。
3b. 他说，在埃塞俄比亚得到国际社会的保证之前，仍在厄立特里亚境内的埃塞军队将原地待命。
4a. 有关国家在得到可靠证据之前不愿对这些慈善机构实施有效控制。
4b. 奉辛比克党和桑兰西党还表示，在他们的要求没有得到满意的答复之前不会谈论组阁问题。
从以上的例句来看，“VP之前”和“没有VP之前”能够互换的情况可以根据表达者的立足点即VP是否实现来分别考虑。
第一种，当VP已经实现时，后续句为非事件句，描述的是一种静态的特征或状态，如第一组例句；后续句为事件句，但动作的时间不确定，可以远离VP发生的时间，如第二组例句。 第二种，当VP没有实现时，不论后续句是事件句（第四组例句）还是非事件句（第三组例句），两者都可以互换。
（2）两者不可互换
5a. 在离开贵宾休息室之前，两位领导人手握手让摄影师们拍照。
5b. 在吃饭之前先喝些肉汤或菜汤。
6. 加快坂头右干渠倒虹吸管工程的施工，争取在五月份高峰供水到来之前通水。
从上例可知，不可互换的情况也分为两种：
第一种，VP和后句事件紧密相随，有明显的顺序性（如5a、5b）；
第二种，VP前有表示具体时间的名词（如6）。但是这种情况并不是完全不可以互换的，需要考虑表示具体时间的名词和VP发生时间的关系。如果VP发生时间晚于句中的具体时间，则可以互换，如例6，如果高峰供水时间晚于五月份，则可以换为“争取在五月份高峰供水到来之前通水”。如果VP发生时间等同于句中的具体时间，即“高峰供水”时间和“五月份”是同位语，时间具有确定性，所以只能用“VP之前”。
2.语用方面
一些从语义角度分析的两者可互换的情况就不成立了，因为“没有VP之前”有特殊的语用效果。
（1）表对比、强调作用
如：没有去中国之前，我对于中国的认识是抽象而且模糊的。
隐含“去中国之后，我对于中国认识变得具体和清晰了。”如果换成“去中国之前”，句子就没有减弱了对比强调的意味。
（2）前句是后句的条件或原因
如：在国务院没有发布实施费改税的办法之前，依然沿用现行办法。
隐含“国务院没有发布实施费改税的办法”是沿用现行办法的条件。
“没有”作为语用焦点，强调在VP没有发生的时候，导致了一种情形，而VP发生后，条件改变，就会导致另一种结果的出现。如果换成“VP之前”就不会有这样的语用效果。
三、两种结构具有同一性的理据
根据上文对语料的分析，我们发现“没有VP之前”和“VP之前”在一定条件下是可以互换的，两者具有同一性。
首先，现代汉语中有用事件表示的时间表达方式。这种表达以事件发生的时间为参照点，在事件之后加入方位词，充当主句的时间状语。“VP之前”的参照点就是VP发生的时间，而“没有VP”所表示的是一个没有封闭的时间区间，是一个时间段，所以“没有VP之前”的参照点很难确定。但是，汉语中有其他以时间段为参照点的时间表达方式，如“五天前”，“五天后”，参照点是“五天”这个时间段的起点或终点，而“没有VP之前”的参照点同样可以确立为“没有VP”这个时间段的终点即VP发生的时间。我们认为，两种结构的时间参照点具有同一性。
其次，时间具有时间点和时间段之分。“VP之前”和“没有VP之前”都可以表示VP时间发生之前的时间点（即微观时点），也可以表示时间段（即宏观时点）。但是，在可以表达的时间点方面，两者略有不同。正如“八点之前”所表达的时间点是倾向于接近八点的时间点一样，“VP之前”所表达的时间点倾向于是接近VP的时间点。但“VP之前”是一个开放的区域，也可以表示VP事件实现之前任意一个时间点。如果着眼于微观时点，“没有VP之前”对接近于VP发生的时间点有一种明显的排斥，表示的是较远离VP发生时间的时间点。而两种结构在表示宏观时点时，表达的范围一般来说是相同的。
再次，后续句的特征对两种格式是否能够互换有很大影响。后续句一般分为两种格式，一种是事件句，一种是非事件句。事件句与时间点相对应，非事件句对应的是时间段。
所以，当VP已实现的情况下，如果后续句为非事件句，则会激活宏观时点，两种结构的表达范围相同，所以可以互换，如例1a和1b。如果后续句为事件句，则会激活微观时点，如果主句想要表达的时间接近于VP发生的时间，则只能用“VP之前”，如例5a和5b。如果主句想要表达的时间不确定，而且可以远离VP发生的时间，则两者可以互换，如例2a和2b。
当VP没有实现的情况下，两者都倾向于表示VP未然时的整体时间，所以不管后续句是事件句与否，两者都可以互换，如例4和例5。
在语义没有差别的情况下，两种结构的互换条件由VP是否实现、后续句的特征决定，关键在于结构本身所表达的时间特点。所以，这两种结构在语义方面，大多数情况下具有同一性。
参考文献
[1] 赵元任.汉语口语语法[M].商務印书馆， 1979.
[2] 吕叔湘，朱德熙. 语法修辞讲话.2版[M].中国青年出版社，1979.
[3] 王灿龙.说“VP 之前”与“没（有）VP 之前”[J].中国语文， 2004（5）：430-439.
[4] 曾少波.“没有VP之前”研究[D].华南师范大学，2005.
[5] 许有胜.“VP之前”和“没有VP之前”语义差别探微[J].宁夏大学学报（人文社会科学版）， 2006， 28（1）：27-29.
[6] 徐永生.“VP之前”与“没（有）VP之前”区别特征分析[J].湖北工业职业技术学院学报， 2008，21（2）：85-87.
[7] 卢鸿莉.“VP之前”“没VP之前”同一性与互补性浅谈[J].江汉学术，2010， 29（3）：100-104.
[8] 刘甜.构式“没VP之前”的语用义探究[J].云南师范大学学报（对外汉语教学与研究版）， 2011， 09（3）：30-34.
[9] 曾广煜.“没有+VP之前”与“VP之前”的时间表达机制[J].重庆师范大学学报（哲学社会科学版）， 2014（6）：94-98.
关键词：没有VP之前 VP之前 语义 语用
一、文献综述
（一）“没有VP之前”的构成理据
许有胜认为：“没有VP之前”是通过反转定位来实现的。人们通常会把定位点设置为已经完成的VP，而在否定形式后面加上“之前”，就形成了一种反转定位。
王志英认为：“没有VP之前”可以理解为一种羡余否定。“没有”不表否定，而是主观视角的突显。
（二）两者时间表达机制
王灿龙认为：在表达微观时点时，肯定形式倾向于选择的时间邻近VP的发生，与之相反，否定形式倾向于选择的时间远离VP的发生。在表达宏观时点义时，两者都以VP发生之前的时间整体作为它所表示的时间。
曾广煜“VP 之前”和“没有VP 之前”表达的时间范围当作集合加以分析，认为否定形式的集合真包含于肯定形式的集合。
（三）两者的同一性和互补性
许有胜从语义上讨论研究了两种结构三点差别，即接近或远离VP发生时间，表示条件或原因与否，表示隐含对比与否。但对这三点差别的约束力没有做出进一步分析。
王灿龙认为两者具有同一性和互补性。并讨论了只用“VP之前”的情况和只用“没有VP”之前的情况。但本文认为从语义上来讲，所有可以用否定形式的情况都可以用肯定形式，语义不发生变化，否定形式只是表达一种语用效果，表达强调或对比的意味。
通过分析之前学者的研究成果，我发现有几个问题没有解释清楚，即：
1.“没有VP之前”中“没有”是不是羡余成分？
2.两种结构可互换的情况有哪些，不可互换的情况有哪些？互换的条件是什么？ 是否受语义和语用视角的影响？
3.为什么形式相反的两个格式在一些情况下可以表达相同的意思呢？
要想解释清楚以上三个问题，就必须广泛搜集和深入分析语料，以语料为基础进行分析。
二、语料统计与分析
（一）语料统计
本文首先对所有有效语料进行了统计。通过检索BCC语料库报刊类，共得到“没有VP之前”结构所在的有效语料483个，其中“没有VP之前”可以换为“VP之前”的语料为480个，其中有三例“没有VP之前”使用了副词“还”修饰，不能直接用“VP之前”替换。如：“学生代表说，在师生提出的要求还没有得到满足之前，就不停止罢课。”本文认为，“还”表示延续义，与“没有VP之前”结构所用来表示VP未然时的整体时间相一致，“还”只是起到了强调作用，所以在进行互换分析时可以忽略。在这些语料中，也不乏没有使用“还”的例子，如：“以方在所提要求没有得到满足之前将不在西岸进一步实施撤军计划。”而且通过搜索语料，发现“还”字省略的情况下，“VP之前”是可以替换“没有VP之前”的。如：“金大中表示在他的要求得到满足之前，不返回国会，不停止绝食。”所以可以初步得出结论，在语义不变的前提下，“没有VP之前”都可以用“VP之前”来代替。
共得到“VP之前”结构所在的有效语料2749条。在语义不变的前提下，其中“VP之前”可以換为“没有VP之前”的有1783条，不能换为“没有VP之前”的语料有966条。具体情况见下文第三部分。
综合两类语料，如果着眼于语用效果，大部分将“没有VP之前”换为“VP之前”的情况将不能成立，这是因为“没有VP之前”有对比、强调作用，还能表示前句是后句的条件或原因。
（二）语料分析
通过分析两类格式所在语料，本文认为，如果单从语义方面考察，“没有”是羡余成分，删去“没有”对句义不产生影响。从语用方面考察，“没有VP之前”有强调对比和突出条件的语用功能，可用“没有……的时候”来替换。这时，“没有”不仅不是羡余成分，而且还是语用焦点。用“没有VP”是为了强调“VP”事件的关涉性。
两者是否可以互换也要从语义和语用两个方面分别考察。为避免自己的语感影响分析结果，本文将表述内容大致相同的语料进行了比对，从而可以较为客观地分析两种结构可互换以及不可互换的情况。
1.语义方面
（1）两者可以互换
1a. 在没有注册网络实名之前公司网站访问寥寥无几，让公司的决策者的忧郁头痛。
1b. 至少有数十家公司有足够地证据能够证明他们在万燕公司注册专利之前就掌握了这项技术。
2a. 北美空防联合司令部在这两架飞机没有飞入加拿大领空之前将它们拦截。
2b. 在抵达目的地之前，“卡西尼”号飞船在引力的作用下两次掠过金星。
3a. 该股前期强于大盘，在股价没有出现滞涨之前仍以持有为主。
3b. 他说，在埃塞俄比亚得到国际社会的保证之前，仍在厄立特里亚境内的埃塞军队将原地待命。
4a. 有关国家在得到可靠证据之前不愿对这些慈善机构实施有效控制。
4b. 奉辛比克党和桑兰西党还表示，在他们的要求没有得到满意的答复之前不会谈论组阁问题。
从以上的例句来看，“VP之前”和“没有VP之前”能够互换的情况可以根据表达者的立足点即VP是否实现来分别考虑。
第一种，当VP已经实现时，后续句为非事件句，描述的是一种静态的特征或状态，如第一组例句；后续句为事件句，但动作的时间不确定，可以远离VP发生的时间，如第二组例句。 第二种，当VP没有实现时，不论后续句是事件句（第四组例句）还是非事件句（第三组例句），两者都可以互换。
（2）两者不可互换
5a. 在离开贵宾休息室之前，两位领导人手握手让摄影师们拍照。
5b. 在吃饭之前先喝些肉汤或菜汤。
6. 加快坂头右干渠倒虹吸管工程的施工，争取在五月份高峰供水到来之前通水。
从上例可知，不可互换的情况也分为两种：
第一种，VP和后句事件紧密相随，有明显的顺序性（如5a、5b）；
第二种，VP前有表示具体时间的名词（如6）。但是这种情况并不是完全不可以互换的，需要考虑表示具体时间的名词和VP发生时间的关系。如果VP发生时间晚于句中的具体时间，则可以互换，如例6，如果高峰供水时间晚于五月份，则可以换为“争取在五月份高峰供水到来之前通水”。如果VP发生时间等同于句中的具体时间，即“高峰供水”时间和“五月份”是同位语，时间具有确定性，所以只能用“VP之前”。
2.语用方面
一些从语义角度分析的两者可互换的情况就不成立了，因为“没有VP之前”有特殊的语用效果。
（1）表对比、强调作用
如：没有去中国之前，我对于中国的认识是抽象而且模糊的。
隐含“去中国之后，我对于中国认识变得具体和清晰了。”如果换成“去中国之前”，句子就没有减弱了对比强调的意味。
（2）前句是后句的条件或原因
如：在国务院没有发布实施费改税的办法之前，依然沿用现行办法。
隐含“国务院没有发布实施费改税的办法”是沿用现行办法的条件。
“没有”作为语用焦点，强调在VP没有发生的时候，导致了一种情形，而VP发生后，条件改变，就会导致另一种结果的出现。如果换成“VP之前”就不会有这样的语用效果。
三、两种结构具有同一性的理据
根据上文对语料的分析，我们发现“没有VP之前”和“VP之前”在一定条件下是可以互换的，两者具有同一性。
首先，现代汉语中有用事件表示的时间表达方式。这种表达以事件发生的时间为参照点，在事件之后加入方位词，充当主句的时间状语。“VP之前”的参照点就是VP发生的时间，而“没有VP”所表示的是一个没有封闭的时间区间，是一个时间段，所以“没有VP之前”的参照点很难确定。但是，汉语中有其他以时间段为参照点的时间表达方式，如“五天前”，“五天后”，参照点是“五天”这个时间段的起点或终点，而“没有VP之前”的参照点同样可以确立为“没有VP”这个时间段的终点即VP发生的时间。我们认为，两种结构的时间参照点具有同一性。
其次，时间具有时间点和时间段之分。“VP之前”和“没有VP之前”都可以表示VP时间发生之前的时间点（即微观时点），也可以表示时间段（即宏观时点）。但是，在可以表达的时间点方面，两者略有不同。正如“八点之前”所表达的时间点是倾向于接近八点的时间点一样，“VP之前”所表达的时间点倾向于是接近VP的时间点。但“VP之前”是一个开放的区域，也可以表示VP事件实现之前任意一个时间点。如果着眼于微观时点，“没有VP之前”对接近于VP发生的时间点有一种明显的排斥，表示的是较远离VP发生时间的时间点。而两种结构在表示宏观时点时，表达的范围一般来说是相同的。
再次，后续句的特征对两种格式是否能够互换有很大影响。后续句一般分为两种格式，一种是事件句，一种是非事件句。事件句与时间点相对应，非事件句对应的是时间段。
所以，当VP已实现的情况下，如果后续句为非事件句，则会激活宏观时点，两种结构的表达范围相同，所以可以互换，如例1a和1b。如果后续句为事件句，则会激活微观时点，如果主句想要表达的时间接近于VP发生的时间，则只能用“VP之前”，如例5a和5b。如果主句想要表达的时间不确定，而且可以远离VP发生的时间，则两者可以互换，如例2a和2b。
当VP没有实现的情况下，两者都倾向于表示VP未然时的整体时间，所以不管后续句是事件句与否，两者都可以互换，如例4和例5。
在语义没有差别的情况下，两种结构的互换条件由VP是否实现、后续句的特征决定，关键在于结构本身所表达的时间特点。所以，这两种结构在语义方面，大多数情况下具有同一性。
参考文献
[1] 赵元任.汉语口语语法[M].商務印书馆， 1979.
[2] 吕叔湘，朱德熙. 语法修辞讲话.2版[M].中国青年出版社，1979.
[3] 王灿龙.说“VP 之前”与“没（有）VP 之前”[J].中国语文， 2004（5）：430-439.
[4] 曾少波.“没有VP之前”研究[D].华南师范大学，2005.
[5] 许有胜.“VP之前”和“没有VP之前”语义差别探微[J].宁夏大学学报（人文社会科学版）， 2006， 28（1）：27-29.
[6] 徐永生.“VP之前”与“没（有）VP之前”区别特征分析[J].湖北工业职业技术学院学报， 2008，21（2）：85-87.
[7] 卢鸿莉.“VP之前”“没VP之前”同一性与互补性浅谈[J].江汉学术，2010， 29（3）：100-104.
[8] 刘甜.构式“没VP之前”的语用义探究[J].云南师范大学学报（对外汉语教学与研究版）， 2011， 09（3）：30-34.
[9] 曾广煜.“没有+VP之前”与“VP之前”的时间表达机制[J].重庆师范大学学报（哲学社会科学版）， 2014（6）：94-98.