文化的危机与情动的兴起——没有“文化”的文化研究如何可能

来源 :文艺争鸣 | 被引量 : 0次 | 上传用户:myair
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“没有'文化'的文化研究”这个提法最初源自马里奥?布拉舍(Mario Blaser)广为流传的文章《政治本体论:没有'文化'的文化研究?》(2).作为文化地理学和人类学本体论转向思潮中的代表学者之一,布拉舍的文章希望能够在本体论人类学/地理学和文化研究之间,特别是与劳伦斯?格罗斯伯格的思想之间找到某种对话的契机.不过鉴于文化研究和本体论人类学两者在思想资源方面的复杂性,这场精心准备的对话更多地反映出了文化研究与本体论思潮之间的巨大距离(3).
其他文献
2019年,管虎导演的电影《八佰》的上映,或许是一件多少有点打破电影市场沉寂的事件。在影片引起的诸多话题中,对抗日英雄的纪念,也是相当重要的一个方面。而影片开头银幕映出的这样一段文字,也颇有引人深思之处:在抗日战争历史中涌现出的革命先烈和英雄人物,是全体中国人民的荣耀和骄傲,是中华民族精神的脊梁。以身许国、精忠报国的杨靖宇、赵尚志、左权、彭雪枫、佟麟阁、赵登禹、张自忠、戴安澜等抗战将领,不畏强敌、血战到底的八路军“狼牙山五壮士”…….
德国著名思想家扬?阿斯曼(Jan Assmann)在列维-斯特劳斯“冷社会”与“热社会”区分基础上,提出了“冷”回忆和“热”回忆两种文化记忆类型,并认为“以国家形式组织起来的文
期刊
在艺术趣味与社会地位关系的研究中,布尔迪厄的趣味理论确立了一种主导模式。但是,20世纪90年代以来,理查德·彼得森的文化杂食观念异军突起,成为与布尔迪厄的趣味理论难分高下,不分伯仲的一种模式。阿兰·瓦尔德(Alan Warde)等学者指出:“在当前关于社会地位和文化能力之间关系的论争中,文化杂食命题是核心和关键之所在。”(1)那么,何为文化杂食观念?它与布尔迪厄的趣味理论又是什么关系?它对我们又有何种意义和价值?这些都是有待梳理和探讨的问题。