论文部分内容阅读
摘要法律适用是指特定的法律人通过法律解释和法律推理将抽象的法律规范运动到具体的法律事实中，从而得出合理的法律决定。由于法律规范具有概括性和抽象性，因此法律適用往往离不开法律解释和法律推理，在把抽象的法律规范应用到具体案件中解决具体法律问题时，往往还需要进一步分析阐释，对于有争议和有歧义的往往还需要有关机关加以说明和明确；而由法律规范和案件事实得出法律决定，推理更是必备环节。
关键词法律适用 法律解释 法律推理
作者简介：靳飞、王贺贺、褚欣，河南师范大学法学院。
中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)03-293-01
一、现行的法律适用机制
系统论认为所谓机制就是指事物的若干要素相互联系相互作用所构成的有机整体。事物能否有效发挥其固有的功能，取决于事物的各个构成要素及各个要素之间的配合。目前我国已经建立起了以法律解释为基础，法律推理为核心的法律适用机制。
法律解释是指有权的国家机关按照一定的标准和原则，依照法定权限和程序，对法律的字义和目的所进行的阐释；法律解释是法律适用的基础。由于法律语言大多来自于生活语言因此决定了法律语言具有一定的模糊性，不同的人往往会有不同的理解；法律规范具有抽象性和高度概括性，抽象的法律规范只适用于某种类型的案件，要将抽象的法律规范用到具体的案件事实中就必须将法律具体化，这就需要适用法律者必须解释为什么某一或者某些法条能够适用于当下案件而其他的法条则不能。
法律推理是指以法律规范与案件事实两个已知判断为前提，依据科学的方法和规则为法律适用结论提供正当理由的逻辑思维活动；法律推理是法律适用的方法。法律推理的目的就是为特定案件的判断结论提供正当理由；法律推理不仅仅是一个由前提推导出结论的过程而且是一个为该结论提供正当理由的过程。
二、法律适用中存在的问题
目前由于种种原因，在我国，特定的法律人在将抽象的法律规范运用到具体的案件过程中时往往存在着如下问题：运用案件事实和法律规范进行推理所得出的结论是否合理没有一个明确的标准；不同的解释机关之间职能存在交叉重复，导致权限不清，从而导致各级司法机关在对同一类型案件适用法律的混乱；缺少一些有关法律解释的程序性规范。
三、完善我国的法律适用机制
一个科学有效的法律适用机制应当满足以下几个条件：有一个明确的评价的标准；具备可操作性的。
法律适用的首要目标应当是得出一个合理的决定；能不能得出一个合理的决定是判断法律适用机制是否完善的一个重要标准。合理的决定应当具备可预测性和正当性。因为法律事先规定了人们之间的权利义务关系，人们根据法律规范规定的权利义务关系可以预先知道自己将如何行为、他人将如何行为才不违反法律的要求因此法律适用的结果也应当具备可预测性。可预测性即确定性是指做出法律决定的人在做出法律决定的过程中应当尽量避免武断，必须将法律决定建立在既存法律规范基础上而且必须按照一定的方法适用法律规范。可接受性即正当性是指按照实质价值或某些道德来考量法律决定是正当的；法律人应当通过运用特定法律人共同体所普遍承认的法学方法如：形式推理和辩证推理保证其作出的法律决定于与实质价值或者道德的一致性。
法律适用应当包括确认案件事实、选择所适用的法律规范、得出结论的过程。正确的法律适用，除必须建立在法律规范的基础上外，还必须确认案件事实而案件事实即有关案件的真实情况，而案件的真实情况不可能与客观实际完全一致，因为事实发生于法律判断之前，并未被判断着亲历或者目睹，需要用证据来加以证明而证据的形式、证明规则又受到法律规范的制约，因此法律推理的案件事实是指能够被证据证明的事实。因此，正确的法律适用是指特定法律人通过法律推理将能够用证据证明的案件事实和法律规范结合起来得出合理的法律决定的过程。在这个过程中必须严把事实关：司法机关必须根据证据来认定事实，在侦查、审查起诉的过程中必须扎实细致地展开工作，作出的每一个结论都必须有相应的证据予以支持；在审判活动中，司法人员的重要职责就是对证据的真实性、相关性、合法性进行判断，发现事实的真相。在这个过程中必须严把法律关：法律是司法机关行使职权的依据，裁判的准则；司法机关在运用法律规范处理具体案件时，必须深刻把握社会现实，真正领会法律的精神原意，使裁判的结果不仅符合法律的具体规定而且也要符合法律的立法宗旨，真正做到案结事了，做到法律效果与社会效果的统一。
应当制定有关法律解释的法律，明确各个机关的权限和解释法律的程序以此来保证法律解释符合法律精神，保证法律的前后一致性。
应当建立有关法律解释和法律推理的程序性规范，加强法律适用的可操作性。有关法律解释的程序并不是一种可有可无的形式，它作为一种人们事先同意的法律规则具有可预测性、正当性及合法性价值；有关法律解释的程序具有公开性，公开性既是公民知情权的体现又是保证法律解释权正确行使的重要渠道；有关法律解释的程序具有交涉性，市场经济的存在决定了利益主体的多元化，有关法律解释的活动正是在商谈和交涉中达到各种利益之间的协调。
参考文献：
[1]张文显．法理学．北京：法律出版社．2007．
[2]严存生．法理学．北京：中国政法大学出版社．2009．
[3]李其瑞．法理学．北京：中国政法大学出版社．2007．
关键词法律适用 法律解释 法律推理
作者简介：靳飞、王贺贺、褚欣，河南师范大学法学院。
中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)03-293-01
一、现行的法律适用机制
系统论认为所谓机制就是指事物的若干要素相互联系相互作用所构成的有机整体。事物能否有效发挥其固有的功能，取决于事物的各个构成要素及各个要素之间的配合。目前我国已经建立起了以法律解释为基础，法律推理为核心的法律适用机制。
法律解释是指有权的国家机关按照一定的标准和原则，依照法定权限和程序，对法律的字义和目的所进行的阐释；法律解释是法律适用的基础。由于法律语言大多来自于生活语言因此决定了法律语言具有一定的模糊性，不同的人往往会有不同的理解；法律规范具有抽象性和高度概括性，抽象的法律规范只适用于某种类型的案件，要将抽象的法律规范用到具体的案件事实中就必须将法律具体化，这就需要适用法律者必须解释为什么某一或者某些法条能够适用于当下案件而其他的法条则不能。
法律推理是指以法律规范与案件事实两个已知判断为前提，依据科学的方法和规则为法律适用结论提供正当理由的逻辑思维活动；法律推理是法律适用的方法。法律推理的目的就是为特定案件的判断结论提供正当理由；法律推理不仅仅是一个由前提推导出结论的过程而且是一个为该结论提供正当理由的过程。
二、法律适用中存在的问题
目前由于种种原因，在我国，特定的法律人在将抽象的法律规范运用到具体的案件过程中时往往存在着如下问题：运用案件事实和法律规范进行推理所得出的结论是否合理没有一个明确的标准；不同的解释机关之间职能存在交叉重复，导致权限不清，从而导致各级司法机关在对同一类型案件适用法律的混乱；缺少一些有关法律解释的程序性规范。
三、完善我国的法律适用机制
一个科学有效的法律适用机制应当满足以下几个条件：有一个明确的评价的标准；具备可操作性的。
法律适用的首要目标应当是得出一个合理的决定；能不能得出一个合理的决定是判断法律适用机制是否完善的一个重要标准。合理的决定应当具备可预测性和正当性。因为法律事先规定了人们之间的权利义务关系，人们根据法律规范规定的权利义务关系可以预先知道自己将如何行为、他人将如何行为才不违反法律的要求因此法律适用的结果也应当具备可预测性。可预测性即确定性是指做出法律决定的人在做出法律决定的过程中应当尽量避免武断，必须将法律决定建立在既存法律规范基础上而且必须按照一定的方法适用法律规范。可接受性即正当性是指按照实质价值或某些道德来考量法律决定是正当的；法律人应当通过运用特定法律人共同体所普遍承认的法学方法如：形式推理和辩证推理保证其作出的法律决定于与实质价值或者道德的一致性。
法律适用应当包括确认案件事实、选择所适用的法律规范、得出结论的过程。正确的法律适用，除必须建立在法律规范的基础上外，还必须确认案件事实而案件事实即有关案件的真实情况，而案件的真实情况不可能与客观实际完全一致，因为事实发生于法律判断之前，并未被判断着亲历或者目睹，需要用证据来加以证明而证据的形式、证明规则又受到法律规范的制约，因此法律推理的案件事实是指能够被证据证明的事实。因此，正确的法律适用是指特定法律人通过法律推理将能够用证据证明的案件事实和法律规范结合起来得出合理的法律决定的过程。在这个过程中必须严把事实关：司法机关必须根据证据来认定事实，在侦查、审查起诉的过程中必须扎实细致地展开工作，作出的每一个结论都必须有相应的证据予以支持；在审判活动中，司法人员的重要职责就是对证据的真实性、相关性、合法性进行判断，发现事实的真相。在这个过程中必须严把法律关：法律是司法机关行使职权的依据，裁判的准则；司法机关在运用法律规范处理具体案件时，必须深刻把握社会现实，真正领会法律的精神原意，使裁判的结果不仅符合法律的具体规定而且也要符合法律的立法宗旨，真正做到案结事了，做到法律效果与社会效果的统一。
应当制定有关法律解释的法律，明确各个机关的权限和解释法律的程序以此来保证法律解释符合法律精神，保证法律的前后一致性。
应当建立有关法律解释和法律推理的程序性规范，加强法律适用的可操作性。有关法律解释的程序并不是一种可有可无的形式，它作为一种人们事先同意的法律规则具有可预测性、正当性及合法性价值；有关法律解释的程序具有公开性，公开性既是公民知情权的体现又是保证法律解释权正确行使的重要渠道；有关法律解释的程序具有交涉性，市场经济的存在决定了利益主体的多元化，有关法律解释的活动正是在商谈和交涉中达到各种利益之间的协调。
参考文献：
[1]张文显．法理学．北京：法律出版社．2007．
[2]严存生．法理学．北京：中国政法大学出版社．2009．
[3]李其瑞．法理学．北京：中国政法大学出版社．2007．