论文部分内容阅读
摘 要：“变形”是文学文本中常见的母题范式，主要表现在对文本人物形象（或形体的或精神的，总之要发生某种异化现象及事实）的置换转化的处理上。本文正是以人物形象的“变形”为着眼点来对莫言的小说叙述在“形象”的建构，“形象”生命的观照以及变形“形象”所生成的可供利用的话语资源等方面进行探析。鉴于案例的独特性，我们主要以《红高粱》，《生死疲劳》等为考察对象。
关键词：莫言；形象“变形”；变形的意义；话语维度与叙述力量
一、文化产业投融资现状分析
1.投融资效率评价体系
目前我国的文化产业投资者来自各行各业，只有文化产业项目存在利润空间时，这些投资者才可能投入资金，而文化产业的产品制作，具有较强的专业性，目前我国文化产业恰恰缺乏投融资效率的评价体系，以致文化产业以外的投资者没有办法准确评价投融资的效率和投融资的效果，再加上传统的投融资效率不高，而且属于长期投资，评价指标都较为单一，未能充分考虑产品的文化属性等，从而失去投融资的信心。
2.投融资风险应对体系
文化行业具有高风险的特征，而且在每个环节当中都存在各种各样的风险，譬如市场竞争风险、盗版风险和政策风险等，任何一种风险都会造成文化产业投融资的阻碍因素，甚至会造成文化产品制作血本无归，在这种情况下，文化产业的投融资需要应对客观存在的投资风险，通过建立投资的风险评估体系，在风险出现的时候，能够及时采取措施应对，才能夠有效降低风险，此时投资者才有投资的信心，而投资的报酬才有可能得到保障。投融资风险的应对，需要借助雄厚的是市场主力，但国内文化市场处于低级的发展阶段，另外市场买卖双方的地位极不平衡，投融资规划的比例不够合理，从而影响投融资风险的从容应对。
3.投融资配套体制
与欧洲先进国家相比，我国的文化市场缺乏投融资配套机制，譬如在韩国、日本、美国等，有版权评估制度、保险机制、风险投资机制等投融资机制配套，尤其是美国，其风险机制在很大程度上降低了文化产品制作的各种风险，“这种配套机制不仅提高文化企业的贷款偿还能力，而且加强了投资者的信心”，促使文化行业投融资的成功率大大提高，但目前我国恰好缺乏这种投融资的配套机制，制约着文化产业的可持续发展。
二、文化产业投融资管理建议
1.供应链投融资模式界定
关于投融资系统的完善，笔者认为文化产业供应链融资模式，能够提供稳定的资金，影响整个文化产业供应链上下游的资本运作，促进文化产业获得更好的发展。我国目前还没有供应链融资模式，是从银行角度提供的金融供应融资服务。银行对整条供应链进行审查，确定供应链上核心文化企业的信用水平。从文化企业的角度分析，则要分析自身的授信水平，对企业的风险展开全面管理，审视自身是否符合整个产业供应链的投融资要求，并不断提升自身的能力和加强与供应链其他企业的纵横向合作，扩大自身在供应链上的合作信度和强度，使得自身符合整个供应链的发展需求。“供应链融资取缔了以往分散投融资的局面，不仅提高了投融资的成功率，并且大大降低了投融资的风险”，而站在供应链内部的文化企业角度，这种模式的投融资无疑是企业重新获得发展局面的有效方法，因此供应链的投融资模式需要尽快建立和完善。
2.投融资风险评估机制完善
投资风险的投资，必须进行风险的识别、风险的分析、风险的应对三个步骤，“风险也具有很多类型，包括分散风险、特殊风险、外生风险、内生风险等”，在投资风险评估机制当中，这些风险的评估方法如下：
（1）风险的识别，其中包括外生风险和内生风险，外生风险包括政治风险、市场风险，其中政治风险需要审查项目是否通过备案，监管资源的配置效率，以防止文化产业资源的分散；市场风险则针对市场的需求、竞争等情况，分析文化产品是否有消费的需求，以及面临的业内竞争压力。内生风险则包括决策风险、经营管理风险和财务风险，决策风险是在文化产品制作之前，通过对市场的考察，确定具体的投融资方向；经营管理风险则是从技术、人员管理、安全生产、完成、发行、营销的角度对风险进行控制；财务风险与投融资的风险控制相关程度最大，体现的内容是融资风险、预算风险两大部分。
（2）风险的分析，在识别风险之后，文化企业采用定性和定量相结合的方法，对风险进行详细分析。在分析风险之前，需要借助专业人员的专业优势，建立专业的风险分析队伍，并根据严谨的分析程序，进行规范化的风险工作，以提高风险发生可能性和影响程度确定的准确性。风险的分析通常分为两个步骤，一方面是分析风险发生的概率，对风险可能产生的后果进行打分，并确定风险分析的排序，找出需要重点对待的风险，另外是独立评估每一种风险，讨论风险的最高值和最低值，在专家达成一致共识的时候，就能够确定风险控制的偏好，避免给文化企业带来不必要的损失。
（3）风险的应对，通过风险的评估确定应对的优先级，譬如需要重点关注哪些风险事件，并针对风险的大小程度确定具体的应对计划，以改变风险的后果性质、发生概率等，文化企业应该根据自身的情况，合理确定风险规避、降低、分担、承受等应对策略，以避免和减轻风险造成的经济损失，对于部分可控制的风险，文化企业应该在成本效益权衡之后，将风险降低在可承受的范围之内，并从制度、决策和组织等角度提高抵御风险的能力。
三、结束语
综上所述，文化产业监管模式处于条块分割状态，使得文化产业形成交错的关系，从产业经济效益的角度分析，这种监管模式容易导致资源的分散，对于文化产业投融资时的资源配置效率产生极大影响，我们需要通过合理界定供应链投融资模式，并从风险识别、风险分析、风险应对等方面，明确文化产业投融资管理的具体方法。文章通过研究，基本明确了文化产业投融资现状及风险管理对策，但鉴于文化产业市场的复杂性和专业性，要求投融资工作在实际开展时，紧密结合投融资的基本要求，对文章提出的方法予以灵活应用。
参考文献：
[1]曾诗鸿,狐咪咪.我国文化产业投融资现状及对策建议[J].经济研究参考,2014,(14):63-68.
[2]刘正刚.文化产业发展中的投融资问题研究[J].四川省干部函授学院学报,2013,(4):1-4.
[3]东方.我国文化产业投融资的发展研究[J].科教导刊：电子版,2013,(7):93-94.
关键词：莫言；形象“变形”；变形的意义；话语维度与叙述力量
一、文化产业投融资现状分析
1.投融资效率评价体系
目前我国的文化产业投资者来自各行各业，只有文化产业项目存在利润空间时，这些投资者才可能投入资金，而文化产业的产品制作，具有较强的专业性，目前我国文化产业恰恰缺乏投融资效率的评价体系，以致文化产业以外的投资者没有办法准确评价投融资的效率和投融资的效果，再加上传统的投融资效率不高，而且属于长期投资，评价指标都较为单一，未能充分考虑产品的文化属性等，从而失去投融资的信心。
2.投融资风险应对体系
文化行业具有高风险的特征，而且在每个环节当中都存在各种各样的风险，譬如市场竞争风险、盗版风险和政策风险等，任何一种风险都会造成文化产业投融资的阻碍因素，甚至会造成文化产品制作血本无归，在这种情况下，文化产业的投融资需要应对客观存在的投资风险，通过建立投资的风险评估体系，在风险出现的时候，能够及时采取措施应对，才能夠有效降低风险，此时投资者才有投资的信心，而投资的报酬才有可能得到保障。投融资风险的应对，需要借助雄厚的是市场主力，但国内文化市场处于低级的发展阶段，另外市场买卖双方的地位极不平衡，投融资规划的比例不够合理，从而影响投融资风险的从容应对。
3.投融资配套体制
与欧洲先进国家相比，我国的文化市场缺乏投融资配套机制，譬如在韩国、日本、美国等，有版权评估制度、保险机制、风险投资机制等投融资机制配套，尤其是美国，其风险机制在很大程度上降低了文化产品制作的各种风险，“这种配套机制不仅提高文化企业的贷款偿还能力，而且加强了投资者的信心”，促使文化行业投融资的成功率大大提高，但目前我国恰好缺乏这种投融资的配套机制，制约着文化产业的可持续发展。
二、文化产业投融资管理建议
1.供应链投融资模式界定
关于投融资系统的完善，笔者认为文化产业供应链融资模式，能够提供稳定的资金，影响整个文化产业供应链上下游的资本运作，促进文化产业获得更好的发展。我国目前还没有供应链融资模式，是从银行角度提供的金融供应融资服务。银行对整条供应链进行审查，确定供应链上核心文化企业的信用水平。从文化企业的角度分析，则要分析自身的授信水平，对企业的风险展开全面管理，审视自身是否符合整个产业供应链的投融资要求，并不断提升自身的能力和加强与供应链其他企业的纵横向合作，扩大自身在供应链上的合作信度和强度，使得自身符合整个供应链的发展需求。“供应链融资取缔了以往分散投融资的局面，不仅提高了投融资的成功率，并且大大降低了投融资的风险”，而站在供应链内部的文化企业角度，这种模式的投融资无疑是企业重新获得发展局面的有效方法，因此供应链的投融资模式需要尽快建立和完善。
2.投融资风险评估机制完善
投资风险的投资，必须进行风险的识别、风险的分析、风险的应对三个步骤，“风险也具有很多类型，包括分散风险、特殊风险、外生风险、内生风险等”，在投资风险评估机制当中，这些风险的评估方法如下：
（1）风险的识别，其中包括外生风险和内生风险，外生风险包括政治风险、市场风险，其中政治风险需要审查项目是否通过备案，监管资源的配置效率，以防止文化产业资源的分散；市场风险则针对市场的需求、竞争等情况，分析文化产品是否有消费的需求，以及面临的业内竞争压力。内生风险则包括决策风险、经营管理风险和财务风险，决策风险是在文化产品制作之前，通过对市场的考察，确定具体的投融资方向；经营管理风险则是从技术、人员管理、安全生产、完成、发行、营销的角度对风险进行控制；财务风险与投融资的风险控制相关程度最大，体现的内容是融资风险、预算风险两大部分。
（2）风险的分析，在识别风险之后，文化企业采用定性和定量相结合的方法，对风险进行详细分析。在分析风险之前，需要借助专业人员的专业优势，建立专业的风险分析队伍，并根据严谨的分析程序，进行规范化的风险工作，以提高风险发生可能性和影响程度确定的准确性。风险的分析通常分为两个步骤，一方面是分析风险发生的概率，对风险可能产生的后果进行打分，并确定风险分析的排序，找出需要重点对待的风险，另外是独立评估每一种风险，讨论风险的最高值和最低值，在专家达成一致共识的时候，就能够确定风险控制的偏好，避免给文化企业带来不必要的损失。
（3）风险的应对，通过风险的评估确定应对的优先级，譬如需要重点关注哪些风险事件，并针对风险的大小程度确定具体的应对计划，以改变风险的后果性质、发生概率等，文化企业应该根据自身的情况，合理确定风险规避、降低、分担、承受等应对策略，以避免和减轻风险造成的经济损失，对于部分可控制的风险，文化企业应该在成本效益权衡之后，将风险降低在可承受的范围之内，并从制度、决策和组织等角度提高抵御风险的能力。
三、结束语
综上所述，文化产业监管模式处于条块分割状态，使得文化产业形成交错的关系，从产业经济效益的角度分析，这种监管模式容易导致资源的分散，对于文化产业投融资时的资源配置效率产生极大影响，我们需要通过合理界定供应链投融资模式，并从风险识别、风险分析、风险应对等方面，明确文化产业投融资管理的具体方法。文章通过研究，基本明确了文化产业投融资现状及风险管理对策，但鉴于文化产业市场的复杂性和专业性，要求投融资工作在实际开展时，紧密结合投融资的基本要求，对文章提出的方法予以灵活应用。
参考文献：
[1]曾诗鸿,狐咪咪.我国文化产业投融资现状及对策建议[J].经济研究参考,2014,(14):63-68.
[2]刘正刚.文化产业发展中的投融资问题研究[J].四川省干部函授学院学报,2013,(4):1-4.
[3]东方.我国文化产业投融资的发展研究[J].科教导刊：电子版,2013,(7):93-94.