论文部分内容阅读
【摘要】：伴随市场经济的发展，企业在进行经营决策时，越来越离不开较高质量的会计信息。由此可见，不管从何种角度而言，会计信息必须要确保具有较高质量的信息，才能发挥其功能。然而，会计信息失真的现象非常普遍，新准则的颁布虽然在一定程度上有助于会计信息的质量的提升，但也存在一些负面的效应，需要高度重视。
【关键词】：新准则；会计信息质量；财务报告
引言
企业的会计信息在主要是由企业的各种财务报表组成，根据统一的规范进行编制。伴随经济一体化的提升，企业对于会计工作的要求更高，这也催生了新准则的出现，必须要进一步对会计行为和制度进行完善。而新准则的颁布和实施，在很多方面都具有积极影响，对于新标准体系的构建也非常有利，也弥补和完善了原准则的不足。但是在实施新准则的过程中也出现了一些负面问题，本文因此对新准则实施给会计信息质量所带来的影响进行分析。
一、新准则对会计信息质量的积极影响
首先，新准则相对于旧准则而言，进一步完善了会计标准，使得会计信息质量得以提升。为促使企业更好的对不断变化的会计环境进行适应，新准则规范了日常工作中出现的一些问题与情况。比如对企业计量和处理无形资产与金融衍生工具的方法进行了规范，并且为了对现实中所发生的交易事项与会计行为进行覆盖，确保会计实务与准则相一致，也增加了一些比较新的会计科目，使得会计信息更加可比[1]。因此，新准则的颁布与实施，大大提升了会计信息的有用性和真实性。
其次，通过利用严格的政策对不确定因素进行限定，使得会计信息的质量得以提升。在处理交易事项方面，新准则要求必须要有真实的证据，绝对不能对交易事项进行虚构，更加不能提供或者伪造虚假的会计信息。这也说明，新准则大大加强了企业财务报告中所提出的会计信息的完整性与真实性等。尤其是对于一些存在较大不确定性的会计事项，新准则要求的政策限定更大，在处理会计事项方面也更加规范。在计提资产减值准备方面，企业必须要及时进行计提，并对减值损失进行确认，要能够对资产价值进行真实反映，但是禁止多提。而且新准则明确禁止企业不得进行秘密准备，也不得转回前期已经确认的长期资产，也明确禁止了，企业不得利用新旧准则过度阶段存在的漏洞，以达到对减值损失进行转回的目标。
再次，新准则使得披露信息的透明度更高，对于各方主体利益的保护具有积极的作用。新准则全面规定了应当披露的内容和范围以及时间等，对于其透明度的提升有非常大的帮助，也有助于对社会公众和投资者的知情权进行维护，进而构建健康有序的资本市场。因此，实施新准则对于完善信息披露机制，不断提升其透明度和规范性意义重大。另外，对于无形资产会计质量的改善而言，实施新准则，能够发挥非常大的作用。比如对无形资产开发阶段进行划分时，新准则对其进行重新的规定，其一位研究阶段，其二为开发阶段。在研究阶段，主要是获得新技术和创新点所进行的调查，而开发阶段主要是在商业化之前，在某一计划中应用研究成本，达到预期目的。对于研究阶段，在此过程中所产生的支出，根据新准则的规定，应当将其计入当期损益，也就是费用。而对于开发阶段，在此过程中所产生的支出，根据新准则中的规定，则认为其应当在满足条件的情况下，对其处理时，可以采用资本化的方式，并在无形资产中计入。此外，对于原准则针对无形资产，所规定的全部分期平均摊销的方法，新准则进行了改进，使其不再只使用直线法，并且也不固定摊销的年限，只有对这些问题采用较为恰当的处理方式，才能将恶意操纵利润的可能性降低，进而促使会计信息质量得到提升。
然后，新准则取消了资产减值方面对利润进行调节的空间。新准则认为，不应当转回长期股权投资等，所产生的资产减值损失。对于资产减值问题，在新准则中也有所体现，比如对于交易性证券或者投资性房产，如果是采用公允价值的方法进行计量，则不能对减值问题再进行考虑，而对于非交易性证券，则允许转回。在以往时期，计提资产减值准备是上市公司对其利润进行调节的一种非常常见的方式，在利润盈余时，会多计提价格下跌准备，相反，则会进行冲回。而新准则相当于取消了这种对利润空间进行调节的方式。
最后，对于合并报表时，所使用的一些会计处理方法，新准则进行了优化了。新规定对处理合并会计的基本原则进行了规定，并且消除了利润操纵导致利润失真的情况，也关注到了合并损益。根据新准则对于权益的要求，在所有权的比例低于100%时，进行合并时，使得企业的资产与价值被夸大。但是合并的基础是账面价值，通过使用这种方式，使得人为不确定性被大大降低，但也导致了资产与价值被扭曲。一般而言，对于使用财务报表的主体而言，根据比例进行合并，能够提升决策的相关性，也有助于更好的发挥股东对于企业发展的监督作用。
二、新准则对会计信息质量的不利影响
首先，在内容上，新准则还有许多不完善之处，影响了会计信息质量。根据新准则的规定，会计计量属性包含很多方面的内容，比如历史成本、可变性净值以及充值成本等，认为企业所提供的会计信息应当根据使用财务报告者的需求，也就是说会计信息要有一定的相关性，在会计准则体系下，可以更加全面的导入计量属性与公允价值等。在新准则下，公允价值被引入之后，很多方面都对应用公允价值进行了规避，比如债务重组和金融工具等。当前时期，不管是资本市场还是证券市场，人为操纵的现象都非常多，而在此情况下对利润进行调节时，公允价值很有可能成为非常重要的选择，比如利用债务重组或者将公允价值和资产账面价值的差额计入当期损益等，这些都有可能使得企业的利润被增加，使得企业的管理人员在进行盈余管理时的空间更大，进而对会计信息的质量产生影响[2]。
其次，在新准则下，进行会计操作具有更大的难度。就新准则而言，只有1个基本准则，其他都属于具体的会计准则。相对于旧准则而言，新准则在很多方面都对旧准则的空白进行弥补和规范，比如在企业合并和金融工具等方面。此外，新准则对于原本存在的漏洞都进行了弥补，对于规范会计实务操作意义非常重大。但是，新准则的实施也带来了许多负面的问题，影响着会计信息质量的提升。其一，增大了会计准则的技术难度系数，存在很多非常复杂的规定，对于会计人员的专业要求也越来越高，很多业务的开展都需要其进行比较专业的判断，这也使得会计核算的难度被大大提升。其二，对部分资产进行计量时，所需要做的工作已经超出了审计师与报表编织者的能力范畴，必须要寻求专门机构的帮助。
结语
新准则的实施给会计信息质量带来了很多积极影响，使其可靠性与相关性都得到大大提升，对于企业财务透明度的增加和会计信息质量的提升做出了很大的贡献。但是新准则在实施时也存在很多负面作用，比如恶意误用等，大大制约了会计信息质量的改善。
参考文献：
[1]张晓晶.新准则对会计信息质量的影响[J].科技与企业，2013（13）：114.
[2]孫杰.新准则对会计信息质量的影响[J].商业经济， 2008（7）：43.
【关键词】：新准则；会计信息质量；财务报告
引言
企业的会计信息在主要是由企业的各种财务报表组成，根据统一的规范进行编制。伴随经济一体化的提升，企业对于会计工作的要求更高，这也催生了新准则的出现，必须要进一步对会计行为和制度进行完善。而新准则的颁布和实施，在很多方面都具有积极影响，对于新标准体系的构建也非常有利，也弥补和完善了原准则的不足。但是在实施新准则的过程中也出现了一些负面问题，本文因此对新准则实施给会计信息质量所带来的影响进行分析。
一、新准则对会计信息质量的积极影响
首先，新准则相对于旧准则而言，进一步完善了会计标准，使得会计信息质量得以提升。为促使企业更好的对不断变化的会计环境进行适应，新准则规范了日常工作中出现的一些问题与情况。比如对企业计量和处理无形资产与金融衍生工具的方法进行了规范，并且为了对现实中所发生的交易事项与会计行为进行覆盖，确保会计实务与准则相一致，也增加了一些比较新的会计科目，使得会计信息更加可比[1]。因此，新准则的颁布与实施，大大提升了会计信息的有用性和真实性。
其次，通过利用严格的政策对不确定因素进行限定，使得会计信息的质量得以提升。在处理交易事项方面，新准则要求必须要有真实的证据，绝对不能对交易事项进行虚构，更加不能提供或者伪造虚假的会计信息。这也说明，新准则大大加强了企业财务报告中所提出的会计信息的完整性与真实性等。尤其是对于一些存在较大不确定性的会计事项，新准则要求的政策限定更大，在处理会计事项方面也更加规范。在计提资产减值准备方面，企业必须要及时进行计提，并对减值损失进行确认，要能够对资产价值进行真实反映，但是禁止多提。而且新准则明确禁止企业不得进行秘密准备，也不得转回前期已经确认的长期资产，也明确禁止了，企业不得利用新旧准则过度阶段存在的漏洞，以达到对减值损失进行转回的目标。
再次，新准则使得披露信息的透明度更高，对于各方主体利益的保护具有积极的作用。新准则全面规定了应当披露的内容和范围以及时间等，对于其透明度的提升有非常大的帮助，也有助于对社会公众和投资者的知情权进行维护，进而构建健康有序的资本市场。因此，实施新准则对于完善信息披露机制，不断提升其透明度和规范性意义重大。另外，对于无形资产会计质量的改善而言，实施新准则，能够发挥非常大的作用。比如对无形资产开发阶段进行划分时，新准则对其进行重新的规定，其一位研究阶段，其二为开发阶段。在研究阶段，主要是获得新技术和创新点所进行的调查，而开发阶段主要是在商业化之前，在某一计划中应用研究成本，达到预期目的。对于研究阶段，在此过程中所产生的支出，根据新准则的规定，应当将其计入当期损益，也就是费用。而对于开发阶段，在此过程中所产生的支出，根据新准则中的规定，则认为其应当在满足条件的情况下，对其处理时，可以采用资本化的方式，并在无形资产中计入。此外，对于原准则针对无形资产，所规定的全部分期平均摊销的方法，新准则进行了改进，使其不再只使用直线法，并且也不固定摊销的年限，只有对这些问题采用较为恰当的处理方式，才能将恶意操纵利润的可能性降低，进而促使会计信息质量得到提升。
然后，新准则取消了资产减值方面对利润进行调节的空间。新准则认为，不应当转回长期股权投资等，所产生的资产减值损失。对于资产减值问题，在新准则中也有所体现，比如对于交易性证券或者投资性房产，如果是采用公允价值的方法进行计量，则不能对减值问题再进行考虑，而对于非交易性证券，则允许转回。在以往时期，计提资产减值准备是上市公司对其利润进行调节的一种非常常见的方式，在利润盈余时，会多计提价格下跌准备，相反，则会进行冲回。而新准则相当于取消了这种对利润空间进行调节的方式。
最后，对于合并报表时，所使用的一些会计处理方法，新准则进行了优化了。新规定对处理合并会计的基本原则进行了规定，并且消除了利润操纵导致利润失真的情况，也关注到了合并损益。根据新准则对于权益的要求，在所有权的比例低于100%时，进行合并时，使得企业的资产与价值被夸大。但是合并的基础是账面价值，通过使用这种方式，使得人为不确定性被大大降低，但也导致了资产与价值被扭曲。一般而言，对于使用财务报表的主体而言，根据比例进行合并，能够提升决策的相关性，也有助于更好的发挥股东对于企业发展的监督作用。
二、新准则对会计信息质量的不利影响
首先，在内容上，新准则还有许多不完善之处，影响了会计信息质量。根据新准则的规定，会计计量属性包含很多方面的内容，比如历史成本、可变性净值以及充值成本等，认为企业所提供的会计信息应当根据使用财务报告者的需求，也就是说会计信息要有一定的相关性，在会计准则体系下，可以更加全面的导入计量属性与公允价值等。在新准则下，公允价值被引入之后，很多方面都对应用公允价值进行了规避，比如债务重组和金融工具等。当前时期，不管是资本市场还是证券市场，人为操纵的现象都非常多，而在此情况下对利润进行调节时，公允价值很有可能成为非常重要的选择，比如利用债务重组或者将公允价值和资产账面价值的差额计入当期损益等，这些都有可能使得企业的利润被增加，使得企业的管理人员在进行盈余管理时的空间更大，进而对会计信息的质量产生影响[2]。
其次，在新准则下，进行会计操作具有更大的难度。就新准则而言，只有1个基本准则，其他都属于具体的会计准则。相对于旧准则而言，新准则在很多方面都对旧准则的空白进行弥补和规范，比如在企业合并和金融工具等方面。此外，新准则对于原本存在的漏洞都进行了弥补，对于规范会计实务操作意义非常重大。但是，新准则的实施也带来了许多负面的问题，影响着会计信息质量的提升。其一，增大了会计准则的技术难度系数，存在很多非常复杂的规定，对于会计人员的专业要求也越来越高，很多业务的开展都需要其进行比较专业的判断，这也使得会计核算的难度被大大提升。其二，对部分资产进行计量时，所需要做的工作已经超出了审计师与报表编织者的能力范畴，必须要寻求专门机构的帮助。
结语
新准则的实施给会计信息质量带来了很多积极影响，使其可靠性与相关性都得到大大提升，对于企业财务透明度的增加和会计信息质量的提升做出了很大的贡献。但是新准则在实施时也存在很多负面作用，比如恶意误用等，大大制约了会计信息质量的改善。
参考文献：
[1]张晓晶.新准则对会计信息质量的影响[J].科技与企业，2013（13）：114.
[2]孫杰.新准则对会计信息质量的影响[J].商业经济， 2008（7）：43.