【摘 要】
：
脑肿瘤是严重危害人类健康的疾病之一,其病因和发病机理目前尚不十分清楚。流行病学研究方法曾提出许多脑瘤的危险因素,现对脑瘤的理化致病因素综述如下。1 微波与电磁波Ｆｌｏｄｅｒｕｓ〔1
【机 构】
：
哈尔滨医科大学公共卫生学院流行病学教研室!哈尔滨150001,哈尔滨工程大学职工医院,哈尔滨医科大学公共卫生学院流行病学教研室!哈尔滨150001
论文部分内容阅读
脑肿瘤是严重危害人类健康的疾病之一,其病因和发病机理目前尚不十分清楚。流行病学研究方法曾提出许多脑瘤的危险因素,现对脑瘤的理化致病因素综述如下。1 微波与电磁波Ｆｌｏｄｅｒｕｓ〔1〕报道职业暴露微波(电磁波)与脑瘤联系密切。暴露于微波(射频)、电磁波辐射的工作人
Brain tumor is one of the diseases that seriously endanger the health of human beings. Its etiology and pathogenesis are not yet clear. Epidemiological studies have put forward many risk factors for brain tumors, are now on the brain tumor pathogenic factors are summarized below. 1 Microwave and electromagnetic Floderus 〔1〕 reported occupational exposure to microwave (electromagnetic wave) and brain tumor are closely linked. Exposure to microwave (radio frequency), electromagnetic radiation workers
其他文献
盆腔炎后遗症是妇科常见病多发病,病情常反复迁延发作,常继发下腹坠胀痛、不孕、月经不调等疾病严重影响妇女生活质量,目前无有效治疗方法。该研究对门诊就诊的140例盆腔炎后
截止1997年底,我省共检测艾滋病高危人群血清标本65323人份,发现ＨＩＶ感染者45例。为及时掌握我省ＨＩＶ/ＡＩＤＳ流行状况,现将我省1998年ＨＩＶ/ＡＩＤＳ监测工作总结分析如下。材料与方法 分析数据来源于常
目的:比较一过性脑室周围回声增强(transient periventricular echodensities,TPE)、脑室周围白质损伤(periventricular leukomalacia,PVL)和脑出血在宫内窘迫(intrauterine
经皮腔内冠状动脉成形术(PTCA)及支架术治疗冠脉缺血性心脏病是冠心病内科治疗的里程碑.由于去除了粥样硬化性的冠脉狭窄病灶,因而其疗效明显高于药物治疗.但支架后冠脉再狭
近年来对早发型子痫前期的研究日益增多,但早发型子痫前期的预测指标仍有很多争议。其中有相当一部分的研究认为皮质醇、血浆弹性蛋白、遗传因子都与早发型子痫的发病机制有
目的:探讨妊娠期ABO血型不合抗体效价升高治疗的必要性。方法:2010年8月～2011年10月在茂名市妇幼保健院产科门诊选出本人血型为O型、丈夫为非O型血的孕妇,在妊娠28周前采用凝
目的比较轻度肝功能异常的老年心绞痛患者应用血脂康及氟伐他汀治疗的有效性及安全性。方法入选84例肝功功能ALT在40~ 80 u/L的老年冠心病患者,按数字表法随机分为两组,血脂康组应用血脂康(0.6 g,2次/d,口服),氟伐他汀组应用氟伐他汀(40 mg,1次/晚,口服),总疗程12周,治疗前后测定TC、TG、LDL-C、HDL-C,2~ 4周测肝功能1次。如ALT升高> 3倍,则停用氟伐他汀,
目的:探讨微量静脉泵注射呋塞米对重度子痫前期患者的利尿效果。方法:选择需要利尿的重度子痫前期患者40例,将其随机分成实验组及对照组,每组各20例。实验组采用微量静脉泵注
目的观察Vitapex及AH plus糊剂联合应用两次法治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效。方法选择牙周牙髓联合病变患者72例113颗患牙,采用抽签法随机分为两组。均完成牙周基础治疗,同时常规根管预备消毒,观察组36例58颗患牙,第一次就诊,Vitapex糊剂注入根尖周及牙周组织稀疏区,封药1~ 2周;第二次就诊,AH plus糊剂加牙胶尖严密充填主根管。对照组36例55颗患牙,采用传统方法,直接用A
目的研究急诊早期机械通气联合支气管肺泡灌洗及药物介入对重症哮喘的疗效。方法选取重症哮喘患者140例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组70例。对照组给予早期机械通气治疗,研究组在对照组的基础上给予患者支气管肺泡灌洗及药物介入治疗。比较两组临床疗效、肺泡功能、病情好转时间和住院时间。结果研究组总有效率92.9%(65/70),显著高于对照组的81.4%(57/70),两组差异有统计学意义(χ2