论文部分内容阅读
[!--newstext--]
[!--title--]
【摘 要】
：
这些年来农村初中作文教学表现出较大的随意性与盲目性。相当一部分教师对作文教学没有预先的全盘考虑，作文课上，随手拈来一个题目就让学生写，或是零星地讲点作文技巧让学生练，至于下一次作文课要做些什么，就只好“到时再说了”。这种“事前无计划，当事随意行，事后无收获”的作文教学，使得作文对于学生来说成了“水中月”“镜中花”。因此，要尽快提高农村初中学生的写作水平，如果光靠课内的阅读和教师的随意指导那肯定是不
【出 处】
：
教学月刊·中学版
【发表日期】
：
2009年4期
其他文献
2010年·浙江高考文综卷第41（2）题： 材料一：略 材料二：近年来，浙江省政府在统筹城乡发展方面采取了一系列措施。在经济上，着力改变传统工业层次低、布局散、竞争力弱的状况，推进新兴产业，发展现代农业，培育各类专业市场，加大对“三农”的财政投入和转移支付的力度，推进农村住房改造和城镇化建设，力推“家电下乡”，建立和健全城乡居民社会保障制度等。在文化上，实施农村文化基础设施建设、农村电影放映“
新中国60年教育取得伟大成就 新中国教育是在极其落后的基础上起步的。1949年,我国80%人口是文盲,小学和初中入学率仅有20%和6%,高校在校生仅有11.7万人。经过60年的不懈奋斗特别是30多年的改革开放,我国教育面貌发生了翻天覆地的变化,取得了举世瞩目的历史性成就:第一,全面普及九年义务教育,全面实现城乡免费义务教育;第二,高等教育发展实现了历史性跨越,进入大众化发展阶段;第三,职业
我最喜欢的动物就是我从楼下的河里捞上来的小鱼了。 小鱼们的眼睛乌黑发亮，像一颗颗黑宝石，它們的嘴巴一张一合，吐出一串又一串可爱、透明的泡泡。它们扑扇着“翅膀”，像鸟儿一样在水里“飞翔”。最引人注目的就是它们那像银杏叶一样的尾巴，随着水流左右摇摆，可爱极了。 小鱼们不仅样子可爱，还很聪明。有一次，给鱼缸加水时，我先用瓶子装上水，再浇到鱼缸里，小鱼们躲闪不及，被兜头浇了一盆冷水。它们用抱怨的眼神看
普通高中历史新课程在设置必修课程的同时，开设具有一定层次性和选择性的选修课程的做法，无疑是极富创造性的一次变革。学生在常规的历史学科课程中接触的是以知识为中心的教学体系，它更强调基础和共性，学生从中获得的主要是具有普遍性的知识技能。这样的课程设置难以体现个性化差异，以满足全体学生的发展需要，而选修课程以其相对自主、开放的特征，恰好能弥补上述缺憾，学生提升综合素养、加速生命成长创造了空间。 然而，
中国工程院院士、北京工商大学校长兼党委副书记孙宝国在《开讲了》节目里说：“我讲课时，就问同学们，你们高考考了几次？有些同学觉得复读好像没出息，就不愿意回答。你们相信吗？我高考考了四次。” 主持人笑着问：“孙院士高考考了四次，是为了报考哪一所高校还是哪一个专业？” 孙院士说了事情的原委：“我第一年沒考上。第二年分数线过了，体检时紧张，血压高，没被录取。第三年考过了，平常血压不高，体检时又血压高，
社会中的化学（Chemistry in the Community）（以下简称ChemCom）是上世纪80年代末在美国诞生的一部具有跨时代意义的化学课程。自1988年ChemCom首版正式发行以来，经过1993、1998、2002和2005年四次修订，2005年秋，ChemCom第五版正式发行并投入使用。ChemCom作为美国科学教育的经典作品，其课程设计理念对我国化学课程及教学改革有重要的借鉴意
教师的教学和相关研究表明[1][2]:通过学生易于理解的模型来说明为什么“负负得正”、教授“负负得正”是可行的,也是合理的;学生能够接受通过这种方式所总结的有理数乘法法则. 也就是说,模型说明是有理数乘法法则教学的有效选择,也是最主要的策略. 既如此,随之而来的问题是:什么样的说明“负负得正”的模型是最好的模型?具体而言:不同的模型对学生的理解有影响吗?教师倾向于什么样的模型?学生倾向于什么样的模
一、问题的提出 原有的教学大纲在指导教材编写时强调学科自身的逻辑体系，忽略了知识与现实生活和科技发展的联系，所以在确定知识难度时规定了某一学段某一学科知识的最高标准，是“上限”，教师在教学时不要突破这一上限，如果突破了就会加重学生的负担。所以我们过去强调教师教学时要“紧扣教学大纲，紧扣课本”，正所谓“教教材”，教师能让学生把书本上的知识掌握就不错了。与传统教材相比，新教材的面孔变得“亲切可爱
不可否认，当前中学鲁迅作品教学是存在着种种问题的，这既有历史积淀的价值观念错位问题，也有现实的高等教育与基础教育沟通障碍的问题，当然也有中学教师自身的问题，而有些问题是语文学科教学本身的通病。在新课程背景下，鲁迅作品教学应该有全新的价值定位、合理的内容取舍与科学的方法选择。 一、恰当定位：价值重估与期待调整 政治化的鲁迅，我们早就厌倦；学院化的鲁迅，我们无法接近；生活化的鲁迅，我们又知道得太少