论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：分析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法：纳入此研究中的96例研究对象均为我院于2014年8月-2015年11月期间收治的口腔牙齿矫正患者，根据入院治疗的先后顺序划分为观察组和对照组，两组患者的治疗方法分别为结扎丝固定以及结扎圈固定，分析两组患者的应用效果。结果：观察组和对照组患者分别经过不同方法治疗后，其有效率经计算后分别为93.75%和79.17%，观察组患者结扎用时以及拆除用时多于对照组，数据之间经过对比分析后P<0.05，统计学意义产生。结论：口腔牙齿矫正患者选择不锈钢丝予以固定，效果良好，可在临床中进行应用。
【关键词】 结扎丝 结扎圈 口腔牙齿矫正
伴随科学水平的不断进步以及发展，人们的生活水平均有所提升，同时人们对自身的美观予以相应的重视[1]。牙齿问题不单单对口腔健康产生影响，同时对患者的美观还会造成影响。此研究对我院收治的96例患者采用不同材料矫正器进行治疗，现将治疗过程以及结果作如下报道：
1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入此研究中的96例研究对象均为我院于2014年8月-2015年11月期间收治的口腔牙齿矫正患者，根据入院治疗的先后顺序划分为观察组和对照组，每组患者的例数分别为48例。对照组是由28例男性和20例女性组合而成，年龄区间为22-50岁，经计算后平均年龄为（29.4±6.3）岁，观察组患者是由30例男性和18例女性组合而成，年龄区间为21-51岁，经计算后平均年龄为（30.5±6.7）岁。两组患者的一般资料经统计学软件比对计算后可知，P值在0.05以上，统计学意义未产生，数据之间临床研究性加强。
1.2 方法
观察组患者采用结扎丝固定方法进行治疗，首先对牙齿进行固定治疗，随后对患者进行的口腔予以整合，并实行消毒，而后进行固定，在对其进行固定的过程中选择方形弓丝，将其进行良好固定后采用持针器将结扎丝予以结扎，当完成结扎之后，通过结扎丝钳将其切断，随后采用探针挑出结扎丝。
对照组患者采用结扎圈进行治疗，首先对牙齿进行固定治疗，随后对患者进行的口腔予以整合，并实行消毒，而后进行固定，在对其进行固定的过程中选择方形弓丝，当固定良好时对其进行结扎，在对患者进行结扎的过程中采用持针器将结扎圈予以结扎，当完成结扎之后，随后采用探针挑出结扎圈。
1.3 治疗效果评估[2]
观察组和对照组患者分别经过治疗后对其临床疗效进行评估，治疗显效为患者前牙位置在覆盖后无异常出现，同时牙咬合和牙窝情况改善情况显著，牙齿经治疗后并未出血扭转现象，牙间间隙的闭合情况良好；治疗效果有效为患者前牙位置在覆盖后无异常出现，牙咬合和牙窝情况有所改善，牙间间隙的闭合情况显著恢复；治疗无效患者前牙位置将牙列间隙进行覆盖，同时其牙咬合和牙窝并无显著的改善现象，且牙齿产生扭转情况，牙间间隙产生不闭合现象。治疗有效率为显效率和有效率相加。
1.4 统计学数据计算
观察组和对照组中的相关数据均通过SPSS21.0统计学软件包进行整理和计算，计数资料或者计量资料对患者的数据结果进行呈现，数据之间的研究结果经对比后统计学意义产生的标准为P<0.05。
2 结果
2.1 分析两组患者的临床治疗效果
观察组患者经治疗后，52.08%的患者疗效为显效，41.67%的患者疗效为有效，6.25%的患者疗效为无效，有效率经计算后为93.75%；对照组患者经治疗后，35.42的患者疗效为显效，43.75%的患者疗效为有效，20.83%的患者疗效为无效，有效率经计算后为79.17%，比对两组患者的临床疗效，数据间统计学意义产生，数据相见表1。
2.2 分析两组患者的结扎用时以及拆除用时
观察组患者结扎用时以及拆除用时分别为（140.4±5.8）s，（26.2±3.3）s，对照组患者结扎用时以及拆除用时分别为（96.2±3.6）s，（21.4±2.6）s，数据之间经过对比后统计学意义产生，P值在0.05以下。
3 讨论
牙颌畸形在临床中具有较高的患病率，是因为人体在生长时由于相关因素致使牙齿以及颅面出现畸形[3]。曾有文献报道过大部分患者并未进行矫正治疗。患者在对牙齿进行矫正的过程中通常选择固定器。临床中应用较多的为方丝弓固定器，此方法适用于患儿以及成年患者，而在对其进行固定的过程中采用不锈钢丝以及弹力圈予以固定[4]。
此研究为了探究其治疗效果选择我院收治的96例患者，并将其划分为观察组和对照组，采用结扎丝固定的观察组患者其治疗有效率经计算后为93.75%，而采用结扎圈固定的对照组患者其治疗有效率经计算后为79.17%，由此能够看出选择不锈钢丝对患者进行固定能够提升其临床疗效，这是因为不锈钢丝不容易出现变形，其弹力圈记忆产生变形[5]。比对两组患者结扎用时以及拆除用时，其观察组患者所用时间均多于对照组，数据经过对比分析后统计学意义因P<0.05产生。
经过上述研究可知，在临床中选择不锈钢丝对患者进行固定治疗能够提升患者的临床疗效，而选择结扎圈能够减少患者的结扎用时以及拆除用时，因此在临床治疗中应按照患者的实际状况选择相应的材料进行固定。
参考文献
[1] 蔡晓熹.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用体会[J].中国医疗美容，2016，6（4）：75-77.
[2] 吕兆明.浅析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志，2015（3）：50-51.
[3] 云斯琴.浅析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15（a0）：60-60.
[4] 秦蕴，王宏艳.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用研究[J].全科口腔医学电子杂志，2014（4）：27-28.
[5] 赵敏.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用体会[J].医药前沿，2013（8）：395.
【关键词】 结扎丝 结扎圈 口腔牙齿矫正
伴随科学水平的不断进步以及发展，人们的生活水平均有所提升，同时人们对自身的美观予以相应的重视[1]。牙齿问题不单单对口腔健康产生影响，同时对患者的美观还会造成影响。此研究对我院收治的96例患者采用不同材料矫正器进行治疗，现将治疗过程以及结果作如下报道：
1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入此研究中的96例研究对象均为我院于2014年8月-2015年11月期间收治的口腔牙齿矫正患者，根据入院治疗的先后顺序划分为观察组和对照组，每组患者的例数分别为48例。对照组是由28例男性和20例女性组合而成，年龄区间为22-50岁，经计算后平均年龄为（29.4±6.3）岁，观察组患者是由30例男性和18例女性组合而成，年龄区间为21-51岁，经计算后平均年龄为（30.5±6.7）岁。两组患者的一般资料经统计学软件比对计算后可知，P值在0.05以上，统计学意义未产生，数据之间临床研究性加强。
1.2 方法
观察组患者采用结扎丝固定方法进行治疗，首先对牙齿进行固定治疗，随后对患者进行的口腔予以整合，并实行消毒，而后进行固定，在对其进行固定的过程中选择方形弓丝，将其进行良好固定后采用持针器将结扎丝予以结扎，当完成结扎之后，通过结扎丝钳将其切断，随后采用探针挑出结扎丝。
对照组患者采用结扎圈进行治疗，首先对牙齿进行固定治疗，随后对患者进行的口腔予以整合，并实行消毒，而后进行固定，在对其进行固定的过程中选择方形弓丝，当固定良好时对其进行结扎，在对患者进行结扎的过程中采用持针器将结扎圈予以结扎，当完成结扎之后，随后采用探针挑出结扎圈。
1.3 治疗效果评估[2]
观察组和对照组患者分别经过治疗后对其临床疗效进行评估，治疗显效为患者前牙位置在覆盖后无异常出现，同时牙咬合和牙窝情况改善情况显著，牙齿经治疗后并未出血扭转现象，牙间间隙的闭合情况良好；治疗效果有效为患者前牙位置在覆盖后无异常出现，牙咬合和牙窝情况有所改善，牙间间隙的闭合情况显著恢复；治疗无效患者前牙位置将牙列间隙进行覆盖，同时其牙咬合和牙窝并无显著的改善现象，且牙齿产生扭转情况，牙间间隙产生不闭合现象。治疗有效率为显效率和有效率相加。
1.4 统计学数据计算
观察组和对照组中的相关数据均通过SPSS21.0统计学软件包进行整理和计算，计数资料或者计量资料对患者的数据结果进行呈现，数据之间的研究结果经对比后统计学意义产生的标准为P<0.05。
2 结果
2.1 分析两组患者的临床治疗效果
观察组患者经治疗后，52.08%的患者疗效为显效，41.67%的患者疗效为有效，6.25%的患者疗效为无效，有效率经计算后为93.75%；对照组患者经治疗后，35.42的患者疗效为显效，43.75%的患者疗效为有效，20.83%的患者疗效为无效，有效率经计算后为79.17%，比对两组患者的临床疗效，数据间统计学意义产生，数据相见表1。
2.2 分析两组患者的结扎用时以及拆除用时
观察组患者结扎用时以及拆除用时分别为（140.4±5.8）s，（26.2±3.3）s，对照组患者结扎用时以及拆除用时分别为（96.2±3.6）s，（21.4±2.6）s，数据之间经过对比后统计学意义产生，P值在0.05以下。
3 讨论
牙颌畸形在临床中具有较高的患病率，是因为人体在生长时由于相关因素致使牙齿以及颅面出现畸形[3]。曾有文献报道过大部分患者并未进行矫正治疗。患者在对牙齿进行矫正的过程中通常选择固定器。临床中应用较多的为方丝弓固定器，此方法适用于患儿以及成年患者，而在对其进行固定的过程中采用不锈钢丝以及弹力圈予以固定[4]。
此研究为了探究其治疗效果选择我院收治的96例患者，并将其划分为观察组和对照组，采用结扎丝固定的观察组患者其治疗有效率经计算后为93.75%，而采用结扎圈固定的对照组患者其治疗有效率经计算后为79.17%，由此能够看出选择不锈钢丝对患者进行固定能够提升其临床疗效，这是因为不锈钢丝不容易出现变形，其弹力圈记忆产生变形[5]。比对两组患者结扎用时以及拆除用时，其观察组患者所用时间均多于对照组，数据经过对比分析后统计学意义因P<0.05产生。
经过上述研究可知，在临床中选择不锈钢丝对患者进行固定治疗能够提升患者的临床疗效，而选择结扎圈能够减少患者的结扎用时以及拆除用时，因此在临床治疗中应按照患者的实际状况选择相应的材料进行固定。
参考文献
[1] 蔡晓熹.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用体会[J].中国医疗美容，2016，6（4）：75-77.
[2] 吕兆明.浅析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志，2015（3）：50-51.
[3] 云斯琴.浅析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15（a0）：60-60.
[4] 秦蕴，王宏艳.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用研究[J].全科口腔医学电子杂志，2014（4）：27-28.
[5] 赵敏.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用体会[J].医药前沿，2013（8）：395.