从辛普森案到凯西案，美国司法“无罪推定原则”再次成为话题。
　　
　　7月5日，美国佛罗里达州奥兰治县法院审判庭，凯西·安东尼涉嫌谋杀两岁亲生女儿凯丽一案即将宣判。
　　各大媒体记者架起“长枪短炮”，准备纪录这个牵动全美人心的时刻——这也是美国司法史上少有的允许媒体拍摄的案件。
　　法院门口亦聚集了数百位民众，他们高举诸如“婴儿杀手”和“还凯丽以正义”等字样的标语牌，不断喊着“我们希望凯西认罪”的口号。
　　大家都在翘首期待审判结果。
　　当日下午，12名陪审员做出了一致裁决:凯西被控的杀人罪全部不成立，只有其他四项“对警方撒谎"轻罪成立。
　　判决一出，美国电视评论员和法律专家几乎一边倒地表示“无法接受”。在他们看来，许多迹象显示凯西就是凶手，以“证据不足”为由的判决“反映了美国司法体系的荒诞和脆弱”。
　　聚集在法庭外的五百多位民众听到判决结果后更是异常愤怒,很多人为凯丽鸣不平,高喊“凯西是杀人犯!”
　　众多民众聚集在凯西父母住所外，抗议此案判决结果。“凯西明明是有罪的，怎么能让她逃脱呢？这个判决结果让人恶心，我们都无法接受！”一位当地居民表示。
　　公众舆论为何一口咬定孩子是凯西杀的？事情要追溯到3年前。
　　2008年6月，在凯西的两岁女儿凯丽失踪31天后，凯丽的外祖母向警方报案。半年后，孩子的尸体在外祖母家附近的树林被发现。
　　当凯西被警方找到时，她最初的说法是，女儿凯丽是被自己雇佣的一位名叫“冈萨雷斯”的保姆绑架了，但警方随后发现根本就不存在“冈萨雷斯”这个人。随着调查不断深入，警方发现凯西身上的疑点越来越多。
　　首先，孩子失踪一个月，凯西都未曾报案，反而搬到男友家里寻欢作乐，甚至在胳膊上纹上了意大利语“美好生活”字样的纹身。其次，在凯丽失踪前一个月，凯西还曾给朋友发过短信，称女儿是“整天流鼻涕的讨厌鬼”，很让人心烦。
　　最重要的是，凯西汽车后备箱里的一袋“垃圾”，被美国实验室气味测试证实来源于人尸。此外，警察还在后备箱里找到了可使人昏迷的三氯甲烷痕迹，凯西本人也被发现在网上搜索过三氯甲烷和失踪儿童的信息。最后，警方在凯西家查出与孩子遗骸上相同的胶条。而且，遗骸处有凯丽最喜欢的玩具,显示是从凯丽家里带出来的。
　　凯西最终承认曾向警方撒谎，但坚称女儿是意外掉进父母家附近的池塘中淹死的，自己只是处理掉了孩子的尸体，但并没有杀害她。
　　控方向法庭提交了大量证据，还有包括警犬专家、气味专家、病理专家等在内的数位证人出庭作证。但是此案没有DNA证据这类的关键证据，即没有直接证据，只有一些旁证。
　　陪审团最终裁定凯西罪名不成立，原因有两条：一是检方提供的证据无法证明凯丽的死因；二是检方指控的一级谋杀罪证据不足。如果检方的指控是“过失杀人罪”，陪审员将有可能会裁定凯西有罪。
　　有美国媒体指责此案裁决“不公正”，并将矛头指向陪审团制度，认为将命案判决权交给没有专业素养的陪审团成员，很难公正。在美国，社区居民会随机成为陪审团成员候选人，经控辩双方挑选组成12人的陪审团，嫌犯有罪与否由陪审团决定，定罪量刑由法官决定。
　　“不是说我们认为凯西无罪，只是没有足够证据证明她有罪。如果公诉方无法证明犯罪事实，就不能裁定被告要受惩罚。”同意公开姓名的陪审员珍妮弗·福特向媒体表示，投票断定凯西没有杀人之后，她和其他陪审员都哭了，并且觉得很恶心。
　　但对于陪审团来说，他们必须依照法律的规范来行使自己的权力，而不是凭借感情或是道德来作出结论。
　　从辛普森案到凯西案，美国司法“无罪推定原则”再次成为话题。有人评价，法律上看似合理的判决结果，在道德上和事实却未必经得起推敲。但这就是美国法治的代价——它可能让少数人成漏网之鱼，却能保护大多数人免遭不法侵害。
　　7月17日，凯西在其律师陪同下走出佛州橘郡监狱。而这起经典“毒妈杀女案”，或将载入美国司法史册。
　　（编辑：肖婧）