论文部分内容阅读
摘 要：二元经济结构是发展中国家所特有的一种经济现象，中国作为世界上最大的发展中国家，经济发展的二元特征尤为明显。二元经济结构与经济发展之间存在着密切的联系，但是由于衡量指标的限制，很少有学者对其进行计量模型分析。以浙江省县域经济为研究对象，探讨二元经济结构与经济增长之间的关系。通过采用经济计量学的分析框架，利用浙江省58个县（市）2011年的横截面数据回归分析了二元经济结构与经济发展之间的关系。分析表明，县域经济的增长与二元对比系数之间存在着显著的正相关，而与城乡居民收入比之间虽不明显但存在负相关关系，二者综合表明二元经济结构对县域经济增长具有较显著的阻碍作用。
关键词：县域；经济增长；二元经济结构；浙江省
中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）12-0056-03
一、相关文献综述
从世界范围看，县域经济是我国所特有的一种经济形态，是宏观经济与微观经济、工业经济与农业经济、城市经济与农村经济的结合点，是地方经济发展的基石和支撑，是地方经济腾飞的基础和保证（夏文丽、易德平2010），在整个经济和社会发展中举足轻重。正因为如此，县域经济的影响因素成为近年来国内学者研究的重点之一，并且形成了大量的研究成果。
（一）综合因素研究
有些学者对影响县域经济的因素进行了全面分析，在此基础上提取出影响县域经济的主要因素。例如，杨万江、朱允卫（2005）在对人均固定资产投资额、人均地方财政收入、人均粮食占有量、每百人中的在校学生人数、每万人拥有医院卫生院床位数、老师负担学生人数、人口密度、人均存款、人均贷款、粮食单产、第一产业增加值比例、第二产业增加值比例、第三产业增加值比例、非农GDP、人均红肉（猪牛羊肉）、人均财政支出、镇（乡）人口、农业劳动生产率和利用外资额等对县域经济的影响进行实证分析的基础上，从中提取出人均地方财政收入、人均存款余额、农业劳动生产率等显著影响因素。事实上大部分学者只是从不同的角度对影响我国县域经济的主要因素进行分析。李逢岳（2012）根据经济增长理论，选取资本、劳动力、人力资本、对外贸易作为影响经济发展的因素建立空间计量模型分析了这四个因素对浙江省县域经济的显著性影响。
（二）产业结构对县域经济的影响
产业结构是影响一国或地区经济发展的最为重要的因素之一，无论是产业间结构还是产业内部结构的变动都会对经济发展的速度和质量产生巨大的影响。所以很多学者将产业结构视为劳动、资本和技术之外的影响县域经济发展的又一基础性因素。乔颖认为，抓好经济结构调整是县域经济发展的重中之重；牛茜（2012）认为乡村经济发展落后、产业结构层次偏低、自主创新能力不足和体制束缚是限制县域经济发展的主要原因；柯美录认为，发展县域经济要加快县域工业化进程，使工业经济成为县域经济的主体；加快农业产业化步伐，提高农业劳动生产率；大力发展第三产业和新兴行业，逐步形成结构合理的第三产业体系；要坚持以民营经济为主体的改革导向，增强县域经济结构优化的活力。高秋兰（2013）认为目前大多数的县域经济发展还比较落后，主要原因是县域经济的产业结构还不尽合理，二、三产业发展相对滞后，尤其是作为服务业核心的金融业发展严重不足，严重制约了县域经济的发展。
（三）城市化与县域经济发展的关系
城市化和经济发展之间存在着密切的联系，这是国内大多数学者的共识。近年来，部分学者将这方面的理论用于县域经济的研究。王智勇（2012）以云南省县域经济为研究对象，采用空间经济计量学的分析框架，构建了以城市和距离为基本因素的区域分类体系，并利用面板数据回归分析了城市化与经济发展之间的关系。分析表明，县域经济的增长与城市化之间存在着显著的正相关，但是在不同的县域，两者的关系有显著的差异，并且只有当城市化率达到 21.5%，城市化才会显著促进经济增长。
（四）资本利用视角
有学者分析了地方民资与县外引资对县域经济发展的影响。殷荣林，赵晖（2012）以浙江省长兴县为例分析了二者的作用，其得出的结论是虽然二者对县域经济发展均起到重要作用，但起决定作用的仍是地方民资，外资不起决定性作用。
（五）交通对县域经济的影响
交通这一传统要素仍是大多数学者讨论较多的因素之一，向爱兵（2008）以县域经济为对象，分析了高速公路对我国县域经济发展的影响，发现高速公路对县域经济的影响主要源于高速公路沿线产业带的形成。肖晗（2013）也认为加快交通运输改善，是突破县域经济一体化的重要手段，也是农民脱贫致富的助推器。
（六）县域财政与金融
财政与金融是学者们研究最多的因素。财政收入是衡量一国或地区政府财力的重要指标，是各级政府履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务的重要基础。因此，县级财政实力也被大多数学者视为影响县域经济发展的重要因素。朱建华、洪必纲（2010），吴志华（2013）等均认为县乡财政对县域经济发展具有重要影响，县一级的财政可支配的财力，直接关系着县域经济社会文化发展的规模和速度。研究经济发展的影响因素必然离不开金融。富永年、丁亚鸽（2012）认为县域金融发展可以促进县域资本的形成，优化县域产业的结构，推动县域城镇化的进程，从而最终实现县域经济的稳定增长和良性发展。
综上所述，以往的学者分别从劳动、资本、交通、资源等传统要素以及产业结构，城市化，财政与金融，行政体制等方面就影响我国县域经济发展的因素进行了深入的研究，并且形成大量的成果。但就二元结构对我国县域经济发展的影响进行研究的不多。王一鸣认为，县域经济发展过程就是从城乡二元结构向现代经济结构转换的过程。翟印礼（2007）认为县域经济发展的不同水平的基础在于资源禀赋，其深刻原因在于二元结构的政策和制度的区域特征。这些数量有限的研究也仅限于定性方面，对其进行实证分析的文献就笔者而言目前还没发现。本文选取浙江省县域经济作为研究对象，考察二元结构与我国县域经济增长之间的实证关系。希望可以弥补这方面的研究空缺。 二、模型设定
二元经济结构如果长期存在和延续，特别是城乡二元经济差别长期不断扩大会造成传统部门的长期落后，使农业的生产规模、技术水平、资金积累和农业收入低下，阻滞农业的现代化。而落后的传统农业，会限制农业为工业发展提供粮食、原料、副产品、市场等作用的发挥，从而不利于现代经济的发展。根据刘易斯的二元经济理论，在此情况下农村劳动力会大量流入城市。农村劳动力过度流向城市，会导致城市难以承受而产生各种城市弊端，如公用设施不足、住房紧张、就业困难、社会秩序不安定等。此外，由于二元经济结构所导致的城乡差别、工农差别被多数学者证明是我国经济进一步持续、协调、稳定发展的最大障碍之一。
当然，除了二元经济结构之外，还有许多因素在起作用。根据经典的增长理论，劳动和资本是影响经济增长决定性因素。此外，根据以往学者的研究，产业结构、城市化水平、县级财政实力、金融发展水平、农业资源禀赋等也是影响县域经济的重要因素。结合浙江省的经济特征，本文选择劳动、资本和工业化程度这三大基本因素，在此基础上加入本文重点考察的二元经济结构建立如下双对数理论模型：
log（Yi）=C+log（JGi）+log（Ki）+log（Li）+log（GYHi）+μi
式中Y是反映县域经济发展水平的指标，C为常数项，JG表示二元经济结构，K表示资本，L表示劳动（人力资源），GYH表示各县（市）的工业化程度，μ表示残差。
三、数据来源及变量说明
文中所使用的数据是浙江省各县（市）2011年的数据，来自于《浙江统计年鉴2012》或者是根据统计年鉴原始数据计算而来。用人均GDP表示县域的经济实力，作为模型的被解释变量；对于资本（K），由于各年鉴并没有统计各县（市）的资本存量，根据以往学者的研究经验可采用各县（市）人均固定资产存量代替；对于劳动力投入（L），由于缺乏前后连贯的就业人员统计数据，按照周世军、岳朝龙等人的观点可以使用人均教育指出近似代替，本文也使用这种方法；此外，由于资料的限制本文用规模以上工业企业表示工业化程度（GYH）。
二元经济结构的衡量是一件很复杂的工作，长期以来学者们致力于二元结构指标体系的构建，例如，侯国栋认为衡量一个区域二元经济结构特征的指标体系至少要包括人口和劳动力的二元结构、二元产值结构、收入二元结构、城乡消费水平与结构的二元格局等六个方面。但至今为止还没有一个完整或者说统一的指标体系。考虑到统计数据的限制，本文构建二元对比系数（ER）和城乡居民收入比来反映各县（市）经济的二元结构特征。这两个指标能够较全面地衡量各县市的二元经济特征：首先，ER中已经包含了产业结构、产值以及相关就业对经济的影响；其次，SRB虽然没有基尼系数准确但也能较好地反映城乡居民的收入差异。所以这两个指标涵盖了至少四方面的内容。这也是本文没有将产业结构这一重要因素纳入模型的主要原因。
四、回归结果
（一）模型回归
根据浙江省58个县（市）的样本数据采用计量软件Eviews6.0进行计算，输出结果（见下页表1）。
（二）模型修正
通过多重共线性检验，得到R2=0.846275，F=57.25317比较大，但ER和SRB的t检验值分别为1.727726和-1.128576，说明ER和SRB之间存在多重共线性，所以必须剔除其中一个解释变量。因为在上述回归结果中SRB并不显著，所以考虑将其剔除。用加权最小二乘法（WLS）估计的修正后的模型回归结果（见表2）。
五、结论
第一，从表2可以看出：（1）判定系数、F统计量等均表明模型的回归效果较好；（2）二元对比系数、资本、人力资源和工业化程度均过了显著性检验，它们对县域经济发展的影响弹性分别达到0.13、0.33、0.63和0.21。此外，从表1可以看出，虽然城乡居民收入比对县域经济增长的作用并不显著，但其系数符号为负，表明城乡居民的收入比越大（收入差距越大）越不利于县域经济的发展。所以，用二元对比系数和城乡居民收入比表示的二元经济结构都表明，经济越趋向于一元化，县域的经济增长水平越高。
第二，我们还可以注意到，影响县域经济发展的诸多因素中，也有许多呈现显著效果。在固定资产投资（K）和县域经济发展水平之间存在着显著的正相关关系，这印证了投资是推动地区经济增长的积极力量。投资在很大程度上是通过产业结构的调整来促进地区经济增长的，而产业结构的调整也需要有固定资产投资的推动。在回归方程中可以看到固定资产投资对于人均GDP的影响非常显著。投资带动区域经济转型，这跟中国所有其他地区的经济发展模式大致相当。
第三，以人均教育支出表示的人力资源（L）在模型中的系数超过了投资，表明随着经济发展水平逐步提高，多年来的教育投入已经逐渐发挥出对经济增长的推动作用，并且逐渐超过了投资。虽然，就所有县而言不一定如此，但人力资本作为未来发展的最重要资本，与现实并不矛盾。
最后我们还可以看到，工业化程度与县域经济发展之间存在显著正相关关系。表明就浙江省而言，工业化仍是影响各县（市）经济增长的重要因素之一。这甚至也是全国大多数县经济发展的重要途径之一。
参考文献：
[1] 夏文丽，易德平.县域经济发展研究综述[J].湖南农机，2010，（2）：66-68.
[2] 肖晗.加快交通运输改善，促进县域经济发展[J].经营管理者，2013，（7）.
[3] 翟印礼.县域经济发展低迷的二元结构效应：基于辽宁省县域经济的分析[J].农业经济，2007，（4）：3-5.
[4] 牛茜.县域经济发展几个问题分析[J].经济学研究，2012，（12）：19-20.
[5] 吴志华.财政视角下县域经济发展的实证研究[J].商，2013，（2）：181-205.
[6] 高秋兰.金融业——县域经济发展的助推器[J].现代商业，2013，（4）：139.
[7] 富永年，丁亚鸽.金融支持县域经济发展的理论探讨[J].中国集体经济，2012，（12）：129-130.
[8] 朱建华，洪必纲.县域经济发展规划中的金融支持研究[J].经济地理，2010，（4）：634-639.
[9] 王智勇.城市化对县域经济发展的影响——以云南省为例[J].城市问题，2013，（1）：62-68.
[11] 杨万江，朱允卫.县域经济影响因素的数量经济分析[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2005，（6）：30-34.
[12] 殷荣林，赵晖.地方民资与县外引资对县域经济发展影响比较分析——以浙江省长兴县为例[J].中共四川省委党校学报，
2009，（4）：68-71.
[责任编辑 陈丹丹]
关键词：县域；经济增长；二元经济结构；浙江省
中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）12-0056-03
一、相关文献综述
从世界范围看，县域经济是我国所特有的一种经济形态，是宏观经济与微观经济、工业经济与农业经济、城市经济与农村经济的结合点，是地方经济发展的基石和支撑，是地方经济腾飞的基础和保证（夏文丽、易德平2010），在整个经济和社会发展中举足轻重。正因为如此，县域经济的影响因素成为近年来国内学者研究的重点之一，并且形成了大量的研究成果。
（一）综合因素研究
有些学者对影响县域经济的因素进行了全面分析，在此基础上提取出影响县域经济的主要因素。例如，杨万江、朱允卫（2005）在对人均固定资产投资额、人均地方财政收入、人均粮食占有量、每百人中的在校学生人数、每万人拥有医院卫生院床位数、老师负担学生人数、人口密度、人均存款、人均贷款、粮食单产、第一产业增加值比例、第二产业增加值比例、第三产业增加值比例、非农GDP、人均红肉（猪牛羊肉）、人均财政支出、镇（乡）人口、农业劳动生产率和利用外资额等对县域经济的影响进行实证分析的基础上，从中提取出人均地方财政收入、人均存款余额、农业劳动生产率等显著影响因素。事实上大部分学者只是从不同的角度对影响我国县域经济的主要因素进行分析。李逢岳（2012）根据经济增长理论，选取资本、劳动力、人力资本、对外贸易作为影响经济发展的因素建立空间计量模型分析了这四个因素对浙江省县域经济的显著性影响。
（二）产业结构对县域经济的影响
产业结构是影响一国或地区经济发展的最为重要的因素之一，无论是产业间结构还是产业内部结构的变动都会对经济发展的速度和质量产生巨大的影响。所以很多学者将产业结构视为劳动、资本和技术之外的影响县域经济发展的又一基础性因素。乔颖认为，抓好经济结构调整是县域经济发展的重中之重；牛茜（2012）认为乡村经济发展落后、产业结构层次偏低、自主创新能力不足和体制束缚是限制县域经济发展的主要原因；柯美录认为，发展县域经济要加快县域工业化进程，使工业经济成为县域经济的主体；加快农业产业化步伐，提高农业劳动生产率；大力发展第三产业和新兴行业，逐步形成结构合理的第三产业体系；要坚持以民营经济为主体的改革导向，增强县域经济结构优化的活力。高秋兰（2013）认为目前大多数的县域经济发展还比较落后，主要原因是县域经济的产业结构还不尽合理，二、三产业发展相对滞后，尤其是作为服务业核心的金融业发展严重不足，严重制约了县域经济的发展。
（三）城市化与县域经济发展的关系
城市化和经济发展之间存在着密切的联系，这是国内大多数学者的共识。近年来，部分学者将这方面的理论用于县域经济的研究。王智勇（2012）以云南省县域经济为研究对象，采用空间经济计量学的分析框架，构建了以城市和距离为基本因素的区域分类体系，并利用面板数据回归分析了城市化与经济发展之间的关系。分析表明，县域经济的增长与城市化之间存在着显著的正相关，但是在不同的县域，两者的关系有显著的差异，并且只有当城市化率达到 21.5%，城市化才会显著促进经济增长。
（四）资本利用视角
有学者分析了地方民资与县外引资对县域经济发展的影响。殷荣林，赵晖（2012）以浙江省长兴县为例分析了二者的作用，其得出的结论是虽然二者对县域经济发展均起到重要作用，但起决定作用的仍是地方民资，外资不起决定性作用。
（五）交通对县域经济的影响
交通这一传统要素仍是大多数学者讨论较多的因素之一，向爱兵（2008）以县域经济为对象，分析了高速公路对我国县域经济发展的影响，发现高速公路对县域经济的影响主要源于高速公路沿线产业带的形成。肖晗（2013）也认为加快交通运输改善，是突破县域经济一体化的重要手段，也是农民脱贫致富的助推器。
（六）县域财政与金融
财政与金融是学者们研究最多的因素。财政收入是衡量一国或地区政府财力的重要指标，是各级政府履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务的重要基础。因此，县级财政实力也被大多数学者视为影响县域经济发展的重要因素。朱建华、洪必纲（2010），吴志华（2013）等均认为县乡财政对县域经济发展具有重要影响，县一级的财政可支配的财力，直接关系着县域经济社会文化发展的规模和速度。研究经济发展的影响因素必然离不开金融。富永年、丁亚鸽（2012）认为县域金融发展可以促进县域资本的形成，优化县域产业的结构，推动县域城镇化的进程，从而最终实现县域经济的稳定增长和良性发展。
综上所述，以往的学者分别从劳动、资本、交通、资源等传统要素以及产业结构，城市化，财政与金融，行政体制等方面就影响我国县域经济发展的因素进行了深入的研究，并且形成大量的成果。但就二元结构对我国县域经济发展的影响进行研究的不多。王一鸣认为，县域经济发展过程就是从城乡二元结构向现代经济结构转换的过程。翟印礼（2007）认为县域经济发展的不同水平的基础在于资源禀赋，其深刻原因在于二元结构的政策和制度的区域特征。这些数量有限的研究也仅限于定性方面，对其进行实证分析的文献就笔者而言目前还没发现。本文选取浙江省县域经济作为研究对象，考察二元结构与我国县域经济增长之间的实证关系。希望可以弥补这方面的研究空缺。 二、模型设定
二元经济结构如果长期存在和延续，特别是城乡二元经济差别长期不断扩大会造成传统部门的长期落后，使农业的生产规模、技术水平、资金积累和农业收入低下，阻滞农业的现代化。而落后的传统农业，会限制农业为工业发展提供粮食、原料、副产品、市场等作用的发挥，从而不利于现代经济的发展。根据刘易斯的二元经济理论，在此情况下农村劳动力会大量流入城市。农村劳动力过度流向城市，会导致城市难以承受而产生各种城市弊端，如公用设施不足、住房紧张、就业困难、社会秩序不安定等。此外，由于二元经济结构所导致的城乡差别、工农差别被多数学者证明是我国经济进一步持续、协调、稳定发展的最大障碍之一。
当然，除了二元经济结构之外，还有许多因素在起作用。根据经典的增长理论，劳动和资本是影响经济增长决定性因素。此外，根据以往学者的研究，产业结构、城市化水平、县级财政实力、金融发展水平、农业资源禀赋等也是影响县域经济的重要因素。结合浙江省的经济特征，本文选择劳动、资本和工业化程度这三大基本因素，在此基础上加入本文重点考察的二元经济结构建立如下双对数理论模型：
log（Yi）=C+log（JGi）+log（Ki）+log（Li）+log（GYHi）+μi
式中Y是反映县域经济发展水平的指标，C为常数项，JG表示二元经济结构，K表示资本，L表示劳动（人力资源），GYH表示各县（市）的工业化程度，μ表示残差。
三、数据来源及变量说明
文中所使用的数据是浙江省各县（市）2011年的数据，来自于《浙江统计年鉴2012》或者是根据统计年鉴原始数据计算而来。用人均GDP表示县域的经济实力，作为模型的被解释变量；对于资本（K），由于各年鉴并没有统计各县（市）的资本存量，根据以往学者的研究经验可采用各县（市）人均固定资产存量代替；对于劳动力投入（L），由于缺乏前后连贯的就业人员统计数据，按照周世军、岳朝龙等人的观点可以使用人均教育指出近似代替，本文也使用这种方法；此外，由于资料的限制本文用规模以上工业企业表示工业化程度（GYH）。
二元经济结构的衡量是一件很复杂的工作，长期以来学者们致力于二元结构指标体系的构建，例如，侯国栋认为衡量一个区域二元经济结构特征的指标体系至少要包括人口和劳动力的二元结构、二元产值结构、收入二元结构、城乡消费水平与结构的二元格局等六个方面。但至今为止还没有一个完整或者说统一的指标体系。考虑到统计数据的限制，本文构建二元对比系数（ER）和城乡居民收入比来反映各县（市）经济的二元结构特征。这两个指标能够较全面地衡量各县市的二元经济特征：首先，ER中已经包含了产业结构、产值以及相关就业对经济的影响；其次，SRB虽然没有基尼系数准确但也能较好地反映城乡居民的收入差异。所以这两个指标涵盖了至少四方面的内容。这也是本文没有将产业结构这一重要因素纳入模型的主要原因。
四、回归结果
（一）模型回归
根据浙江省58个县（市）的样本数据采用计量软件Eviews6.0进行计算，输出结果（见下页表1）。
（二）模型修正
通过多重共线性检验，得到R2=0.846275，F=57.25317比较大，但ER和SRB的t检验值分别为1.727726和-1.128576，说明ER和SRB之间存在多重共线性，所以必须剔除其中一个解释变量。因为在上述回归结果中SRB并不显著，所以考虑将其剔除。用加权最小二乘法（WLS）估计的修正后的模型回归结果（见表2）。
五、结论
第一，从表2可以看出：（1）判定系数、F统计量等均表明模型的回归效果较好；（2）二元对比系数、资本、人力资源和工业化程度均过了显著性检验，它们对县域经济发展的影响弹性分别达到0.13、0.33、0.63和0.21。此外，从表1可以看出，虽然城乡居民收入比对县域经济增长的作用并不显著，但其系数符号为负，表明城乡居民的收入比越大（收入差距越大）越不利于县域经济的发展。所以，用二元对比系数和城乡居民收入比表示的二元经济结构都表明，经济越趋向于一元化，县域的经济增长水平越高。
第二，我们还可以注意到，影响县域经济发展的诸多因素中，也有许多呈现显著效果。在固定资产投资（K）和县域经济发展水平之间存在着显著的正相关关系，这印证了投资是推动地区经济增长的积极力量。投资在很大程度上是通过产业结构的调整来促进地区经济增长的，而产业结构的调整也需要有固定资产投资的推动。在回归方程中可以看到固定资产投资对于人均GDP的影响非常显著。投资带动区域经济转型，这跟中国所有其他地区的经济发展模式大致相当。
第三，以人均教育支出表示的人力资源（L）在模型中的系数超过了投资，表明随着经济发展水平逐步提高，多年来的教育投入已经逐渐发挥出对经济增长的推动作用，并且逐渐超过了投资。虽然，就所有县而言不一定如此，但人力资本作为未来发展的最重要资本，与现实并不矛盾。
最后我们还可以看到，工业化程度与县域经济发展之间存在显著正相关关系。表明就浙江省而言，工业化仍是影响各县（市）经济增长的重要因素之一。这甚至也是全国大多数县经济发展的重要途径之一。
参考文献：
[1] 夏文丽，易德平.县域经济发展研究综述[J].湖南农机，2010，（2）：66-68.
[2] 肖晗.加快交通运输改善，促进县域经济发展[J].经营管理者，2013，（7）.
[3] 翟印礼.县域经济发展低迷的二元结构效应：基于辽宁省县域经济的分析[J].农业经济，2007，（4）：3-5.
[4] 牛茜.县域经济发展几个问题分析[J].经济学研究，2012，（12）：19-20.
[5] 吴志华.财政视角下县域经济发展的实证研究[J].商，2013，（2）：181-205.
[6] 高秋兰.金融业——县域经济发展的助推器[J].现代商业，2013，（4）：139.
[7] 富永年，丁亚鸽.金融支持县域经济发展的理论探讨[J].中国集体经济，2012，（12）：129-130.
[8] 朱建华，洪必纲.县域经济发展规划中的金融支持研究[J].经济地理，2010，（4）：634-639.
[9] 王智勇.城市化对县域经济发展的影响——以云南省为例[J].城市问题，2013，（1）：62-68.
[11] 杨万江，朱允卫.县域经济影响因素的数量经济分析[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2005，（6）：30-34.
[12] 殷荣林，赵晖.地方民资与县外引资对县域经济发展影响比较分析——以浙江省长兴县为例[J].中共四川省委党校学报，
2009，（4）：68-71.
[责任编辑 陈丹丹]