论文部分内容阅读
阿城：他不搞人前人后那一套。大院出身的人有正直的一面
叶京：他过去遇到了他的信仰危机
艾未未：他一路骂过来一路杀过来，对一切人和事不留情面
我们在尽力地展现一个50年代出生的人，一个著名作家，一个引领了上世纪90年代的电视剧风潮，在商业社会里获得过最大利益的作家，一个内心痛苦的既得利益者，一个天真又狡狯，超脱又世俗，单纯而又复杂的人。
他是帮共产党，帮这个社会进步。我们都是受毛泽东教育的。他生下来就不知道父母是谁，他小时候对他妈妈的印象就是一呢子大衣。我们都是一样的。我就觉得我妈是一个烫卷毛的，跟电影上的女特务一样，做噩梦都梦到她。
那时毛泽东是所有人的父亲，不，父母，毛泽东一人全包办了。我们就是毛泽东的后代。
我们根正苗红，生下来就是当炮灰的。我们当兵的时候也是一腔热血，自从我们离开部队，我们同时分配工作。80年代初我毅然辞职了。我刚20出头，和王朔刚辞职，茫然到不知道下一顿饭在哪里。不知道干嘛，混社会，逼得我们当流氓。
我辞掉工作时还是干部（身份），铁饭碗，我爸差点给我下跪了。我们只在机关里当干部，打官腔，那我们疯了。我辞职了，我爸说你别进这个家门了。
我们这一代人挺畸形的。我们一直在积蓄能量，结果“垮”一声就释放了。他爆炸了，他人格分裂了。这是被逼的。
人物周刊：他有过人格分裂？
叶京：他太是了。他比我们分裂得早。他名利都不缺了。他什么都能要到。他是不想活了，他活过来了。用他的话来讲，我怎么就这么招人待见啊？你们天天请我喝酒，抬轿子，你们是害我吗？他过去遇到了他的信仰危机。
我看到他在凤凰的访谈，网民说他疯了。我觉得不是王朔疯了，是这个世界疯了。
艾未未：
“我觉得他随时可能骂我们”
人物周刊：你如何看待王朔？你看过他的小说吗？
艾未未：你很难用通常的好坏这种方式来评价他这样的人。我觉得他最大的特点是，在大是大非面前，是立场和态度最明确的一个人。
中国所有和文沾边的人没有能和他相比的，根本就没第二个这种人。他已经把自己真实的一面展示得很清楚了，但他没有必要为自己作出解释，因为他并不需要获得某种同情或者理解。
我没看过他的小说，只看过《美人赠我蒙汗药》和其他一些杂文。我觉得王朔是这个社会唯一向虚伪宣战的，尽管他的方式让许多人不能接受，但这个社会虚伪之深，大部分人无法看清他的真正意味。
人物周刊：谁虚伪？向谁宣战？
艾未未：这个社会是全面虚伪的，从文化体制到社会风气，流行的美学方式，甚至语言方式等等。
人物周刊：他没有媚俗之处吗？他毕竟是一个俗人。
艾未未：他是一个俗人，这点是肯定的，只有俗人才会愤世嫉俗。
他是希望被拯救的，他能看到人最有缺陷最阴暗的一面，而大多数人是看不到或不敢看的。这个过程也是他对自我、对个人经验的颠覆和重新定义，他不愿意按照流行的逻辑来看待周围的一切，他的很多评价后来也变成了流行的因素。我觉得他是有很大破坏力的一个人。
人物周刊：破坏力？你也有吧？
艾未未：我还是不能和他比，他是在街道上一路打过来的，而我毕竟逃离过很长一段时间。他这么一路骂过来一路杀过来，对一切人和事不留情面，我觉得着这是他最牛逼的地方。
人物周刊：但他不会骂你，不会骂阿城，不会骂刘索拉。
艾未未：未必。我觉得随时都有可能。可能，他只是觉得不需要，但我觉得随时有可能骂我们。
人物周刊：你有没有发现他有心理上的问题？
艾未未：我们不能算很熟，虽然经常在一起，但只是坐在饭桌边聊天，并没有上山打猎或者长途跋涉。
每个人都有心理上的问题。但他的心理问题是我所见过的最健康的心理问题。大多数人无法用语言，或者某种方式来表述自己的心理问题，而他能够主动地谈出这些问题。
人物周刊：他只是无限地接近自己。
艾未未：王朔是一个有极大智慧的人，他利用这种极大智慧无限地接近自己，这个也是他最大的善良。
人物周刊：这种否定与自我否定的表达可以通过私人途径，可以面向朋友，但是他为什么愿意甚至是主动通过大众媒体公之于众？
艾未未：据我所知他很长时间对任何媒体都没有任何兴趣，他一直在拒绝任何形式的采访。
我觉得不管他做什么都是清醒的，他是一个不可能被收买的人，媒体的利益、公众的评价，对他来说什么都不是，除非他想利用这些达到他的某种目的。许多文人评价他都说不到点子上，他们根本不是在同一个价值体系里面。
对道德体系的最大颠覆就是对自己的颠覆，这种颠覆来自于对个人心理的认证，他是直指这一点的。他会捎上很多人，尤其是周围他最讨厌的人。
人物周刊：他可以向自己的内心挖掘，为什么一定要批评别人呢？
艾未未：他也没有一定要说别人，只是可能媒体话赶话，正好碰到了谁谁谁也不避讳。就像吵架似的，到最后你很难理出所以然来。
但重要的是这个过程中你能看到人的怎样的品质和精神。王朔所代表的这种精神恰恰是中国文人所不具备的，至少在最近这几十年里是稀缺的。
人物周刊：是什么？正义感？
艾未未：是个性。既有观点也有态度，也即坚持某种原则的能力。
人物周刊：王朔最近很多谈及众生平等的问题，而平等只是一个乌托邦。
艾未未：对，他最近确实很多谈到涉及宗教的问题，包括关于自由的讨论，我们在一起时也常常提到。这种困惑是很幼稚，但会始终伴随着你。只有最好的作家才会停留在最基本的困惑上。
人物周刊：你怎么看他为一个女演员出面打官司的事情？
艾未未：我觉得这说明不了任何问题，也不能以此来评价一个人。应该没有这么简单，他的经历非常复杂，大起大落都有过，最近在凤凰卫视的节目上他谈了很多他精神和灵魂上的挣扎，没有人能这样开诚布公地直面自己。大多数媒体和他根本接不上茬，而只能顺着他说的往下走。
我觉得他面对的最大问题是，他身处的不是一个真正知识化的世界，他再怎么打闹都是在幼儿园里，都是些经不起打的人。
这是他挺惨的地方。他的一点不幸，就是没有找到恰当地向外界传达自己的媒介或者途径，而种种不恰当对他自己会构成伤害。
人物周刊：你见过他不自信和软弱的时候吗？
艾未未：他随时都是不自信和软弱的。他说过他在最无望的时候没有人管过他。
人物周刊：他一个一个骂过去，对人对己都是一种伤害吗？
艾未未：一起伤害又有什么关系！你没见过革命先烈抱着炸药包冲进敌群的阵势么，不同的是他能炸很多次。
池莉： 王朔是以反抗20世纪获得成功的，现在20世纪承认了他，那么他是继续他的反抗还是与历史握手言欢呢？如果握手言欢，那他今天的成功就很有可能成为他的死吻；如果继续他的反抗，那他有可能再登上一座山峰，但也有可能再度寂寞，再度一无所有。当他再度一无所有时他将不再年轻，不再热血澎湃，他还会有坚韧的耐受力去奋力拼搏吗？
作为一个同时代的作家，作为朋友，我真是为王朔捏着一把汗。我只敢说我现在所写的一切全是写的今天之前的王朔，今天之后的王朔我不知道他会是什么样子。
金庸：我和王朔就像是两条平行线，可以无限延长，但是永远不会相交。每个作家都有自己的个性，王朔不喜欢我的作品，那没有关系，他可以走他的路。王朔讲我的作品情节太巧合，结构松散，这我可以接受，因为当初我的小说是在报上连载的。
但王朔说我的文字不好，就因为我是浙江人，用的是南方语言，这我不能接受，像鲁迅、徐志摩、周作人、余秋雨，他们都是南方人，作品都很好。南方作家同样可以成为语言大师。 由于出生、家世、受教育程度以及人生经历的不同，我和王朔完全不是同一类的人。
鄢烈山：王朔在杂志上开的专栏为自己取名为“狗眼看世界”（显然脱胎于“狗眼看人低”），自我辩解时宣称“(谁)说我是疯狗，我就是疯狗”。……王朔绝对不是一条疯“狗”，他才不发疯见人就咬呢，咬什么样的人合算，安全系数大不大，投入产出率高不高，都是经过仔细掂量的。他咬的都是无拳无勇的知识分子，活着的或死去的文化人。
心理学家李子勋：通过和王朔的谈话，我感觉他内心充满着矛盾和痛苦，他的坚强和攻击性只是为了保护自己，在骂别人时，其实他受的伤害不比别人小。在做节目时，能感到他对别人的歉意，他想表达这种压抑很久的心愿，但又想推开，不想让人看到他的善意和爱心。其实他心中也充满爱和善良，可是他不想别人这样去解读他。我尊重他的权利。
网友“点到为止”：你在访谈中突然亮出自己的“美国绿卡”，感觉像吃了苍蝇一样恶心，真不让人舒服！出国当美国公民怎么了，拿了美国绿卡有什么了不起，不还是和普通老百姓比吗？ 奉劝王先生一句,作为一个社会人，就要有社会责任,这也是对自己的责任。当然您可以拍拍屁股转身就去米国，祝您在米国生活愉快！
网友“宣战伪君子”：看王朔这个访谈，真是爽得很。口无遮拦，言词锋利，一刀见血，拉起谁来批谁，很久没有看过这样痛快的文字了。最让我佩服的是王朔的诚实，对自己干过的丑事也一点不遮掩。不管会不会绝后，这真正是空前的。一个名作家敢于如此大胆、坦率地承认自己干过的上不得台面的事，绝对让人吃惊。
网友：我喜欢王朔的幽默，不喜欢王朔骂人。可以批评，但不要骂脏话。希望王朔消消火，少说过激言论。
（实习记者饶智整理）
叶京：他过去遇到了他的信仰危机
艾未未：他一路骂过来一路杀过来，对一切人和事不留情面
我们在尽力地展现一个50年代出生的人，一个著名作家，一个引领了上世纪90年代的电视剧风潮，在商业社会里获得过最大利益的作家，一个内心痛苦的既得利益者，一个天真又狡狯，超脱又世俗，单纯而又复杂的人。
他是帮共产党，帮这个社会进步。我们都是受毛泽东教育的。他生下来就不知道父母是谁，他小时候对他妈妈的印象就是一呢子大衣。我们都是一样的。我就觉得我妈是一个烫卷毛的，跟电影上的女特务一样，做噩梦都梦到她。
那时毛泽东是所有人的父亲，不，父母，毛泽东一人全包办了。我们就是毛泽东的后代。
我们根正苗红，生下来就是当炮灰的。我们当兵的时候也是一腔热血，自从我们离开部队，我们同时分配工作。80年代初我毅然辞职了。我刚20出头，和王朔刚辞职，茫然到不知道下一顿饭在哪里。不知道干嘛，混社会，逼得我们当流氓。
我辞掉工作时还是干部（身份），铁饭碗，我爸差点给我下跪了。我们只在机关里当干部，打官腔，那我们疯了。我辞职了，我爸说你别进这个家门了。
我们这一代人挺畸形的。我们一直在积蓄能量，结果“垮”一声就释放了。他爆炸了，他人格分裂了。这是被逼的。
人物周刊：他有过人格分裂？
叶京：他太是了。他比我们分裂得早。他名利都不缺了。他什么都能要到。他是不想活了，他活过来了。用他的话来讲，我怎么就这么招人待见啊？你们天天请我喝酒，抬轿子，你们是害我吗？他过去遇到了他的信仰危机。
我看到他在凤凰的访谈，网民说他疯了。我觉得不是王朔疯了，是这个世界疯了。
艾未未：
“我觉得他随时可能骂我们”
人物周刊：你如何看待王朔？你看过他的小说吗？
艾未未：你很难用通常的好坏这种方式来评价他这样的人。我觉得他最大的特点是，在大是大非面前，是立场和态度最明确的一个人。
中国所有和文沾边的人没有能和他相比的，根本就没第二个这种人。他已经把自己真实的一面展示得很清楚了，但他没有必要为自己作出解释，因为他并不需要获得某种同情或者理解。
我没看过他的小说，只看过《美人赠我蒙汗药》和其他一些杂文。我觉得王朔是这个社会唯一向虚伪宣战的，尽管他的方式让许多人不能接受，但这个社会虚伪之深，大部分人无法看清他的真正意味。
人物周刊：谁虚伪？向谁宣战？
艾未未：这个社会是全面虚伪的，从文化体制到社会风气，流行的美学方式，甚至语言方式等等。
人物周刊：他没有媚俗之处吗？他毕竟是一个俗人。
艾未未：他是一个俗人，这点是肯定的，只有俗人才会愤世嫉俗。
他是希望被拯救的，他能看到人最有缺陷最阴暗的一面，而大多数人是看不到或不敢看的。这个过程也是他对自我、对个人经验的颠覆和重新定义，他不愿意按照流行的逻辑来看待周围的一切，他的很多评价后来也变成了流行的因素。我觉得他是有很大破坏力的一个人。
人物周刊：破坏力？你也有吧？
艾未未：我还是不能和他比，他是在街道上一路打过来的，而我毕竟逃离过很长一段时间。他这么一路骂过来一路杀过来，对一切人和事不留情面，我觉得着这是他最牛逼的地方。
人物周刊：但他不会骂你，不会骂阿城，不会骂刘索拉。
艾未未：未必。我觉得随时都有可能。可能，他只是觉得不需要，但我觉得随时有可能骂我们。
人物周刊：你有没有发现他有心理上的问题？
艾未未：我们不能算很熟，虽然经常在一起，但只是坐在饭桌边聊天，并没有上山打猎或者长途跋涉。
每个人都有心理上的问题。但他的心理问题是我所见过的最健康的心理问题。大多数人无法用语言，或者某种方式来表述自己的心理问题，而他能够主动地谈出这些问题。
人物周刊：他只是无限地接近自己。
艾未未：王朔是一个有极大智慧的人，他利用这种极大智慧无限地接近自己，这个也是他最大的善良。
人物周刊：这种否定与自我否定的表达可以通过私人途径，可以面向朋友，但是他为什么愿意甚至是主动通过大众媒体公之于众？
艾未未：据我所知他很长时间对任何媒体都没有任何兴趣，他一直在拒绝任何形式的采访。
我觉得不管他做什么都是清醒的，他是一个不可能被收买的人，媒体的利益、公众的评价，对他来说什么都不是，除非他想利用这些达到他的某种目的。许多文人评价他都说不到点子上，他们根本不是在同一个价值体系里面。
对道德体系的最大颠覆就是对自己的颠覆，这种颠覆来自于对个人心理的认证，他是直指这一点的。他会捎上很多人，尤其是周围他最讨厌的人。
人物周刊：他可以向自己的内心挖掘，为什么一定要批评别人呢？
艾未未：他也没有一定要说别人，只是可能媒体话赶话，正好碰到了谁谁谁也不避讳。就像吵架似的，到最后你很难理出所以然来。
但重要的是这个过程中你能看到人的怎样的品质和精神。王朔所代表的这种精神恰恰是中国文人所不具备的，至少在最近这几十年里是稀缺的。
人物周刊：是什么？正义感？
艾未未：是个性。既有观点也有态度，也即坚持某种原则的能力。
人物周刊：王朔最近很多谈及众生平等的问题，而平等只是一个乌托邦。
艾未未：对，他最近确实很多谈到涉及宗教的问题，包括关于自由的讨论，我们在一起时也常常提到。这种困惑是很幼稚，但会始终伴随着你。只有最好的作家才会停留在最基本的困惑上。
人物周刊：你怎么看他为一个女演员出面打官司的事情？
艾未未：我觉得这说明不了任何问题，也不能以此来评价一个人。应该没有这么简单，他的经历非常复杂，大起大落都有过，最近在凤凰卫视的节目上他谈了很多他精神和灵魂上的挣扎，没有人能这样开诚布公地直面自己。大多数媒体和他根本接不上茬，而只能顺着他说的往下走。
我觉得他面对的最大问题是，他身处的不是一个真正知识化的世界，他再怎么打闹都是在幼儿园里，都是些经不起打的人。
这是他挺惨的地方。他的一点不幸，就是没有找到恰当地向外界传达自己的媒介或者途径，而种种不恰当对他自己会构成伤害。
人物周刊：你见过他不自信和软弱的时候吗？
艾未未：他随时都是不自信和软弱的。他说过他在最无望的时候没有人管过他。
人物周刊：他一个一个骂过去，对人对己都是一种伤害吗？
艾未未：一起伤害又有什么关系！你没见过革命先烈抱着炸药包冲进敌群的阵势么，不同的是他能炸很多次。
池莉： 王朔是以反抗20世纪获得成功的，现在20世纪承认了他，那么他是继续他的反抗还是与历史握手言欢呢？如果握手言欢，那他今天的成功就很有可能成为他的死吻；如果继续他的反抗，那他有可能再登上一座山峰，但也有可能再度寂寞，再度一无所有。当他再度一无所有时他将不再年轻，不再热血澎湃，他还会有坚韧的耐受力去奋力拼搏吗？
作为一个同时代的作家，作为朋友，我真是为王朔捏着一把汗。我只敢说我现在所写的一切全是写的今天之前的王朔，今天之后的王朔我不知道他会是什么样子。
金庸：我和王朔就像是两条平行线，可以无限延长，但是永远不会相交。每个作家都有自己的个性，王朔不喜欢我的作品，那没有关系，他可以走他的路。王朔讲我的作品情节太巧合，结构松散，这我可以接受，因为当初我的小说是在报上连载的。
但王朔说我的文字不好，就因为我是浙江人，用的是南方语言，这我不能接受，像鲁迅、徐志摩、周作人、余秋雨，他们都是南方人，作品都很好。南方作家同样可以成为语言大师。 由于出生、家世、受教育程度以及人生经历的不同，我和王朔完全不是同一类的人。
鄢烈山：王朔在杂志上开的专栏为自己取名为“狗眼看世界”（显然脱胎于“狗眼看人低”），自我辩解时宣称“(谁)说我是疯狗，我就是疯狗”。……王朔绝对不是一条疯“狗”，他才不发疯见人就咬呢，咬什么样的人合算，安全系数大不大，投入产出率高不高，都是经过仔细掂量的。他咬的都是无拳无勇的知识分子，活着的或死去的文化人。
心理学家李子勋：通过和王朔的谈话，我感觉他内心充满着矛盾和痛苦，他的坚强和攻击性只是为了保护自己，在骂别人时，其实他受的伤害不比别人小。在做节目时，能感到他对别人的歉意，他想表达这种压抑很久的心愿，但又想推开，不想让人看到他的善意和爱心。其实他心中也充满爱和善良，可是他不想别人这样去解读他。我尊重他的权利。
网友“点到为止”：你在访谈中突然亮出自己的“美国绿卡”，感觉像吃了苍蝇一样恶心，真不让人舒服！出国当美国公民怎么了，拿了美国绿卡有什么了不起，不还是和普通老百姓比吗？ 奉劝王先生一句,作为一个社会人，就要有社会责任,这也是对自己的责任。当然您可以拍拍屁股转身就去米国，祝您在米国生活愉快！
网友“宣战伪君子”：看王朔这个访谈，真是爽得很。口无遮拦，言词锋利，一刀见血，拉起谁来批谁，很久没有看过这样痛快的文字了。最让我佩服的是王朔的诚实，对自己干过的丑事也一点不遮掩。不管会不会绝后，这真正是空前的。一个名作家敢于如此大胆、坦率地承认自己干过的上不得台面的事，绝对让人吃惊。
网友：我喜欢王朔的幽默，不喜欢王朔骂人。可以批评，但不要骂脏话。希望王朔消消火，少说过激言论。
（实习记者饶智整理）