由于着眼点不同、目的不同、方法不同、新闻媒体的性质和传播手段不同，舆论监督也呈现出不同的特点。从时态上讲，新闻舆论监督可分为预测式、进行式、完成式、回顾式等。
　　
　　预测式舆论监督
　　
　　“凡事预则立，不预则废。”预测式舆论监督是根据事物发展的客观规律，对将要发生的情况和可能会出现的问题作出某些判断和预测，使人们心理有所准备，并采取相应的对策。预测式报道在体育比赛、金融债券、自然灾害、战争暴乱等领域运用的较多。由于预测者受认识问题能力、对情况了解未必透彻等种种因素的局限，预测往往不能做到百分之百的准确，所以，预测性报道只能够作为人们的参考。
　　有一些媒体和记者出于卖点和商业考虑，或采访不深入、或道听途说，往往妄加猜测，造成误导，以至于引来不必要的新闻官司。2001年5月17日，山西一家媒体刊载了一篇《毛阿敏八成不来太原》的文章，副标题为《东京阑尾炎紧急住院》。5月22日，这家报社又登出《毛阿敏如期来并(太原古称并)》的特别新闻。5月25日晚，毛阿敏等如期到太原市登台演出。举办单位认为此次投入58万元的演出活动门票，广告收入仅5万元，退票款达89万元之多，与媒体的不实报道有关，于是，一纸诉状将报社告上法庭，索赔145万元。太原市中级人民法院2002年1月30日作出一审判决：被告赔偿原告退票费及广告费经济损失合计87万元。尽管有关法学专家和律师对这一判决提出异议，报社也提起上诉，但如果当时发稿时更慎重一些，认真向主办单位核实情况，就不会惹出这样的麻烦来了。
　　
　　进行式舆论监督
　　
　　任何事物和事件都有其发生、发展的过程，这个过程可长可短，可能是瞬间即逝，也可能是经年累月。舆论监督如果都等到事件终结之后再去报道，不仅没有意义，也是一种失职。新闻以全方位反映社会生活为己任，有责任有义务随时随地介入社会生活，对正在发生和发展的事件实行全过程监督，以满足人民群众的知情权和参政议政的需要，如对重大案件、重大自然灾害、重大事故、重大工程、重大新闻事件的报道，就需要随时了解和披露事件发生的过程、转化，借助新闻舆论和社会舆论的力量，促使问题公正合理地得到解决，向有利于社会发展和稳定、符合人民群众根本利益的方向发展。
　　进行式舆论监督还可以通过后续报道对前面报道的修正，尽可能地透过现象看本质，使人们的认识逐步深化，越来越接近真相和真理。
　　2002年5月4日上午10时10分，山西运城市富源煤矿发生特大瓦斯爆炸，1名技术人员当场身亡，2名工人侥幸逃生，20多名正在井下作业的矿工生死不明。事发后，当地官员千方百计掩盖事故真相，新华社5月18日播发了《谁掩盖了事实真相》的新闻追踪，提出人们共同关心的疑问：山西的一个小煤窑矿长，竟能跨过黄河，手伸到百里之外的陕西境内去报复?这个矿长的能量竟如此之大?为什么当地群众不敢向记者提供真实情况?国家三令五申关闭小煤窑，为什么这家非法开采的小煤窑能够在监督部门的眼皮底下开工生产?
　　新闻媒体的责任不仅在于提出问题，而是进一步深入调查，找出事件的根源，并报道事件的进程。5月20日，《大河报》报道：富源煤矿特大透水事故调查获重大进展，矿长供认井下有20人；5月23日新华社电讯称，山西省省长在富源煤矿事故现场严令加快抢险进度，追查事故责任，并要求地方党委和政府有关部门进行深刻反思：自己肩负的责任哪里去了?我们的政府为什么了解不到事故真相?5月24日，《中国青年报》报道，就在山西省有关部门调查期间，矿方代表仍要求矿工家属答应“私了”，将原来每人赔3万元的标准降至2.5万元，并威胁说：“现在不‘私了’，以后就不能赔更多的钱了。”其冷酷和无法无天可见一斑；之后，多家媒体又陆续报道了黑心矿主畏于法律威严不得不投案自首，20名遇难矿工遗体浮出水面，违法违纪者受到法律制裁的消息。这一进行式的系列报道围绕事故调查层层展开，逐渐剥离出事件真相，揭露出官僚主义者、腐败分子和黑心矿主的丑恶面目和卑劣手段，使“瞒”和“骗”者黔驴技穷，无处藏身。报道对遇难矿工和家属表达了深深的同情，表现出党和政府处理和避免今后事故发生的决心，体现出一种浓厚的人文关怀和人间正气。
　　由于媒体的报道和正在发生的新闻事件基本同步进行，读者可以及时从中获取大量鲜活的新闻，并有机会表达自己的意见，因而可以自始至终吸引读者、观众和网民。
　　
　　完成式舆论监督
　　
　　完成式舆论监督通常是把已经终结的事件原原本本告诉读者和公众，公诸社会，使内幕大白于天下，给读者一个负责任的交代。因为事件已经结束或明朗化，完成式报道可以从容冷静地观察、分析、研究问题，资料也可以收集得更准确全面，对公众的心态也更容易把握，完成式舆论监督也就具备了一锤定音的品质。
　　《大河报》2002年5月23日所载《是他偷出了“腐败局长”——宝鸡特殊小偷崔鸣放日前受审》，虽然这个案件尚未终结，但小偷偷出腐败局长已经成为事实，公安局已经将案件移交至检察院，检察院依法提起公诉，法院已经审理查明公安局长贪污受贿的犯罪事实。新闻媒体的报道使腐败分子再也无法隐蔽，实际上也敲响了腐败分子的丧钟。
　　舆论监督中，考虑到报道的社会效果，或由于种种因素的制约，或由于占有的材料有限需要补充，或为了保密的需要，许多事件必须等结束后才能公开，完成式报道就担当了此类任务。完成式报道实际上担任了完整地记录历史的时代重任。
　　
　　回顾式舆论监督
　　
　　回顾式舆论监督是对过去发生过的并可能是被报道过的事件的旧事重提，但这种旧事重提不是简单的重复，而是以史为鉴，作为今天和未来的参照。虽然时光流逝，但过去和今天总有千丝万缕的联系。马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中评价说：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为喜剧出现。”昨天是今天的历史，明天又是今天的结果，随着时过境迁，人们可以更加冷静地分析问题，辨明是非，修正今天的行为。与预测式、进行式、完成式舆论监督相比，前者偏重于叙事，告诉受众发生了什么，是怎么发生的，谁该为这样的问题负责；而回顾式舆论监督则更偏重于说理，通过对历史的回顾不仅告诉读者发生过什么，还要请读者思考，如何才能避免悲剧的发生，让生活成为喜剧。“往者不可谏，来者方可追”，回顾式舆论监督虽然是在回顾过去，但立足点却是在现在，由于时间、空间的内涵如此丰富，回顾式舆论监督往往比预测式、进行式、完成式舆论监督的内容更加厚重，表现形式往往为深度报道、评述性报道、调查式报道，对受众也更具感染力和震撼力。即便是在预测式、进行式和完成式舆论监督中，如果背景材料、回顾性资料运用得恰到好处，也会更有助于受众分析问题、认识问题，清醒地认识到事物的本来面目，作出正确的评判，这正是舆论监督要达到的目的。
　　(作者单位：河南日报报业集团)
　　编校：施宇